Регистрационния номер ще бъде генериран след предаване заГрад
подпис на актаДобрич
Районен съд – ДобричV състав
На 21.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Минка Кирчева
Секретар:Парашкева П. Христова
Прокурор:Маринела Иванова Марчева (РП-Добрич)
Сложи за разглеждане докладваното от Минка Кирчева Наказателно дело от
общ характер № 20203230200960 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ:Т. Я. М. – редовно уведомен чрез процесуалният си представител,
явява се лично и се представлява от адв. Стоян Калев, редовно упълномощен в хода на
досъдебното производство.
ДОБРИЧКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно уведомена, представлява се от
прокурор МАРИНЕЛА МАРЧЕВА.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Постигнахме споразумение със
защитника на обвиняемия, което молим да разгледате в днешното съдебно заседание.
АДВ. КАЛЕВ: Да се даде ход на делото и молим да разгледате и одобрите
постигнатото между нас и представителя на ДРП споразумение.
С оглед становището на страните и липсата на процесуални пречки,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът на основание чл. 272 от НПК пристъпва към проверка самоличността на
обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ:Т. Я. М. – роден на ......... ЕГН **********.
1
Съдът на основание чл. 274, ал.1 от НПК разясни на страните правото на отвод по
отношение състава на съда, съдебния секретар и прокурора, както и правата по НПК и
същите заявиха, че не правят отвод.
Съдът на основание чл. 274, ал.2 от НПК запита страните за искания по
доказателствата и хода на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на съдебното следствие и няма да соча
други доказателства.
АДВ. КАЛЕВ:Нямаме искания и няма да сочим допълнителни доказателства.
Предвид становищата на страните, липсата на други искания по доказателствата и
реда на съдебното следствие, и с оглед преценката за съответност на процесното
Споразумение със закона и морала / Решение № 159/23.04.2014г. на ВКС по н.д. №
486/2014г. ІІІ н.о. / съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Съдът докладва постигнато Споразумение между ДРП и адв. Стоян Калев – защитник
на обвиняемия Т. Я. М. за решаване на делото, надлежно подписано от обвиняемия на
основание чл. 381, ал. 6 от НПК и съдържащо декларацията му за отказ на съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия Мехмед разбира ли, че
е обвинен в извършването на престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, признава ли се за
виновен, разбира ли, че евентуалното одобряване от съда на представеното споразумение за
решаване на делото не подлежи на обжалване и ще има последиците на влязла в сила
присъда, съгласен ли е с тези последици, доброволно ли е подписал споразумението
ОБВИНЯЕМИЯТ МЕХМЕД: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да
настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия ред.
Доброволно подписах споразумението.
Съдът на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
Да се впише в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, по
силата на което
2
ОБВИНЯЕМИЯТ: Т. Я. М. – роден на ......... ЕГН ********** се признава за
виновен в това, че:
На 07.07.2020г. в гр. Добрич, по ул. Вардар, управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка „Опел Вектра“, с рег. № ТХ90-75 ХА, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда – 1.69 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо
средство „Алкотест 7510“, поради което и на основание чл. 343б, ал.1 във вр. с чл. 55, ал.1,
т.1 от НК обвиняемият е съгласен да му бъде наложено наказание „ лишаване от свобода”за
срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК обвиняемият Мехмед е съгласен изпълнението на
така наложеното му наказание да бъде отложено за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 67, ал.2 от НК обвиняемият е съгласен възпитателната работа за
срока на условното осъждане да бъде възложена на съответният полицейски инспектор при
Първо РПУ-Добрич.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал.1 от НК във вр. с чл. 37, ал.1, т.7 от НК
обвиняемият е съгласен да му бъде определено наказание „лишаване от право да управлява
МПС“ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал.4 от НК обвиняемият Мехмед е съгласен при изпълнение на
наказанието „лишаване от право да управлява МПС“ да му бъде приспаднато времето, през
което същият е бил лишен от това право по административен ред за същото деяние, считано
от 07.07.2020г.
На основание чл. 55, ал.3 от НК обвиняемият е съгласен да не му се налага по-лекото
наказание „глоба“, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
ПРОКУРОР: …………….…………………
/М.МАРЧЕВА/
ЗАЩИТНИК:………............. ОБВИНЯЕМ: ………................
/АДВ. СТ. КАЛЕВ/ /Т. МЕХМЕД/
Съдът след полагане подписите на страните запитва за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете материалите по Д.п. № 491/20 г. по описа на
Първо РУ при ОД на МВР гр. Добрич. Други искания по доказателствата нямаме, след което
моля да пристъпите към разглеждане на така постигнатото между страните в настоящото
производство споразумение за прекратяване на наказателното производство.
АДВ. КАЛЕВ: Моля да одобрите представеното споразумение и да прекратите
3
наказателното производство по отношение на подзащитният ми.
Съдът на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и приема приложените по д.п. № 491/20г. по описа на Първо РУ при ОД
МВР гр. Добрич доказателства и запитва страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
АДВ. КАЛЕВ: Няма да сочим други доказателства.
С оглед становищата на страните, СЪДЪТ намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за приключено и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение за прекратяване на
наказателното производство и моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и
морала. Налице са всички процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето
Ви с определение по реда на чл. 382, ал.7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ.КАЛЕВ: Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала,
поради което моля да го одобрите.
Съдът предоставя последна дума на обвиняемия:
ОБВИНЯЕМИЯТ МЕХМЕД: Моля да одобрите споразумението.
Съдът след изслушване становищата на страните и последната дума на обвиняемия,
като прецени събраните по делото доказателства приема, че:
В хода на разследването по д.п. № 491/20 по описа на Първо РУ при ОД на МВР
Добрич не са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. След
приключване на същото от надлежно легитимирани страни е изготвено споразумение за
решаване на делото, което в съответствие с разпоредбата на чл. 381, ал.6 от НПК е
подписано доброволно от обвиняемият Мехмед, изразяващ съгласието си с него, след
деклариран отказ от съдебно разглеждане на делото по общия ред. От приобщените по
делото писмени доказателства и доказателствени средства по безспорен начин се
установява, че обвиняемият Мехмед на 07.07.2020г. в гр. Добрич, по ул. Вардар, управлявал
моторно превозно средство – лек автомобил марка „Опел Вектра“, с рег. № ТХ90-75 ХА, с
концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда – 1.69 на хиляда, установено по
надлежния ред с техническо средство „Алкотест 7510“, с което деяние от обективна и
4
субективна страна е осъществил признаците на регламентираното в чл. 343б, ал.1 от НК
престъпление.
Постигнатото съгласие между страните за вида и размера на наказанията, за
извършените от обвиняемия престъпление не противоречат на закона и морала.
Предвид гореизложеното съдът намира, че са налице основанията за одобряване на
процесното споразумение, поради което и на основание чл. 382, ал.7 във вр. с чл. 34, във вр.
с чл. 33, ал.6 от НПК съдът
ОДОБРЯВА постигнато между страните окончателно Споразумение по силата на
което:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Т. Я. М. – роден на ......... ЕГН ********** се признава за
виновен в това, че:
На 07.07.2020г. в гр. Добрич, по ул. Вардар, управлявал моторно превозно средство –
лек автомобил марка „Опел Вектра“, с рег. № ТХ90-75 ХА, с концентрация на алкохол в
кръвта си над 1.2 на хиляда – 1.69 на хиляда, установено по надлежния ред с техническо
средство „Алкотест 7510“, поради което и на основание чл. 343б, ал.1 във вр. с чл. 55, ал.1,
т.1 от НК му се налага наказание „ лишаване от свобода”за срок от ТРИ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното му
наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 67, ал.2 от НК ВЪЗЛАГА възпитателната работа за срока на
условното осъждане на съответният полицейски инспектор при Първо РПУ-Добрич.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 343б, ал.1 от НК във вр. с чл. 37, ал.1, т.7 от НК
налага на Танер Мехмед наказание „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от
ОСЕМ МЕСЕЦА.
На основание чл. 59, ал.4 от НК приспада при изпълнение на наказанието „лишаване
от право да управлява МПС“ времето, през което същият е бил лишен от това право по
административен ред за същото деяние, считано от 07.07.2020г.
На основание чл. 55, ал.3 от НК не налага по-лекото наказание „глоба“, което законът
предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода“.
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по
н.о.х.д. № 960/20г. по описа на РС Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:15 часа.
5
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 21.09.2020 година.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
6