РЕШЕНИЕ
№
гр.Червен бряг 04.02.2019 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Червенобрежки районен съд, в публично заседание на двадесет и девети януари
през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОХАН ДЖЕНОВ
при
секретаря Елеонора Йотова,
като разгледа докладваното от съдията Дженов Гр.д.№ 835 по
описа за 2018 година на
Червенобрежки Районен съд на основание данните по делото и закона, за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл.79, ал.1
във вр. с чл. 240 и чл. 86 и чл. 99 от ЗЗД
В РС – Червен бряг е постъпила искова молба от ***, с ***, със седалище и
адрес на управление в гр. ***, представлявано от ***- Управител, чрез
пълномощника адв. Н.Ш. от САК против С.Д.А.,
с ЕГН ********** *** за осъждане на ответника да заплати сума в размер на 867.23 лв., главница, 25,27 лв.
договорна лихва, както и наказателна лихва в размер на 931,35 лв.,
представляващи неизпълнено задължение по договор за кредит "Вивус" №
**********, ведно със законната лихва върху сумата от датата на подаване на
исковата молба до окончателното изплащане на сумата, както и направените съдебни
разноски.В исковата молба се твърди, че на 30.07.2015 г. между „4финанс”ЕООД,
опериращо на пазара на финансови услуги под търговската си марка „Вивус” и С.Д.А. е сключен Договор за кредит № **********, по реда на
чл. 6 от ЗПФУР.
Твърди се още, че съгласно
посочената законова разпоредба, договор за предоставяне на финансови услуги от
разстояние е всеки договор, сключен между доставчик и потребител като част от
система за предосатавяне на финансови услуги от разстояние, организирана от
доставчик, при която от отправянето на предложението до сключването на договора
страните използват изключително средства за коммуникация от разстояние - едно
или повече. Твърди се, че сключеният договор е оформен съгласно разпоредбата на
чл. 3 във вр. с чл. 2 от ЗЕДЕУУ. Твърди се, че процедурата по сключването на
договора за кредит е подробно описана в Общите условия на „4финанс”ЕООД и е в съотвествие с
ЗПФУ и приложимото законодателство. Твърди се, че кредитополучателя подава
заявка за отпускане на кредит, след регистрация в системата на „Вивус” на
интернет страницата на кредитополучателя, където са предоставени Общите
условия, които кредитополучателят трябва да приеме, както и Стандартен
европейски формуляр с цялата преддоговорна инфармация, с която трябва да бъде
запознат спазвайки изискванията на чл. 8 от ЗПФУР. Твърди се, че съгласно т.
3.1 от Общите условия на „Вивус”, договорът за кредит се счита за сключен и
влиза в сила на датата на потвърждението му по електронната поща от
кредитополучателя и извършването на паричния превод. Твърди се, че на 30.07.2015
г. страните сключват договор за кредит, фигуриращ в системата на „Вивус” под № ********** и
явяващ се първи по ред договор за кредит между тях. Твърди се, че в заявката
ответникът заявява желание да му бъде отпусната сумата в размер на BGN 750 /седемстотин и петдесет/лева. Твърди се, че
кредитът е отпуснат за период от 30 дни, с падежна дата – 29.08.2015 г., като
сумата е отпусната на същия ден- 29.08.2015 г. Твърди се, че съгласна условията по кредита, към главницата са
начислени лихви и такси, както следва: договорна лихва BGN 25,27 лв. /двадесет и пет лева и двадесет и седеем стотинки/, начислена въз
основа на т. 6,1 от Общите условия, приложении към Договор за кредит под № ********** за следния период:
30.07.2015 г. до 29.08.2015 г. и такса за експресно разглеждане на BGN 117,23 лв./сто и седемнадесет
лева и двадесет итри стотинки/.Твърди се, че с настъпване на падежа по договора – 29.08.2015 г.
кредитополучателят не погасява дължимите суми и изпада в забава. Твърди се, че
съгласно клаузите на договора и т. 13.3 от Общите условия, от 30.08.2015 г.
„4финанс” ЕООД /Вивус/ започва да начислява наказателна
лихва, формирана чрез надбавяне на основния лихвен процент, определен от
БНБ-10,01% към договорния лихвен процент- в конкретния случай – 40,99%, върху
неизплатената сума за периода на просрочието. Твърди се, че на ответника са му
изпратени три броя напомнителни писма на адреса му, посочен в Договора за
кредит, като в тях подробно са описани – актуален размер на задължението,
дни просрочие, начислена наказателна лихва.
Твърди се, че писмата съгласно т.
13.5 от Общите условия към Договор за кредит № ********** се таксуват по 10
/десет/ лева за всяко и СА за сметка на изпадналия в просрочие
кредитополучател.
На 01.02.2018 г. „4финанс”ЕООД,в
качеството си на цедент, сключва с ***, в качеството си на цесионер, Договор за
прехвърляне на вземания № BGF-2018-005/01.02.2018 г., по
силата на който цедентът прехвърля на цесионера вземанията по Договор № **********, като
следва: главница – BGN 750 /седемстотин и петдесет/лева,
договорна лихва BGN 25,27 лв. /двадесет и пет лева и двадесет и седеем стотинки/, такса за
експресно разглеждане на BGN 117,23 лв./сто и седемнадесет
лева и двадесет итри стотинки/; наказателна лихва BGN 931,35 лв./деветстотин
тридесет и един лева и тридесет и пет стотинки/ за периода 30.08.2015 г. до
31.01.2018 г.; отписани такси за събиране/3 бр. изпратени писма/- BGN
30/тридесет/ лева.
Твърди се, че посочените вземания
са подробно описани в Приложение № 1, което е неразделна част от Договора за
прехвърляне на вземания. Твърди се, че по силата на сключен договор за цесия в
чл. 26 и Приложенията към него, цесионерът е
изрично упълномощен да уведомява длъжника от името на цедента за
прехвърлянето на задълженията му. Твърди се, че съгласно предоставеното
пълномощно и в изпълнение на условията на чл. 99, ал. 3 от ЗЗД, *** изпраща уведомление за
цесията чрез препоръчана писмовна пратка
посредством «Български пощи» ЕАД, получена на 16.03.2018 г. Твърди се,
че в изпълнение на Договора за
прехвърляне на вземания и чл. 99, ал. 4 от ЗЗД „4финанс”ЕООД предоставят на *** потвърждение за
прехвърляне на вземания от 01.06.2018 г. Твърди се, че от сключване на договора
за цессия до настоящия момент забавата на ответника продължава.
В
съдебно заседание ищеца не се представлява. В писмена молба поддържа иска си.
Позовава се на писмени доказателства. Прави искане на основание чл. 238 от ГПК съдът да постанови
неприсъствено решение.
Ответникът не е депозирал отговор
на исковата молба, не изпраща представител в съдебно заседание, не взема
становище по спора.
Съдът
като взе предвид, че на ответника са връчени съобщение за връчване на препис от
исковата молба и подаване на писмен отговор (чл.131 ГПК), определение за
насрочване и доклад по делото (чл.140 ГПК) и призовка за насрочено о.с.з, с
които са му указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването му в съдебно заседание, както и че искът с правно
основание чл.19, ал.3 от ЗЗД и чл. 369 и сл. ГПК е вероятно основателен с оглед
посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира,
че следва да бъде поставено неприсъствено решение, като искът бъде уважен в
предявеният размер.
По разноските:
На
основание чл.78, ал.1 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати на
ищеца направените по делото разноски в размер на 150 лева държавна такса и 360
лева адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от
гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът
Р Е Ш И :
ОСЪЖДА на основание чл.79,
ал.1 във вр. с чл. 240 и чл. 86 и чл. 99 от ЗЗД
С.Д.А., с ЕГН ********** *** ДА ИЗПЛАТИ на ***, с ***, със седалище
и адрес на управление в гр. ***, представлявано от ***- Управител сумата в общ размер 1 823,85
лв. /хиляда осемстотин двадесет и три лева и осемдесет и пет стотинки/, от
които: 867,23 лв., /осемстотин шестдесет и седем лева и двадесет и три стотинки/
главница и такса експресно разглеждане; договорна лихва BGN 25,27 лв. /двадесет и пет лева и
двадесет и седеем стотинки/; наказателна лихва BGN 931,35 лв./деветстотин тридесет и един
лева и тридесет и пет стотинки/ за периода 30.08.2015 г. до 31.01.2018 г.; представляващи
неизпълнено задължение по договор за кредит "Вивус" № **********, ведно със законната
лихва върху сумата от датата на подаване на исковата молба – 29.08.2018 г. до
окончателното изплащане на сумата.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1
от ГПК С.Д.А., с ЕГН ********** *** ДА ИЗПЛАТИ на ***, с ***, със седалище и
адрес на управление в гр. ***, представлявано от ***– Управител направените по делото разноски в
размер на на 150/сто
и петдесет/ лева държавна такса и 360 /триста и шестдесет/ лева адвокатско
възнаграждение.
Решението не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: