П Р О Т О К О Л

 

18.02.2021 година	гр. БУРГАС
Бургаският районен съд	ХVІІ-ти наказателен състав
На осемнадесети февруари	две хиляди двадесет и първа година

 В публично заседание в следния състав:

                                                                    ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНАТОЛИ БОБОКОВ

                                                                    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

1.      И.Д. 2.В.К.-Т.

                                                                                                             

Секретар: Д. Михайлова

Прокурор: В. Гайдажиева

Сложи за разглеждане докладваното от съдията Бобоков

Наказателно ОХ дело № 573 по описа за 2021 година

На именното повикване в 10.00 часа се явиха:

Подсъдимият С.А.В., редовно призован, се явява, доведен от Ареста към Затвора гр. Бургас

Явява се адв. Ц.К., служебен  защитник на подсъдимия.

За ощетеното юридическо лице ***, редовно уведомени, се явява И. Д., упълномощен от управителя.

Пострадалият П.К.Д., редовно призован,  се явява лично и с адв. Р. П., с пълномощно от днес.

За Районна прокуратура Бургас, редовно призовани, се явява прокурор В. Гайдажиева.

 

   ПОДСЪДИМИЯТ В.: Съгласен съм адв. Ц.К. да бъде назначена за мой служебен защитник.

 

              Съдът намира, че са налице предпоставките за предоставяне на правна помощ на подсъдимия, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

 

   ПРЕДОСТАВЯ правна помощ под формата на процесуално представителство на подсъдимия С.А.В..

   НАЗНАЧАВА адв. Ц.К. за служебен защитник на подсъдимия С.А.В..по НОХД № 573/2021г. по описа на БРС.

 

ИВАН ДРАГНЕВ:  Причинените имуществени вреди са възстановени на ***. Не желая представляваното от мен дружество да се конституира като частен обвинител и граждански ищец.

 

Пострадалият Д. депозира молба за конституиране като частен обвинител и граждански ищец. Предявява граждански иск в размер на 2000 лв. за причинени неимуществени вреди в резултат от престъплението, описано в обвинителния акт.

ПРОКУРОРЪТ:  Считам, че разглеждането на гражданския иск в наказателното производство ще затрудни  същото, тъй като имуществените вреди са възстановени, а доказването на неимуществените вреди ще затрудни наказателния процес, поради което считам че гражданският иск не следва следва да бъде приет за съвместно разглеждане.

АДВ. П.: Поддържаме молбата за конституиране на пострадалия в качеството на частен обвинител и граждански ищец.

ПОСТРАДАЛИЯТ Д.:  Поддържам молбата.

АДВ. К.:  Поддържам становището на прокурора, тъй като считам че макар и основателна, тази молба би затруднила наказателното производство, тъй като ние сме готови производството да продължи по реда на гл. 29 НПК. Прилагаме разписка, видно от която сме възстановили нанесените имуществени щети, като пострадалият може да заяви претенциите си за причинени неимуществени вреди в друго производство.

ПОДСЪДИМИЯТ В.:  Придържам се към казаното от моя защитник.

По така направената молба за конституиране на пострадалия като частен обвинител и граждански ищец, съдът намира следното:

Налице са предпоставките на чл. 76 и сл. от НПК за конституиране на пострадалия като частен обвинител, тъй като молбата е своевременно предявена, а именно преди даване ход на делото.  Относно искането за конституиране на пострадалия като граждански ищец за причинени неимуществени вреди, съдът намира, че приемането на гражданския иск за съвместно разглеждане ще затрудни хода на наказателното производство.

С тези мотиви съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

КОНСТИТУИРА пострадалия П.К.Д. като частен обвинител в настоящото производство.

ОСТАВЯ без уважение искането на пострадалия П.К.Д. за конституиране като граждански ищец.

Определението е окончателно.

 

               ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

               АДВ. П.:  Да се даде ход на делото.

               ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Д.: Да се даде ход на делото.

               АДВ. К.: Да се даде ход на делото.

               ПОДСЪДИМИЯТ В.: Да се даде ход на делото.

    СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

              О П Р Е Д Е Л И:

  ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

  СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:

  С.А.В. – роден на ***г. в гр. ***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, безработен, неосъждан, ЕГН **********.

              ПОДСЪДИМИЯТ В.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни.

   СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

              ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на съда, защитника и съдебния секретар.

               АДВ. П.: Нямаме искания за отвод на състава на съда, прокурора  и съдебния секретар.

              ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Д.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора  и съдебния секретар.

               АДВ. К.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора  и съдебния секретар.             

               ПОДСЪДИМИЯТ В.: Нямам искания за отвод на състава на съда, прокурора  и съдебния секретар.             

 

СЪДЪТ РАЗЯСНИ подсъдимия правата му, предвидени в НПК.

           ПОДСЪДИМИЯТ В.: Разбрах правата си.

           

ПРИСТЪПВА към провеждане на разпоредително заседание.

 

СЪДЪТ намира, че след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимия се разяснят правата му по чл. 371 и чл. 384 от НПК.

 

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по чл. 371 от НПК и ги уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и направените от него самопризнания (ако направи такива) по чл. 371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимия се възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет и седма от НПК.

 

СЪДЪТ ЗАПИТА прокурора, подсъдимия и неговия защитник за становището им по въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 от НПК.

 

           ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на РС Бургас, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване правата на подсъдимия или пострадалия. Налице са основания за разглеждане на делото по особените правила по реда на гл. 29 НПК, т.е. за решаване на делото със споразумение, тъй като подсъдимият е възстановил причинените имуществени вреди. Ще представим същото в писмен вид. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и извършване на съдебно-следствени действия по делегация. Взетата мярка за неотклонение следва да бъде потвърдена на този етап.

            АДВ. П.: Делото е подсъдно на РС Бургас, няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство не е допуснато съществено процесуално нарушение, довело до ограничаване правата на подсъдимия или пострадалия. Към настоящия момент са налице основания за разглеждане на делото по особените правила. На основание чл. 384, ал.3 НПК даваме съгласие делото да бъде разгледано по реда на гл. 29 НПК с постигане на споразумение.

            ПОСТРАДАЛИЯТ Д.: Поддържам казаното от моя адвокат.

            АДВ. К.: Делото е подсъдно на Районен съд Бургас, няма основания за прекратяване или спиране на производството, на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване на процесуалните права на моя подзащитен. Моля делото да бъде разгледано по реда на гл.29 НПК, като ще представим споразумение в писмен вид.

           ПОДСЪДИМИЯТ В.: Присъединявам се към становището на моя защитник. Желая да сключа споразумение с прокуратурата.

 

След изслушване на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 от НПК, съдът се оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал. 5 от НПК, като съобщава на страните, че определението, ще бъде обявено в 10.15 часа.

 

Съдебното заседание продължава в 10.15 часа, в присъствието на страните, като съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:

След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:

            Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. Съдът намира, че на досъдебното производство няма допуснати съществени отстраними процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на подсъдимия, пострадалия или ощетеното юридическо лице. Съдът намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по диференцираната процедура на гл. 29 НПК. Взетата мярка за неотклонение „задържане под стража“  на този етап следва да бъде потвърдена.

               С тези мотиви съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

              ПОСТАНОВЯВА производството да продължи по реда на гл.29 НПК.

               ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение „задържане под стража“  спрямо подсъдимия С.А.В..

              Определението е окончателно.

 

                                                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: / А. Бобоков/

 

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

            1.

 

2.

 

 

 

               СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

 

              ДАВА ХОД на съдебното следствие.

              Съдията-докладчик докладва делото.

              ПРОКУРОРЪТ: Представяме споразумение в писмен вид, подписано от страните. Моля да одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала.

              АДВ. П.: Даваме съгласие да бъде сключено споразумение.

             ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Д.: Давам съгласие да бъде сключено споразумение.

        АДВ. К.: Поддържам постигнатото споразумение, същото доброволно е подписано от моя подзащитен и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

       ПОДСЪДИМИЯТ В. Моля да одобрите така постигнатото споразумение. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда. Съгласен съм със споразумението и доброволно съм го подписал.

 

       На основание чл. 382, ал.5 НПК СЪДЪТ  ПРЕДЛАГА на страните промени по т.4 от така представеното споразумение относно наказанието за престъплението по чл. 198, ал.1 от НК.

 

      ПРОКУРОРЪТ:  Предлагаме наказанието за престъплението по чл. 198, ал.1 НК да бъде лишаване от свобода за срок от две години, което да бъде отложено за изпитателен срок от четири години.

     АДВ. П.:  Съгласни сме с така направените промени.

     ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Д.: Съгласен съм с така направената промяна.

     АДВ. К.: Съгласни сме с така направените промени. Моля да одобрите споразумението при тези параметри.

     ПОДСЪДИМИЯТ В.: Съгласен съм с така направените промени. Моля да одобрите споразумението при тези параметри.

 

               Предвид становищата на страните и на основание чл. 382, ал. 6 НПК, съдът

       О П Р Е Д Е Л И:

 

                ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

      1. Подсъдимият  С.А.В. – роден на ***г. в гр. ***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:

     1.1. На 28.12.2020г. в гр.Бургас, ж.к. „Меден рудник“, отнел чужди движими вещи - 1/един/ брой метален монетник с размери- 28/15/6 см на стойност от 8 лв. /осем лева/ лв.; 100 /сто/ броя автобусни билети на обща стойност 150 лв. /сто и петдесет лева/  и сумата от 34,50 лв. /тридесет и четири лева и 50 стотинки/, всички вещи на обща стойност 192,50 лв. /сто деветдесет и два лева и 50 ст./, от владението на ***, род. на *** година, собственост на ***, с ЕИК ***, с управител ***, без тяхното съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 194, ал.1 от НК.

     1.2. На 29.12.2020г. в гр.Бургас, ж.к.“Меден рудник“, в условията на съвкупност с престъплението по т.1.1, отнел чужди движими вещи – 1/един/ брой  мъжка кожена чантичка с презрамка на стойност от 7 лв. /седем лева/ от владението на собственика П.К.Д., ЕГН **********, с намерение противозаконно да я присвои, като употребил за това сила - хванал пострадалия Д. за раменете, дърпал многократно мъжката кожена чантичка от рамото и ръцете му, късайки дръжката й и нанасяйки удар на пострадалия с юмрук в дясното слепоочие на главата и събаряйки го на земята/-  престъпление по чл.198, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК.

               2. Деянията по т.1.1. и т.1.2. са извършени от подсъдимия С.А.В. виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

   3. За посоченото в   т.1.1. престъпление, на подсъдимия С.А.В., ЕГН **********, на основание чл. 194, ал.1 от НК, вр. чл.54, ал.1 от НК да се наложи наказание лишаване от свобода за срок от 1 /една/ година, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 3 /три/ години.

   За посоченото в т.1.2. престъпление, на подсъдимия С.А.В., ЕГН **********, на основание чл.198, ал.1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК да се наложи наказание лишаване от свобода за срок от  2 години  /две години/, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 4 /четири/ години.

 На основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия  С.А.В., ЕГН **********, да се наложи най-тежкото от така определените наказания, а именно лишаване от свобода за срок от  2 години /две години/, изтърпяването на което на основание чл. 66, ал.1 от НК се отлага за изпитателен срок от 4 /четири/ години.

            4. Причинените съставомерни имуществени вреди са възстановени.

             5. Веществени доказателства по делото - един брой бял плик, съдържащ биологичен материал от подсъдимия С.А.В. и един брой плик, съдържащ биологичен материал от П.К.Д. и СД носител /лист 76 от делото/, да останат приложени по делото и бъдат унищожени след изтичане на сроковете за съхранение, предвидени в ПАС.

            6. Разноските по делото, възлизащи на сумата от 1362.76 лв.  да се възложат в тежест на подсъдимия С.А.В..

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

ПРОКУРОР:                       ЗАЩИТНИК:                       ПОДСЪДИМ:

  / В. Гайдажиева /                /адв. Цв. К./               / С.А.В. /

                                                   

 

ПОДСЪДИМИЯТ В.: Заявявам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и доброволно съм го подписал. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото общия ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила присъда.

                                                                            ПОДСЪДИМ: / С.А.В. /

 

 

СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирани в чл.381, ал.2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл.381, ал.5 НПК реквизити; с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди; подсъдимия са изразили съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.381, ал. 6 НПК.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Водим от изложените съображения и на основание чл. 382, ал. 7 НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение № 260090 / 18.02.2021г. между Районна прокуратура гр. Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:

      1. ПРИЗНАВА подсъдимия С.А.В. – роден на ***г. в гр. ***, с постоянен адрес:***, българин, български гражданин, със средно образование, разведен, безработен, неосъждан, ЕГН **********, ЗА ВИНОВЕН в това, че:

    1.1. На 28.12.2020г. в гр.Бургас, ж.к. „Меден рудник“, отнел чужди движими вещи - 1/един/ брой метален монетник с размери- 28/15/6 см на стойност от 8 лв. /осем лева/ лв.; 100 /сто/ броя автобусни билети на обща стойност 150 лв. /сто и петдесет лева/  и сумата от 34,50 лв. /тридесет и четири лева и 50 стотинки/, всички вещи на обща стойност 192,50 лв. /сто деветдесет и два лева и 50 ст./, от владението на ***, род. на *** година, собственост на ***, с ЕИК ***, с управител ***, без тяхното съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл. 194, ал.1 от НК.

   1.2. На 29.12.2020г. в гр.Бургас, ж.к.“Меден рудник“, в условията на съвкупност с престъплението по т.1.1, отнел чужди движими вещи – 1/един/ брой  мъжка кожена чантичка с презрамка на стойност от 7 лв. /седем лева/ от владението на собственика П.К.Д., ЕГН **********, с намерение противозаконно да я присвои, като употребил за това сила - хванал пострадалия Д. за раменете, дърпал многократно мъжката кожена чантичка от рамото и ръцете му, късайки дръжката й и нанасяйки удар на пострадалия с юмрук в дясното слепоочие на главата и събаряйки го на земята/-  престъпление по чл.198, ал.1, вр.чл.23, ал.1 от НК.

               2. Деянията по т.1.1. и т.1.2. са извършени от подсъдимия С.А.В. виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

  3. НАЛАГА за посоченото в  т.1.1. престъпление на подсъдимия С.А.В., ЕГН **********, на основание чл. 194, ал.1 от НК, вр. чл.54, ал.1 от НК, наказание лишаване от свобода за срок от  ЕДНА ГОДИНА, изпълнението на което се отлага на основание чл. 66, ал.1 от НК за изпитателен срок от 3 /три/ години.

  НАЛАГА за посоченото в т.1.2. престъпление на подсъдимия С.А.В., ЕГН **********, на основание чл.198, ал.1 от НК, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК, наказание лишаване от свобода за срок от  ДВЕ ГОДИНИ, изпълнението на което се отлага на основание чл. 66, ал.1 от НК за изпитателен срок от 4 /четири/ години.

 ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА на основание чл.23, ал.1 от НК на подсъдимия  С.А.В., ЕГН **********, едно общо най-тежко наказание от така наложените наказания, а именно лишаване от свобода за срок от  ДВЕ ГОДИНИ.

 ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното  общо най-тежко наказание лишаване от свобода за срок от ДВЕ ГОДИНИ за  изпитателен срок от 4 /четири/ години.

            4. Причинените съставомерни имуществени вреди са възстановени.

             5. ПОСТАНОВЯВА веществените доказателства по делото - един брой бял плик, съдържащ биологичен материал от подсъдимия С.А.В., един брой плик, съдържащ биологичен материал от П.К.Д. и СД носител / лист 76 от делото/, да останат приложени по делото и бъдат унищожени след изтичане на сроковете за съхранение, предвидени в ПАС.

6. ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 НПК подсъдимия С.А.В., ЕГН **********, да заплати разноски в размер на 1362.76 лв. /хиляда триста шестдесет и два лева и 76 ст./  по сметка на ОД МВР Бургас.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХ дело № 573/2021г. по описа на Районен съд гр. Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: / А. Бобоков/

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

            1.

 

2.

 

 

По отношение на взетата мярка за неотклонение „задържане под стража” спрямо подсъдимия С.А.В., ЕГН **********, на основание чл. 309, ал. 1 НПК, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия С.А.В., ЕГН **********, мярка за неотклонение „задържане под стража”.

Определението подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-дневен срок пред Бургаския окръжен съд от днес.

Определението подлежи на незабавно изпълнение.

Да се изпрати писмо до Ареста към Затвора Бургас и до Четвърто РУ Бургас.

 

 

                                                                       ПРЕДСЕДАТЕЛ: / А. Бобоков/

 

                                                                       СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

                                                                                  1.

 

                                                                                  2.

 

               След приключване на производството по реда на гл. 29 НПК, съдът намира, че следва да се произнесе по реда на чл. 306, ал.1, т.4 НПК за разноските на частния обвинител за заплатено адвокатско възнаграждение, като подсъдимият следва да бъде осъден да ги заплати на основание чл. 189, ал.1 НПК, поради което съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.1 НПК подсъдимия С.А.В., ЕГН **********, да заплати на частния обвинител П.К.Д., ЕГН **********, направени разноски по делото в размер на 500 лв. /петдстотин лева/.

          Определението подлежи на обжалване в 7-дневен срок пред Бургаския окръжен съд от днес.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: / А. Бобоков/

                                                                       СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

 

                                                                                  1.

 

                                                                                  2.

 

 

           Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.35  часа.

 

 

           СЕКРЕТАР:                                                  ПРЕДСЕДАТЕЛ: / А. Бобоков/

 

Вярно с оригинала: Д.М.