РЕШЕНИЕ
№ 57
гр. Видин, 02.12.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВИДИН, II-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ БЕЗ
МЛ. СЪДИЯ, в закрито заседание на втори декември през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Л.Л.
Членове:
ВЛ.С.
Р.Д.
като разгледа докладваното от В.С. Въззивно частно наказателно дело №
20211300600234 по описа за 2021 година
Делото е образувано по въззивен протест на Районна прокуратура -
гр. Видин против Решение № 21 / 2021 г. на Районен съд – Кула,
постановено по ЧНД д. № 103 /2021 г. по описа на същия съд.
В протеста се развиват съображения, че така постановеното
Решение е незаконосъобразно и постановено в нарушение на
процесуалните правила.
Иска се Решението да бъде отменено и да бъде постановено друго, с
което ПР. АНГ. СТ. от гр.К.с ЕГН********** да бъде настанен на
принудително лечение по чл.155 и следващите от Закона за здравето.
ПР. АНГ. СТ. заяви в съдебно заседение, че иска Решението да
бъде потвърдено.
Представителят на Окръжна прокуратура – Видин в съдебно
заседание заяви, че Решението следва да бъде отменено и протестът
следва да бъде уважен.
Производството е по чл. 155 и сл. от Закона за здравето.
1
Окръжният съд, след като прецени доводите на страните и
събрания доказателствен материал и след като извърши служебна
проверка на Решението намира, че въззивният протест е неоснователен,
а съдебният акт следва да бъде потвърден с оглед на следното:
Депозираният протест е допустим – подаден е в
законоустановения срок, от процесуално легитимирано лице и срещу
обжалваем акт.
С атакуваното Решение Районен съд - Кула е приел, че не са
налице предпоставки за настаняване на принудително лечение на П.С.,
тъй като поведението му не е вследствие на неговото заболяване.
Първоинстанционният съд е извършил правилна преценка на
доказателствата по делото, като е обсъдил доказателствата поотделно и в
съвкупност. Фактическата обстановка, която е приета за установена се
доказва по несъмнен начин. По делото са изяснени обстоятелствата,
които са свързани с предложението на Районна прокуратура и са от
съществено значение за правилното му решаване. Не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, които ограничават
процесуалните права на страните.
С оглед установената фактическа обстановка,
първоинстанционният съд правилно е приложил закона, като е приел, че
от събраните доказателства не може да се направи несъмнен и безспорен
извод, че са налице законовите предпоставки за настаняване на
принудително лечение на П.С..
Оплакванията във въззивния протест са неоснователни.
С оглед на събраните доказателства по делото е безспорно
установено, че ПР. АНГ. СТ. живее в гр. Кула на ул.“Възраждане“ 7, вх. Б
, ет. 1 ап.2.
В съседният блок живеят свидетелите Е.Т. и И. М.. Свидетелите Й.
Й. и В. Й. също живеят в близост до блока, в който живее П.С.. Около
блока, в който живеят Е.Т. и И.М. живеят бездомни кучета.
Свидетелите Е. Т. и И.М. отглеждат в дома си домашно животно -
куче. Когато те разхождат домашното си куче около блока, бездомните
кучета тръгват след тях и се движат заедно с тях.
2
М.и Т. редовно, през един-два дни дават храна на бездомните
кучета, като за целта са пригодили съдове за храна и вода до блока си.
Последните няколко седмици, докато разхождали кучето и около
тях се движели бездомните кучета се появявал и П.С.. Той няколко пъти
им казвал да ги затворят или да ги вържат.
Един от последните пъти, когато П.С. е видял Т. и М. с бездомните
кучета им казал, че ще отрови кучетата и ще ги остави пред вратите им.
Веднъж, когато Т. и М. разхождали кучето си заедно с бездомните
кучета, като се прибирали видели С. да рови в кофата за боклук до блока
им, уплашили се да нямат конфликт с него и заобиколили блока от
другата страна, след което влезли във входа.
Бездомните кучета влезли в двора на съседен имот, а П.С.
започнал да хвърля камъни по кучетата, което било към прозорците на
дома на свидетелките. Последните му казали да престане, че ще извикат
полиция, при което той престанал и си тръгнал.
Освен описаното по-горе, отношенията между П.С. и свидетелите
Й.и В. Й. са лоши, като е имало конфликт между синът на тези свидетели
и П.С.. Конфликтът е бил по повод на това, че синът на свидетелите е
псувал П. С., при което последният му отвърнал с удар. Същите
свидетели заявяват, че преди години П. ги е заплашвал, че ще ги убие.
Синът на В. и Й. Й.е психично болен, тъй като когато бил войник е
паднал на главата си.
Съдът правилно е кредитирал показанията на свидетелите. И П.С.
и свидетелите Т. и М. непротиворечиво излагат обстоятелства, че около
блока им има бездомни кучета, че тези кучета се разхождат със
свидетелките, че последните две ги хранят, че П. ги е предупреждавал да
ги затворят или вържат. И правилно Съдът не е кредитирал показанията
на М.и Т. досежно тяхната преценка дали с агресия е отправил искане да
завържат кучетата.
От назначената психиатрична експертиза по делото се установява,
че П.С. страда от параноидна шизофрения, няма способност да изразява
информирано съгласие. Вещото лице предлага настаняване за
принудително лечение в затворен режим в ДПБ - Карлуково за срок от
три месеца. В заключението си вещото лице е посочило, че С. не е
3
критичен към поведението си, но разбира какво върши, без да разбира
последиците от поведението си. Посочва, че когато има причина
проявява агресия.
Правилно Съдът е посочил, че в обществото има и други граждани
без психични разстройство, които също не одобряват това да се хранят
бездомни кучета около блоковете, както и псуването, както и че
извършеното от П.С. би могло да бъде извършено от много други
граждани без психично разстройство.
Правилно с оглед на събраните доказателства Съдът е стигнал до
извод, че самото лечение с нищо няма да допринесе за бъдещото
поведение на С., който не е извършил деянието си поради обостряне на
симптомите. По делото е доказано, че през целия си живот той не е
проявявал агресия. Такава е проявил само сега и то по конкретен повод.
С оглед на горното Районен съд - Кула правилно е оставил без
уважение искането на Районна прокуратура - Видин за задължително
настаняване и лечение по Закона за здравето на ПР. АНГ. СТ. в ДПБ
Карлуково на стационарно лечение за срок от три месеца.
Водим от горното Видинският окръжен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 21 / 2021 г. на Районен съд – Кула,
постановено по ЧНД д. № 103 /2021 г. по описа на същия съд.
Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване
и/или протест.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4