№ 13999
гр. София, 02.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. КИРОВА
при участието на секретаря ГАБРИЕЛА КР. АНГЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско
дело № 20221110160168 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:31 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ *********– редовно призован, не изпраща законен, нито процесуален
представител. Постъпила е молба делото да бъде гледано в тяхно отсъствие и изразено
становище, че исковете са доказани по основание и по размер.
ОТВЕТНИКЪТ Р. К. Т. - редовно призован, не се явява, представлява се от адв.
********* преупълномощен от адв. Л..
АДВ. *********- Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани за днешното съдебно
заседание, намира, че не съществува процесуална пречка за даване ход на делото, поради
което и на основание чл.142, ал.1 от ГПК.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО съгласно определението на съда от 20.04.2023 г.
Предявени са при условията на обективно кумулативно съединяване искове с правно
основание чл.422 от ГПК, вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.240, ал.1 и ал.2 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД и
осъдителен иск с правно основание чл.79 от ЗЗД от ********* със седалище и адрес на
управление ********* представлявано от Светослав ********* и *********, против Р. К. Т.,
ЕГН **********, с адрес ********* с искане да бъде постановено решение, с което да бъде
признато за установено, че съществува вземане на ищеца в размер от 1815,37 лева главница
по договор за паричен заем, 641,45 лева договорно възнаграждение, 52,68 лева лихва за
забава за периода 27.07.2018 г. до 11.08.2020 г. и 256,68 лева законна лихва за периода
11.08.2020 г. до 26.08.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
1
предявяване на иска до окончателното изплащане на вземането, както и за осъждане на
ответника да заплати сумите от 1403,69 лева за закупен допълнителен пакет услуги. В
исковата молба се твърди, че на 31.05.2018 г. между страните е сключен договор за
потребителски кредит № ********** за сума от 2300 лева със срок на договора 36 месеца,
лихвеният процент възлиза на 41,17 %, а годишният процент на разходите е 49,89 %, както и
за закупен допълнителен пакет услуги е дължима сумата от 2197,08 лева.
В исковата молба се сочи, че уговорената договорна лихва възлиза на 641,45 лева.
Ищецът поддържа, че е утвърден погасителен план и конкретна дата на всяка падежна
вноска, а при неплащането на падежната дата заемополучателят изпада в забава. В исковата
молба са изложени твърдения, че дължимото възнаграждение по закупен допълнителен
пакет услуги е 2197,08 лева, реализирани са частични плащания в размер от 793,39 лева, а
неиздължената сума, за която е предявен осъдителен иск възлиза на 1403,69 лева. Исковата
претенция се основава на твърдения, че вземането е претендирано по реда на заповедното
производство, но предвид подаденото възражение срещу заповедта за изпълнение, както и
предвид отказът на съда за издаване на заповед за изпълнение е налице интерес от
предявяване на установителен, съответно на осъдителен иск.
Съдът счита, че писмен отговор не е постъпил – от приложената по делото призовка
се установява, че е връчена на 29.01.2023 г. на брат на ответника, писмен отговор е постъпил
на 01.03.2023 г. като е изпратен чрез дружество, което предоставя куриерски услуги, но
въпреки дадените от съда изрични указания да бъдат представени доказателства за датата на
изпращане на пратката, указанията не са изпълнени и не е доказано отговорът да е
депозиран в рамките на едномесечния срок, който съгласно чл.60, ал.3 от ГПК изтича на
28.02.2023 г.
Съдът намира, че представените писмени доказателства спомагат за изясняване на
делото от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА същите.
ПРИЛАГА ч.гражд.дело № 49736/2021 г. по описа на СРС,42 състав.
УКАЗВА- При разпределение на доказателствената тежест съгласно чл.154 от ГПК
ищецът следва да проведе доказване, че е сключен договор за заем, да докаже, че е
предоставил уговорената парична сума, да докаже уговорените права и задължения, да
докаже вземанията си по размер, а в тежест на ответника е възложено доказването точното
изпълнение на договорните задължения или наличието на обстоятелства, изключващи
дължимост на паричната сума. Съдът разяснява на страните, че предвид това,че е сключен
договор за заем с потребител, съдът следи служебно за наличието на неравноправни клаузи.
АДВ. ********* – Оспорвам отговора на исковата молба. По отношение на
твърденията в доклада, че писмения отговор респективно уточнението е пуснато извън
едномесечния срок, моля да заявя следното: Въпреки, че колегата адв. Л. официално ме
преупълномощила между 20.02 и 28.02 звънях на вашия състав деловодителката на състава
ми обясни, че срока изтича на първи. Моля да се снабдя със съдебно удостоверение, което да
получа от *********, от което да се види между 20 и 28 февруари дали съм се обаждал на
номер ********* .
2
СЪДЪТ намира, че искането за снабдяване с удостоверение, което да послужи пред
********* относно снабдяване с информация дали има изходящи повиквания от телефона
на процесуалния представител на ответника към телефонен номер на СРС не се явява
основателно и не би допринесло за изясняване на фактите, а и отделно от това следва да
бъде отбелязано, че по делото книжата са връчени на брат на ответника и самият ответник
се явява уведомен надлежно за началната дата, на която е започнал да тече срок за отговор,
поради което
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането за издаване на съдебно удостоверение, което
да послужи за снабдяване с друго такова от ********* АД.
АДВ. ********* - Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ като взе предвид, че не се правят доказателствени искания счете делото за
изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. ********* - Моля да не уважите исковите претенции на дружеството ищец
като ги отхвърлите изцяло като недоказано по основание и размер. Претендирам разноски
съгласно списък по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ, СЧЕТЕ ДЕЛОТО ЗА ИЗЯСНЕНО ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА И ОБЯВИ,
ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ като предоставя срок за представяне на писмени
бележки до 16.06.2023 г., които да бъдат депозирани с препис за насрещната страна.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 10:47 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3