Р Е
Ш Е Н
И Е
Номер Година
2020 Град Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
Варненският районен
съд тридесет и осми състав
На четвърти юни Година две хиляди и двадесета
В публичното съдебно
заседание в следния състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : РОСИЦА
ШКОДРОВА
като разгледа докладваното от Председателя
наказателно административен характер дело номер 764 по описа за две хиляди и
двадесета година.
Р
Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА НП № 19-0445-000478/24.10.2019г.
на началник на група към ОДМВР Варна, РУ Аксаково, с което на Л.П.К. е наложено
административно наказание ГЛОБА в размер на 20 лева на осн. чл.183 ал.2 т.3 от
ЗДП.
Решението подлежи на
касационно обжалване пред ВОС в 14-дневен срок от получаване на съобщението за
изготвяне на мотивите.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
МОТИВИ: Производството е образувано по жалба
на Л.П.К. срещу наказателното постановление, издадено от началник на група към
ОДМВР Варна, РУ Аксаково в качеството му на административно наказващ орган, с
което на въззивницата е наложено административно наказание ГЛОБА.
Жалбата е допустима, подадена в срока по чл.59
ал.2 от ЗАНН.
В жалбата си въззивницата моли съда да отмени
наказателното постановление. Счита, че
полицаите не са имали видимост към движението на автомобила.
В с. з. въззивницата
поддържа жалбата си.
По същество сочи, че
е спряла на знака „стоп“, а полицаите са имали видимост след знака.
Представител на органа, издал НП не се явява и
не е изразил становище по жалбата.
След преценка на доказателствата по делото,
съдът прие за установена следната фактическа обстановка :
На 29.09.2019г. въззивницата К. управлявала
лек автомобил „Хюндай Туксон“ в гр. Варна. При управлението на автомобила по
път втори клас №2902, в община Аксаково,
в района на “Аксаковска панорама” в посока към гр. Варна, въззивницата
достигнала до поставения знак Б2 -“стоп”. Въззивницата не съобразила движението
си с него, а вместо да спре, продължила да се движи.
На около 30 метра след поставения пътен знак
бил установен екип на РУ – Аксаково, в състава на който влизали св. П. и св.А..
Полицейските служители възприели пряко несъобразяването на движението на
въззивницата с пътния знак, при което тя била спряна за проверка.
Св. А. съставил акт
за установяване на административно нарушение. В съдържанието на акта за
установяване на административно нарушение св. А. подробно описал
обстоятелствата на извършване на нарушението и дал правна квалификация по ЗДП.
Горната фактическа обстановка, описана в
съдържанието на акта за установяване на административно нарушение и възприета
от административно наказващия орган в НП се установява по безспорен и
категоричен начин от събраните по делото доказателства - показанията на св. А.
и св. П.; надрежно съставен АУАН и др.
На 24.10.2019г. въз основа на съставения акт е
било издадено и НП , като видно от съдържанието на същото административно
наказващия орган е възприел описаната от св. А. фактическа обстановка .
Извършеното от въззивницата било квалифицирано като нарушение по чл.6 т.1 от ЗДП. На осн. чл.183 ал.2 т.3 от ЗДП е
било наложено административно наказание глоба.
За да се произнесе
по жалбата, съдът взе предвид следното:
Съдът, предвид вмененото му задължение за
цялостна проверка на атакуваното наказателно постановление и АУАН констатира,
че съставеният акт и въз основа на него издаденото НП са съставени при спазване
на процесуалните правила - и при съставянето на акта за установяване на
административно нарушение и при издаването на наказателното постановление са
спазени всички срокове и процедури по ЗАНН. Акта за установяване на
административно нарушение и НП съдържат реквизитите , изискуеми от чл.42 и
чл.57 от ЗАНН. Наказателното постановление е било издадено от орган,
упълномощен за това със Заповед на МВР, поради което същия се явява компетентен
да издава наказателни постановления за извършени нарушения по ЗДП.
Административно наказващия орган на база на събраните по преписката
доказателства е направил единствения възможен извод за извършено нарушение по
ЗДП. Правилно е била преценена санкционната норма на ЗДП, като предвид константно
определения характер на административните наказания, не може да се обсъждат
основания за корекция на този размер.
Що се отнася до формулираното с жалбата искане
за отмяна на наказателното постановление , съдът намери същото за
неоснователно, тъй като въз основа на показанията на св. П. и св. А., които са
очевидци на нарушението, същото се установява по безспорен и категоричен
накичен.
След като констатира съобразността на АУАН и
НП с изискванията на материалния и процесуалния закон и след преценка на
възраженията на въззивницата, съдът намери, че следва да потвърди наказателното
постановление като правилно и законосъобразно.
Водим от горното, съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :