П Р
О Т О К О Л
№ 149
|
Година |
13.07.2016г. |
|
Град |
Асеновград |
|
Асеновградският
районен |
съд |
|
Първи наказателен |
състав |
|
На |
Тринадесети
юли |
|
Година |
2016 |
В публично заседание в
следния състав:
|
Председател: |
Светомир Бабаков |
|
Съдебни
заседатели: |
М.К. |
|
|
А.Р. |
|
Секретар: |
М.А. |
|
Прокурор: |
Венелин Савов |
|
Сложи за разглеждане
докладваното от |
Съдията |
|
НОХ |
дело |
номер |
596 |
по описа за |
2016 |
година. |
|
На именното повикване в |
9,15 |
часа се явиха: |
Производството
е по реда на глава 27 от НПК.
Подсъдимият Р.Р.С. се явява лично, редовно уведомен, ведно с упълномощените
от него защитници адв. И.Д. и адв. В.Ж., с пълномощно по делото от по-рано.
За Районна Прокуратура – Асеновград се явява прокурор Венелин Савов, редовно
уведомена.
Съдебните заседатели М.И.К. и А.В.Р. се явяват лично, редовно призовани.
Явява се адв. А.Д., определен за служебен защитник на подсъдимия от АК –
Пловдив във връзка с разпореждане на съда.
Доколкото подсъдимият е упълномощил защитник, съдът намира, че следва да
бъде освободен определеният от АК – Пловдив служебен защитник, ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА от залата адв. А.Д..
Преди даване ход на делото съдът разясни на страните възможността за
разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Р.Р.С.: роден на ***г***, българин, български гражданин,
с основно образование, женен, безработен, неосъждан, с ЕГН **********.
Получил препис от обвинителния акт на Прокуратурата преди повече от 7 дни.
Разясниха се на страните правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
Искания и отводи не постъпиха. С оглед липсата на нови искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА се делото с прочитане на обвинителния акт от прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Представям в писмен вид и моля да одобрите сключеното между нас споразумение.
АДВ. Д. : Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване на
делото и моля да го одобрите.
АДВ. Ж.: Съгласни сме с така представеното споразумение за решаване на
делото и моля да го одобрите.
ДОКЛАДВА
СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО.
ПОДСЪДИМИЯТ Р.Р.С. - със снета
по делото самоличност:
Разбирам
обвинението.
Признавам
се за виновен.
Доброволно
подписах споразумението.
Разбирам
последиците от споразумението.
Съгласен
съм с тези последици.
Съдът, след съвещание, намира,
че така представеното предложение за споразумение за решаване на делото, сключено
между Венелин Савов – прокурор в Районна прокуратура - Асеновград, адв. И.Д. и
адв. В.Ж. - защитници на подсъдимия Р.Р.С. и подсъдимия Р.Р.С., отговаря
на изискванията на чл.381 ал.5, вр. чл. 384, ал.1 от НПК, поради което и в
същото не следва да бъдат извършвани промени. Предвид това и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдържанието
на споразумението следва да бъде отразено подробно в съдебния протокол, както
следва:
Подсъдимият Р.Р.С. се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 08.03.2016г. на
Главен път 1-8 километър 246, землището на с. Чешнегирово,
обл. Пловдив, в немаловажен случай, е държала акцизни стоки без бандерол, а
именно: общо 75.83 кг. тютюн - на обща стойност 8 546 /осем хиляди петстотин четиридесет и шест лева/, когато
такъв се изисква по закон - Чл.2, т. 2
Закона за акцизите и данъчните складове -
„На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия"; Чл. 25 ал. 1 от Закона за тютюна и тютюневите изделия /ЗТТИ/ -Тютюневите изделия се продават на вътрешния пазар с поставен върху потребителската опаковка бандерол
по начин, който
гарантира, че употребата на стоката е невъзможна без неговото унищожаване чрез разкъсване"; Чл. 25 ал.2 от ЗТТИ - „Бандеролът е държавна ценна
книга и представлява
специална хартиена лента,
която доказва внасянето
на дължимия
акциз"; Чл. 28
ал. 1 от
ЗТТИ- "Тютюневи изделия
се транспортират, пренасят, съхраняват,
предлагат или продават в търговски складове
и обекти само с акцизен бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията на чл. 25 от
ЗТТИ", което е
престъпление по чл. 234,
ал. 1 от НК и за което съгласно разпоредбата на чл. 55, ал. 1, т. 1
от НК следва да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
в размер на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, както и наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/
лева.
На
основание чл. 66, ал.1 от НК следва изпълнението на така наложеното на
подсъдимия наказание „лишаване от свобода” да се отложи за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизането на
определението в законна сила.
Престъплението е извършено от подсъдимия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал
общественоопасния характер на
извършеното, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал
тяхното настъпване.
Престъплението се доказва от събраните по делото доказателства:
обяснения на подсъдимия, показания на свидетели, свидетелство за съдимост,
характеристична справка и от другите писмени доказателства, приложени по
делото.
За
посоченото по-горе престъпление от общ характер чл.381, ал.2 от НПК допуска
постигането на споразумение относно решаване на делото.
Наказанията
са определени при условията на чл. 381,
ал. 4 от НПК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК.
На основание чл. 234, ал. 3 от НК следва да се отнемат в полза на Държавата, веществените доказателства, намиращи се на
съхранение в ОД на МВР - гр.Пловдив, а именно 7 броя плетени полиетиленови чували,
съдържащи отпадъци от тютюн – остатъци от изсушени тютюневи листа и вторични
продукти, получени при обработката на тютюна, които на основание
чл.124, ал.6 от ЗАДС следва да бъдат УНИЩОЖЕНИ, след влизане на определението в сила, като това стане от
органите на ОД на МВР - Пловдив под контрола на органите на Митница – гр.
Пловдив.
От виновното поведение на подсъдимия не са били причинени съставомерни
имуществени щети.
Подсъдимият
следва да бъде осъден да заплати в размер на 228.62 лв. по сметка на ОД на МВР
- Пловдив направените по делото разноски.
На подсъдимия Р.Р.С. бе разяснен смисълът на настоящето споразумение и
същият декларира, че се отказва от разглеждането на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: …………………
/Венелин Савов/
ПОДСЪДИМ: ………………..
/Р.Р.С./
ЗАЩИТНИК НА
ПОДСЪДИМИЯ: ……………..
/адв. И.Д./
ЗАЩИТНИК НА
ПОДСЪДИМИЯ: ……………..
/адв. В.Ж./
Съдът
намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на
закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати
производството по делото.
С оглед
на горното и на основание чл.384 ал.3 вр.чл. 382 ал.7, вр. чл. 24 ал.3 от НПК,
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
така постигнатото между Венелин Савов, прокурор в РП- Асеновград, адв. И.Д. и адв. В.Ж. - защитници
на подсъдимия Р.Р.С. и подсъдимия Р.Р.С. споразумение за
решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно:
ПРИЗНАВА
подсъдимия Р.Р.С.: роден на ***г***,
българин, български гражданин, с основно
образование, женен, безработен, неосъждан, с
ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 08.03.2016г. на Главен път 1-8 километър 246, землището
на с. Чешнегирово, обл.
Пловдив, в немаловажен случай, е държала акцизни стоки без бандерол, а именно: общо 75.83 кг. тютюн
- на обща стойност 8 546 /осем хиляди петстотин четиридесет и шест лева/, когато такъв се изисква по закон - Чл.2, т. 2 Закона за акцизите и данъчните
складове - „На облагане с акциз подлежат тютюневите изделия"; Чл. 25 ал. 1
от Закона за тютюна и тютюневите изделия /ЗТТИ/ -Тютюневите изделия се
продават на вътрешния пазар с поставен върху потребителската опаковка
бандерол по начин,
който гарантира, че употребата на стоката е
невъзможна без неговото унищожаване чрез
разкъсване";
Чл. 25 ал.2 от ЗТТИ - „Бандеролът е държавна ценна книга и представлява специална
хартиена лента, която
доказва внасянето на дължимия
акциз"; Чл. 28
ал. 1 от
ЗТТИ- "Тютюневи изделия
се транспортират, пренасят,
съхраняват, предлагат или продават в търговски складове и обекти само с акцизен бандерол, залепен върху потребителската опаковка при условията на чл. 25 от
ЗТТИ", поради което и на
основание чл. 234, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” в размер на ЕДИНАДЕСЕТ МЕСЕЦА, както и наказание ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лева.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
изпълнението на така наложеното наказание ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на
определението в сила.
ОСЪЖДА подсъдимия Р.Р.С. да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от
228.62 лв., представляваща разноски по водене на делото.
На основание чл. 234, ал.
3 от НК ОТНЕМА в полза на Държавата, веществените доказателства, намиращи се на съхранение в
ОД на МВР -
Пловдив, а именно 7 броя плетени полиетиленови
чували, съдържащи отпадъци от тютюн – остатъци от изсушени тютюневи листа и
вторични продукти, получени при обработката на тютюна, които на основание
чл.124, ал.6 от ЗАДС да бъдат УНИЩОЖЕНИ, след влизане на определението в сила, като това стане от
органите на ОД на МВР - Пловдив под контрола на органите на Митница – гр.
Пловдив.
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия Р.Р.С. мярка за неотклонение “подписка”.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 596/16г. по описа на Асеновградския районен съд,
І н. с.
Определението е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в
09,29ч.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: