Споразумение по дело №819/2016 на Районен съд - Сливница

 

П Р О Т О К О Л

    

                                                           № 311

 

                                           гр. Сливница 01.12.2016 г.

 

РАЙОНЕН СЪД - ГР. СЛИВНИЦА, IІІ^-ти състав, в публично съдебно заседание на 01.12.2016 г. в състав:

 

                                      ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРА МИХАЙЛОВА

 

При участието на секретаря Г.Владимирова                                                               и в присъствието на

прокурор Димитров                                                                                                  сложи за разглеждане 

н.о.х.дело № 819                                                                                                             по описа за 2016 г.,

докладвано от СЪДИЯТА МИХАЙЛОВА

 На именното повикване в 10.20 часа се явиха:

 

За Районна прокуратура гр. Сливница – редовно призована, се явява прокурор Д.

Обвиняемият И.В.И., редовно призован, явява се лично и с адв. К.Г. - РАК, упълномощен защитник на същия.

 

СЪДЪТ изслуша становището на страните по даване ход на делото в днешното съдебно заседание:

 

Прокурор Д.: Да се даде ход на делото.

Адвокат Г.: Да се даде ход на делото.

Обвиняемият И.В.И.: Да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание, поради което

 

ОПРЕДЕЛИ

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

И.В.И.  -  ЕГН **********, роден на *** г. гр. …. гражданин, …, л.к. № …., издадена на 06.10.2015 г. от МВР-…, с постоянен адрес ***, със средно образование, неженен, осъждан, безработен.

СЪДЪТ разясни на страните разпоредбата на чл. 274, ал.1 от НПК за правото им на отвод на състава на съда, прокурора, секретаря и защитника.

Страните /поотделно/: Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разясни правата на обвиняемия И.В.И.  по чл. 274, ал. 1, чл. 55, чл. 94, чл. 96, чл. 97, чл. 115, ал. 4, чл. 254, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2, чл. 297 от НПК.

Обвиняемият И.В.И.: Разяснени са ми правата. Нямам искания за отводи към състава на съда, прокурора и секретаря. Съгласен съм да бъда защитаван от упълномощения от мен защитник - адв. Г..

Страните /поотделно/: Нямаме искания по хода на съдебното следствие. Представили сме на съда споразумение за решаване на делото, на основание чл. 381 НПК, което молим да го одобрите и да прекратите наказателното производство.

СЪДЪТ

 

ОПРЕДЕЛИ

 

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА постъпило споразумение за решаване на делото, изготвено по реда на чл. 381 от НПК, сключено между … – прокурор при Районна прокуратура – гр. С.., наблюдаващ производството по досъдебно производство № 171 / 2016 г. по описа на ГПУ - Калотина, прокурорска преписка № 1282 / 2016 г. по описа на РП – С.., и адв. К.Г. от РАК - упълномощен защитник на обвиняемия И.В.И., със съгласието на обвиняемия.

Прокурор Д.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Адвокат Г.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

Обвиняемият И.В.И.: Поддържам споразумението във вида, в който е изготвено. Нямам искания за допълнения и промени в него.

На основание чл.382, ал.4 от НПК, СЪДЪТ запитва обвиняемия И.В.И.:

Въпрос на съда:               

1. Разбирате ли обвинението?

Отговор на обвиняемия И.В.И.: – Да, разбирам обвинението.

Въпрос на съда:

2. Признавате ли се за виновен?

Отговор на обвиняемия И.В.И.: – Да, признавам се за виновен.

Въпрос на съда:

3. Разбирате ли последиците от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда и изготвянето на определение по чл. 383 от НПК, последното е окончателно и има сила на влязла в сила присъда за обвиняемия, която не подлежи на въззивна и касационна проверка?

Отговор на обвиняемия И.В.И.: – Разбирам последиците от споразумението така, както ми ги разяснихте.

Въпрос на съда:

4. Съгласен ли сте с тези последици?

Отговор на обвиняемия И.В.И.: – Да, съгласен съм с тези последици.

Въпрос на съда:

5. Доброволно ли подписахте споразумението?

Отговор на обвиняемия И.В.И.: – Доброволно подписах споразумението. Не ми е оказван натиск.

СЪДЪТ, на основание чл.382 ал.6 от НПК, вписва в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, както следва:

1.     СТРАНИ:

Споразумението се сключи между К. Д. - прокурор при Районна прокуратура – С. и адвокат К.Г. от Р. адвокатска колегия - упълномощен защитник на обвиняемия И.В.И. със съгласието на обвиняемия И..

          2. УСЛОВИЯ:

И.В.И. е обвинен в извършване на престъпление по чл.281 ал.2 т.1 и т.5, вр. ал.1 НК.

Споразумението е допустимо, с оглед разпоредбата на чл.381 ал.2 НПК.

С престъплението, предмет на настоящето наказателно производство не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага обезпечаването или възстановяването им.

На страните са известни правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд, определението на съда по чл.382 от НПК е окончателно и съгласно чл.383 от НПК има последиците на влязла в сила присъда спрямо обвиняемия и не подлежи на въззивна и касационна проверка.

          3. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:

С настоящето споразумение страните се съгласяват наказателното производство по делото да бъде решено и да не се провежда съдебно разглеждане по общия ред.

Със споразумението страните постигат съгласие, че обвиняемият И.В.И., ЕГН **********, роден на *** г. гр. ., .. гражданин, .., л.к. № …, издадена на 06.10.2015 г. от МВР-С., с постоянен адрес ***, със средно образование, неженен, осъждан, безработен е виновен в това, че на 26.09.2016 г. около 01:40 часа в землището на общ. Драгоман, Софийска област в района на 12-ти километър по главен път ПП 1-8 с цел да набави за себе си имотна облага, сума в размер на 630 (шестстотин и тридесет евро), противозаконно - в нарушение на пap. 1, т. 3 от ДР на Закон за автомобилните превози, тъй като превозвал пътници в моторно превозно средство, без същото да е специално конструирано и оборудвано за целта, подпомагал чужденци - 9 (девет) А.ски граждани, да преминават в страната в нарушение на закона, а именно: на пap. 1, т. 36 от допълнителните разпоредби на Закона за чужденците в Република България, тъй като превозваните чужденци (1. Л. Ш. /L. S./, дата на раждане *** г. в А., гражданин на А. - и по негови данни; 2. М. Г. /M. G./, дата на раждане *** г. в А., гражданин на А. - по негови данни; 3. А. П. /A. P./, дата на раждане *** г. в А., гражданин на А. - по негови данни) са граждани на трета държава и се намират на територията на Република България, в нарушение на условията за престой и пребиваване и лицата: (4. Х. У. /H. U./, ЛНЧ: **********, дата на раждане *** г. в А., гражданин на А.; 5. А. Т. /A. T./, ЛНЧ: **********, дата на раждане 0б.10.1999 г. в А., гражданин на А.; 6. Ш. Х. /SH. H./, ЛНЧ: **********, дата на раждане *** г., в А., гражданин на А.; 7. Е. С. /E. S./, ЛНЧ: **********, дата на раждане *** г., в А., гражданин на А.; 8. С.З. /S. Z./, ЛНЧ: **********, дата на раждане *** г., в А., гражданин на А.; 9. Ш. Л. /S.L./, ЛНЧ: **********, дата на раждане: *** г., в А., гражданин на А.) да преминават в страната в нарушение на закона, а именно чл.30а т.6 от Закона за убежището и бежанците, тъй като по време на производството чужденецът е длъжен да не навлиза в граничната зона на Република България без надлежно разрешение, като деянието е извършено, чрез използване на моторно превозно средство - (лек автомобил марка "Субару- Легаци" с ….., собственост на Г. О.М., ЕГН **********) и е извършено по отношение на повече от едно лице (9 лица) - А.ски граждани, с което от обективна и субективна страна е осъществил състав на престъпление по чл.281, ал. 2, т. 1 и т. 5 вр. ал. 1 НК.

4. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

Страните се съгласяват на обвиняемия И.В.И., с посочената по-горе самоличност, на основание чл.281, ал. 2, т. 1 и т. 5 вр. ал. 1 НК, вр. чл.55 ал.1 т.1 НК да бъде определено наказание „лишаване от свобода" за срок от четири месеца, като изпълнението на така определеното наказание бъде отложено по реда на чл.66 ал.1 НК за срок от три години, а на основание чл.55 ал.3 НК на обвиняемия не бъде налагано кумулативно предвиденото в чл.281 ал.1 НК наказание „глоба".

Страните се съгласяват, на основание чл.59 ал.1 НК, времето през което обвиняемият И.И. е бил задържан по настоящето дело, а именно от 26.09.2016 г. до 27.09.2016 г. да бъде приспаднато при изпълнение на наказанието „лишаване от свобода".

5. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА.

Страните се съгласяват, на основание чл.281 ал.З НК, приобщените като веществени доказателства по делото лек автомобил „Субару - Легаци" с per. № ….., ведно със свидетелство за регистрация за автомобила № …. част II да бъдат отнети в полза на държавата.

Страните се съгласяват, на основание чл.53 ал.1 б. „а" НК, приобщените като веществени доказателства по делото три банкноти в копюри от петдесет евро със серийни номера, подробно описани в протокол на л.47 от досъдебното производство да бъдат отнети в полза на държавата.

6. РАЗНОСКИ.

В хода на досъдебното производство по делото не са направени разноски, освен за превод, които съгласно разпоредбата на чл.189 ал.2 НПК, са за сметка на съответния орган.

 

 ПРОКУРОР:...................                                                                                                                                                                         (К.Д.)

                                                                             ОБВИНЯЕМ:.........................

                                                                                                 (И.И.)

                        

 

ЗАЩИТНИК:............................

                                                                                     (К.Г.)                  

СЪДЪТ, след като съобрази обстоятелството, че страните подписаха постигнатото споразумение за решаване на делото, и че същото не противоречи на закона и морала, намира, че споразумението за решаване на делото следва да бъде одобрено, а наказателното производство – да бъде прекратено, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 24, ал. 3 НПК,

 

ОПРЕДЕЛИ

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за решаване на делото между К. Д. – прокурор при Районна прокуратура – гр. С., наблюдаващ производството по досъдебно производство № 171 /2016 г. по описа на ГПУ - Калотина, прокурорска преписка № 1282 / 2016 г. по описа на РП – С., и адв. К.Г. от РАК - упълномощен защитник на обвиняемия И.В.И., със съгласието на обвиняемия, като с него

 ПРИЗНАВА обвиняемия И.В.И. - ЕГН **********, роден на *** г. гр. … гражданин, българин, л.к. № …, издадена на 06.10.2015 г. от МВР-София, с постоянен адрес ***, със средно образование, неженен, осъждан, безработен, ЗА ВИНОВЕН в това, че на  26.09.2016 г. около 01:40 часа в землището на общ. Драгоман, Софийска област в района на 12-ти километър по главен път ПП 1-8 с цел да набави за себе си имотна облага, сума в размер на 630 (шестстотин и тридесет евро), противозаконно - в нарушение на пap. 1, т. 3 от ДР на Закон за автомобилните превози, тъй като превозвал пътници в моторно превозно средство, без същото да е специално конструирано и оборудвано за целта, подпомагал чужденци - 9 (девет) А.ски граждани, да преминават в страната в нарушение на закона, а именно: на пap. 1, т. 36 от допълнителните разпоредби на Закона за чужденците в Република България, тъй като превозваните чужденци (1. Л. Ш./L.SH./, дата на раждане *** г. в А., гражданин на А. - и по негови данни; 2.М. Г./M.G./, дата на раждане ***г в А., гражданин на А. - по негови данни; 3. А. П. /A. P./, дата на раждане *** г. в А., гражданин на А. -по негови данни) са граждани на трета държава и се намират на територията на Република България, в нарушение на условията за престой и пребиваване и лицата: ( 4.Х. У. /H. U./, ЛНЧ: **********, дата на раждане *** г. в А., гражданин на А.; 5. А. Т. /A.T./, ЛНЧ: **********, дата на раждане 0б.10.1999 г. в А., гражданин на А. ; 6. Ш. Х. /SH.H./, ЛНЧ: **********, дата на раждане *** г., в А., гражданин на А.; 7. Е. С. /E. S./, ЛНЧ: **********, дата на раждане *** г., в А., гражданин на А.; 8. С. З. /S. Z./, ЛНЧ: **********, дата на раждане *** г., в А., гражданин на А.; 9. Ш. Л. /SH. L./, ЛНЧ: **********, дата на раждане: *** г., в А., гражданин на А.) да преминават в страната в нарушение на закона, а именно чл.30а т.6 от Закона за убежището и бежанците, тъй като по време на производството чужденецът е длъжен да не навлиза в граничната зона на Република България без надлежно разрешение, като деянието е извършено, чрез използване на моторно превозно средство - (лек автомобил марка "Субару- Легаци" с ….., собственост на Г. О. М., ЕГН **********) и е извършено по отношение на повече от едно лице (9 лица) - А.ски граждани, поради което и на основание чл.281, ал. 2, т. 1 и т. 5 вр. ал. 1 НК, вр. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК ГО ОСЪЖДА на 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”.

ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното на обвиняемия И.В.И., с установена по делото самоличност, наказание 4 /ЧЕТИРИ/ МЕСЕЦА “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ, считано от датата на влизане на настоящото споразумение в сила /01.12.2016 г./.

ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1, вр. ал. 2 от НК времето, през което обвиняемият И.В.И., с установена по делото самоличност, е бил задържан по ЗМВР, а именно: 26.09.2016 г. до 27.09.2016 г. вкл.

ОТНЕМА на основание чл. 281, ал. 3 от НК един брой лек автомобил „Субару - Легаци" с per. № …., собственост на Г. О.М., ЕГН **********, и един брой контактен ключ и дистанционно за същия, намиращи се на съхранение в ГПУ-Калотина, ведно със свидетелство за регистрация за автомобила № …. част II, в полза на държавата.

ОТНЕМА на основание чл.53 ал.1 б. „а" НК – 3 броя банкноти в копюри по 50 (петдесет) евра, със серийни номера, както следва: ..; ……, в полза на държавата.

ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия И.В.И., с установена по делото самоличност, мярка за неотклонение „парична гаранция” в размер на 400 (четиристотин) лева.

ПРЕКРАТЯВА производството по н.о.х.д. № 819 / 2016 г. по описа на Районен съд – С..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА ПРОИЗВОДСТВОТО, С КОЕТО Е ОДОБРЕНО ПОСТИГНАТОТО МЕЖДУ СТРАНИТЕ СПОРАЗУМЕНИЕ, Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТИРАНЕ.

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в  10:3 часа.                                       

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                        СЕКРЕТАР: