№ 16173
гр. София, 04.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. Т.
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. Т. Гражданско дело №
20231110118799 по описа за 2023 година
Производството по делото е образувано по искова молба вх. № *********** на
***********, ЕИК ********** срещу ***********, ЕГН **********, с която са
предявени искове за признаване за установено съществуването на вземане на ищеца
срещу ответника въз основа на издадена заповед за изпълнение на парично задължение
за сумите: 676,40 лв., представляваща неплатена цена за доставена топлинна енергия за
периода 01.05.2019 г. – 30.04.2021 г. за имот, находящ се на адрес: ************, аб. №
********, ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване
на заповед за изпълнение до окончателното плащане, 130,90 лв. обезщетение за забава
за периода 15.09.2020 г. – 23.12.2022 г., 16,24 лв. неплатена цена за услуга дялово
разпределение за периода 01.10.2020 г. – 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до
окончателното плащане и 4,21 лв. обезщетение за забава върху главницата за дялово
разпределение за периода 31.01.2019 г. – 23.12.2022 г.
При извършена проверка на редовността на исковата молба съдът е
констатирал, че същата е нередовна, като с Разпореждане № 46265/11.04.2023 г. на
ищеца са дадени указания за отстраняване на нередовностите в едноседмичен срок,
като обоснове интереса си от предявяване на положителен установителен иск по реда
на чл. 422 ГПК за установяване на вземане за обезщетение за забава върху главницата
за дялово разпределение за период, различен от периода, за който е издадена заповедта
за изпълнение, в този смисъл да уточни периода, за който претендира обезщетение за
забава върху главницата за дялово разпределение и формулира надлежен петитум
съобразно уточнението, както и да представи доказателства за платена държавна такса
в размер на 175 лв. по сметка на СРС. Указанията, както и предупреждение за
последиците от неизпълнението им в срок, са връчени на ищеца на 18.04.2023 г., като в
указания срок ищецът е изпълнил единствено указанията по т. 1, но и до днес не е
представил доказателства за внесена по сметка на СРС държавна такса.
Предвид изложеното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва
да бъде върната.
Доколкото производство е по реда на чл. 422 ГПК, в хипотеза на прекратяване
на делото съдът следва да обезсили издадената в заповедното производство заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК.
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, съдът
1
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № *********** на ***********, ЕИК **********
срещу ***********, ЕГН **********, с която са предявени искове за признаване за
установено съществуването на вземане на ищеца срещу ответника въз основа на
издадена заповед за изпълнение на парично задължение за сумите: 676,40 лв.,
представляваща неплатена цена за доставена топлинна енергия за периода 01.05.2019 г.
– 30.04.2021 г. за имот, находящ се на адрес: ************, аб. № ********, ведно със
законната лихва от датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за
изпълнение до окончателното плащане, 130,90 лв. обезщетение за забава за периода
15.09.2020 г. – 23.12.2022 г., 16,24 лв. неплатена цена за услуга дялово разпределение
за периода 01.10.2020 г. – 30.04.2021 г., ведно със законната лихва от датата на
подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното
плащане и 4,21 лв. обезщетение за забава върху главницата за дялово разпределение за
периода 31.01.2019 г. – 23.12.2022 г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 18799/2023 г. по описа на Софийския
районен съд, I гражданско отделение, 157 състав.
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК №
3358 от 30.01.2023 г., издадена в ***********, ЕИК ********** срещу длъжника
***********, ЕГН ********** по ч.гр.д. № ******* по описа на ********
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен
срок от съобщаването му на страните пред Софийски градски съд.
ПРЕПИС от определението да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2