Р Е
Ш Е Н
И Е
гр.София,
……………..г.
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ
- 12 състав в публичното заседание на 20.10.2017 г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Пламен Колев
при участието на секретаря………,
като взе предвид докладваното от съдия П.Колев гр.д.№ 7772 по описа за 2016 г. и за да се
произнесе, взе предвид следното:
Предявени са искове с правно основание чл.422, ал.1 ГПК
вр.чл.79, ал.1 ЗЗД.
Ищецът
„Ч.Е.Б.” АД твърди, че се намира
в облигационни правоотношения с „Н.С.“
ЕАД, ЕИК ******* по силата на сключен Договор за продажба на електрическа
енергия с„Е. - П.“ ЕДД /правоприемник на което дружество е „Ч.Е.Б.“ АД
съгласно Договор за отделяне от
05.09.2006 г / № 10849 от 2002 г. /който прилагам/, Договор за продажба на
електрическа енергия № 30300 от 2007 г. Към този договор са били подписани от
страните и допълнителни споразумения, както следва:1 .Споразумение № *********
/ 19.02.2007г.; 2. Споразумение № ********* / 19.02.2007г.; Договор за продажба
на електрическа енергия № 41193 от
22.07.2008 г. Към този договор са били подписани множество множество
допълнителни споразумение, както и Договор за продажба на
електрическа енергия № 10849 от 29.03.2007 г. Към този договор са били подписани от страните и допълнителни
споразумения 1. Споразумение № 6 / 13.08.2008 г.; 2. Споразумение № 5 /
13.08.2008 г.;
Твърди,
че „Н.С.“ ЕАД има неплатени задължения за предоставена електрическа енергия и
мрежова услуга достъп до електроразпределителната мрежа за период м. 09.2014 г.
- м. 11.2015 г. 483 212.58
лв., за което де е снабдил със заповед за изпълнение на парично задължение по
чл.410 ГПК по ч. гр. д. № 38100 /
2016 г. 128 състав на PC София. При подадено възражение от длъжника моли да
се постанови решение, с което да бъде признато за установено по отношение на „Н.С.“
ЕАД, ЕИК *******, със седалище и адрес на управление ***, 1186, р-н „*********представлявано
от И.К.П., че дължи на „Ч.Е.Б.” АД следните суми:
Сумата 483 212.58 лв., представляваща
главница по незаплатени фактури за електрическа енергия за периода м. 09.2014
г. - м. 11.2015 г.. за обекти по договорни сметки №*******, *******, *******, *******,
******* и *******, както следва: обект
на потребление („Напоителни системи” клон Мизия, административен адрес: гр.
Врца, ул. „Христо ******* с клиентски номера:******* /обект на потребление с аб
№ **********, извод „Баража“, гр. Кнежа и аб. № 45500007, извод „Девец“, гр.
Червен бряг/; ******* /обект на потребление с аб. № 77500004, бл. „ТП 1“ ОПС,
гр. Козлодуй и аб. № 75500001, помпена станция 1, гр. Бяла Слатина/; ******* /обект
на потребление с аб. № 71109058, Враца,
ул. „Христо *******, аб. № 72209108, Язовир „Острок“, с. *******, аб. №
7212052, „Хидромелиорация“ с. *******, аб. № 71135015, ул. „Складова“, гр.
Враца, аб. № 4830014, гр. Бяла Слатина, ул. „*******, аб. № 4830013,
канцелария, ул. „*******, гр. Бяла Слатина, аб. № 4834015, „Помпена станция“ 3,
гр. Бяла Слатина, аб. № 4834014, гр. Бяла Слатина, ул. „*******, за собствени
нужди, аб. № 4832002, база в гр. Бяла Слатина, аб. № 77104143, „ППС Апарухов
вал“ 1, гр. Козлодуй, аб. № 77104149, „ПС Шишманов вай“ гр. Козлодуй, аб. №
77104155, „Язовира“ гр. Козлодуй, аб. № 77600031, „Отводнителна помпена
станция“ с. Остров и аб. № 77216009 „Отводнителна помпена станция“ с. Остров/ и
******* /обект на потребление с аб. №
**********, „Хидромелиорации Враца“ с. Чомаковци, общ. Червен бряг и аб. №
**********, „Хидротехнически участък“, гр. Койнаре, ул. „*******заведени за
Бизнес партньор 10482044 и клиентски номера ******* /обект на потребление е аб.
№ 63500020, Извън регулация, землище на с. Станево, общ. Лом, обект „За
собствени нужди“, аб.№ 63700001, Извън регулация, землище на с. Смирненски,
общ. Брусарци, ВЕЦ, аб. № 61500075, гр. Монтана, бул. „Парта“, „Помпена
станция“ и аб. № 61700003, гр. Монтана, ж. к. „ Кошарник“, ВЕЦ „Кошарник“/ и *******
/обект на потребление с аб. № 61530031, гр. Монтана, извън регулация,
вход“Тунела“ 4, аб. № 61530032, гр. Монтана, извън регулация, „Отводняване
инжекционна галерия“, аб. № 61626109, с. Бели брод, общ. Бойчиновци, извън
регулация, „Помпена станция“, аб. № 61623042, с. Громшин, общ. Бойчиновци,
извън регулация, „СН Громшин“, аб. № 64456022, с. Долни Цибър, общ Вълчедръм,
ул. Двадесет и четвърта“ № 2, „Помпена станция, аб. № 61636035, с. Клисурица,
общ. Монтана, извън регулация, „Помпена станция“, аб. № 61636036, с. Клйсурица,
общ. Монтана, „Извън регулация“, „Помпена станция“, аб. № 63246059, с.
Смирненски, общ. Брусарци, извън регулация, „Помпена станция“, аб. № 63246060,
с. Смирненски, общ. Брусарци, извън регулация, „ПС- собствени нужди“, аб. №
63246061, е. Смирненски, общ. Брусарци, извън регулация, „ПС собствени нужди
осветление“, аб. № 63247058, с. Орсоя, общ. Лом, извън регулация, „ПЬмпена
станция - основна, Ева Г“, аб. № 63247059, с. Орсоя, общ. Лом, извън регулация,
„Помпена станция - основна, II-ра Г“, аб. № 63247060, с. Орсоя, общ. Лом, извън
регулация, „Помпена станция основна, за собствени нужди“, аб. № 63247061, с.
Орсоя, общ. Лом, извън регулация, „Помпена станция“, аб. № 63247062, с. Орсоя,
общ. Лом, извън регулация, „Помпена станция - 2“, аб. № 63247063, с. Орсоя,
общ. Лом, извън регулация, „Помпена станция - 2“, аб. № 63243069, с. Златия,
общ. Вълчедръм, извън регулация, „Помпена станция“, аб. № 63243070, с. Златия, общ.
Вълчедръм, извън регулация, „Помпена станция“, аб. № 61513070, гр. Монтана, ул.
„Гфнерал Столетов“ (А. Греков 1) Павилион до адм. сграда, аб. № 61513071, гр.
Монтана, ул. „Генерал Столетов“ (А. Греков 1), „Напоителни системи“, аб. №
61515092, гр. Монтана, бул. „Парта“, „Помпена станция“, аб. № 61516073, гр.
Монтана, извън регулация, „Трафопреливника“ и аб. № 61521062, гр. Монтана, Нова
промишлена зона, работилница за нов хлебозавод/ заведени за Бизнес партньор
10310147.
Сумата 31102.56 лв., представляваща
законната лихва за забава на месечните плащания, начислена за периода от 10.10.2014 г. до 08.04.2016г.;
Законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението по ч.гр. д. № 38100 / 2016 г. 128 състав на PC София до
изплащане на вземането;
Ответникът оспорва иска. Не оспорва
наличието на договорите, но счита че те не създават правоотношения за доставчик от последна
инстанция за част от обектите .
Оспорва стойността на реално доставеното количество енергия. Оспорва
изправността на средствата за търговско измерване, тъй като те са били негодни
да отчитат правилно преминалата ел.енергия не са преминали задължителен
метеорологичен контрол.
Съдът,
като взе предвид становищата на страните и след като обсъди събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
При подадено заявление е издадена заповед за изпълнение на парично задължение
по чл.410 ГПК по ч. гр. д. № 38100 / 2016 г. на 128 състав на PC София срещу „Н.С.“ ЕАД, ЕИК *******, със седалище и
адрес на управление ***, 1186, р-н „*********представлявано от И.К.П., за дължими на „Ч.Е.Б.” АД следните суми: 483
212.58 лв., представляваща главница по не заплатени фактури за електрическа
енергия за периода м. 09.2014 г. - м. 11.2015 г.. за обекти по договорни сметки
№*******, *******, *******, *******, ******* и *******; 31102.56 лв.,
представляваща законната лихва за забава на месечните плащания, начислена
за периода от 10.10.2014 г. до 08.04.2016г. и Законната лихва върху главницата,
считано от датата на подаване на заявлението. Заповедта е била връчена на
длъжника на 15.08.2016 г., като на 29.08.2016 г., т.е. в срока чл.414, ал.2 ГПК, последният е депозирал възражение.
Указанията на съда за възможността да бъде
предявен иск са били съобщени на 26.09.2016 г. Исковата молба е била депозирана
по пощата на 24.10.2016 г., т.е. в срока по чл.415, ал.4 ГПК и следователно искът е допустим.
Между страните не се спори относно наличие то сключен между
тях Договор
за продажба
на електрическа енергия № 30300 от 2007 г. и допълнителни споразумения към него - Споразумение №
********* / 19.02.2007г.; Споразумение №
********* / 19.02.2007г., както и Договор
за продажба на електрическа енергия № 41193 от 22.07.2008 г., както и допълнителни
споразумение към него, както и Договор за
продажба на електрическа енергия № 10849 от 29.03.2007 г., с подписани от страните допълнителни споразумения - Споразумение № 6
/ 13.08.2008 г.; Споразумение № 5 /
13.08.2008 г., установяващо се и от
представените по делото копия от тези документи.
Ищецът е издал следните
фактури:Клиентски номер*******
1.фактура № *********/30.6.2015 г. на стойност 1 401.89 (А лв. : 2.фактура №
*********/5.7.2015 г. на стойност 703.18 лв.: 3. фактура № *********/13.7.2015
г. на стойност 351.35 лв.: 4. фактура № *********/31.7.2015г. на стойност 17
978.95 лв. ; 5. фактура № *********/5.8.2015 г. на стойност 7 587.01 лв.; 6.
фактура № *********/13.8.2015 г. на стойност 3 793.27 лв.: 7. фактура №
*********/31.8.2015 г. на стойност 9 982.52 лв.: 8. фактура №
*********/5.9.2015 г. на стойност 8 667.37 лв.: 9. фактура №
*********/13.9.2015 г. на стойност 4 333.45 лв.: 10. фактура № *********/5.10.2015
г. на стойност 3 694.75 лв.; 11. фактура № *********/13.10.2015 г. на стойност
1 847.24 лв.: 12.фактура № *********/5.11.2015 г. на стойност 685-75 лв.: 13.
фактура № *********/13.11.2015 г. на стойност 342.65 лв.: 14. фактура №
*********/30.11.2015 г. на стойност 3 974.64 лв.; 15. фактура №
*********/5.12.2015 г. на стойност 657.62 лв. рКлиентски
номер ******* 16.фактура № *********/30.9.2014 г. на стойност 2
961.3412)лв.: 17. фактура № *********/5.10.2014 г. на стойност 11 358.64 лв.:
18. фактура № *********/13.10.2014 г. на стойност 5 679.32 лв.: 19. фактура №
*********/31.10.2014 г. на стойност 6 533.41 лв.: 20. фактура №
*********/5.11.2014 г. на стойност 11 094.79 лв.: 21. фактура №
*********/13.11.2014 г. на стойност 5 547.38 лв.: 22. фактура №
*********/31.12.2014 г. на стойност 13 1015.55 лв.: 23. фактура №
*********/5.1.2015 г. на стойност 15 070.54 лв.: 24. фактура №
*********/13.1.2015 г. на стойност 7 535.40 лв.: 25. фактура №
*********/31.1.2015 г. на стойност 7 76Щ81 лв.; 26. фактура №
*********/5.2.2015 г. на стойност 14 448.41 лв.: 27. фактура №
*********/13.2.2015 г. на стойност 7 224.32 лв.: 28. фактура №
*********/28.2.2015 г. на стойност 7лв.: 29. фактура № *********/5.3.2015 г. на
стойност 13 793.29 лв.: 30. фактура № *********/13.3.2015 г. на стойност 6
896.76 лв.: 31. фактура № *********/31.3.2015 г. на стойност 8 968.70 лв.: 32.
фактура № *********/5.4.2015 г. на стойност 14 175.62 лв. ; 33. фактура №
*********/13.4.2015 г. на стойност 7 087.92 лв.: 34. фактура № *********/5.5.2015
г. на стойност 8 917.30 лв. ; 35. фактура № *********/13.5.2015 г. на стойност
4 458.40 лв.: 36. фактура № *********/31.5.2015 г. на стойност 6 660.06 лв.:
37. фактура № *********/5.6.2015 г. на стойност 9 лв.: 38. фактура №
*********/13.6.2015 г. на стойност 4 691.18 лв.: 39. фактура №
*********/30.6.2015 г. на стойност 2 761.61 лв.: 40. фактура №
*********/5.7.2015 г. на стойност 7 797.55 лв.: 41. фактура №
*********/13.7.2015 г. на стойност 3 899.03 лв.: 42. фактура №
*********/5.8.2015 г. на стойност 1 358.14 лв.: 43. фактура №
*********/13.8.2015 г. на стойностлв.: 44. фактура №
*********/31.8.2015 г. на стойност 103.94 лв.: 45. фактура № *********/5.9.2015
г. на стойност 368.92 лв46.
фактура № *********/13.9.2015 г. на стойност 184.33 лв.: 47. фактура №
*********/30.9.2015 г. на стойност 1 542.06
лв.: 48. фактура № *********/5.10.2015 г. на стойност 369.78 лв.: 49. фактура №
*********/13.10.2015 г. на стойност 18^-88 лв.: 50. фактура №
*********/31.10.2015 г. на стойност 4 406.65 лв.: 51. фактура №
*********/5.11.2015 г. на стойност 1 688.77 лв.: 52. фактура №
*********/13.11.2015 г. на стойност 844.39 лв.: 53. фактура №
*********/30.11.2015 г. на стойност 2 042.94 лв.: 54. фактура №
*********/5.12.2015 г. на стойност 1 629.78 лв.Клиентски номер ******* 55.
фактура № *********/31.3.2015 г. на стойност 892.90(м лв.: 56. фактура №
*********/30.4.2015 г. на стойност 18.17 лв.: 57. фактура № *********/30.4.2015
г. на стойност 286.22 лв. ; 58. фактура № *********/30.4.2015 г. на стойност 16
692.88 лв.: 59. фактура № *********/28.5.2015 г. на стойност 18.17 лв.: 60.
фактура № *********/31.5.2015 г. на стойност 265.82 лв.: 61. фактура №
*********/31.5.2015 г. на стойност 4 747.38 лв.; 62. фактура №
*********/27.6.2015 г. на стойност 18.17 лв.: 63. фактура № *********/30.6.2015
г. на стойност лв.: 64. фактура № *********/30.6.2015 г. на стойност 2 099.00
лв.: 65. фактура № *********/27.7.2015 г. на стойност 16.99 лв.: 66. фактура №
*********/31.7.2015 г. на стойностЕ 280.24 лв.: 67. фактура № *********/31.7.2015
г. на стойност 11 163.77 лв.: 68. фактура № *********/27.8.2015 г. на стойност
18.31 лв.: 69. фактура № *********/31.8.2015 г. на стойност лв.: 70. фактура №
*********/31.8.2015 г. на стойност 16 507.37 лв.: 71. фактура № *********/27.9.2015
г. на стойност 16.63 лв.: 72. фактура № *********/30.9.2015 г. на стойност
410.78 лв.; 73. фактура № *********/30.9.2015 г. на стойност 8 720.84 лв.: 74.
фактура № *********/27.10.2015 г. на стойност 18.41 лв.: 75. фактура №
*********/31.10.2015 г. на стойност 324.50 лв.: 76. фактура №
*********/31.10.2015 г. на стойност 2 684.39 лв.; 77. фактура №
*********/28.11.2015 г. на стойност 18.41 лв.: 78. фактура №
*********/30.11.2015 г. на стойността лв.: 79. фактура № *********/30.11.2015
г. на стойност 3 221.38 лв. ч±/
Клиентски номер ******* 80. фактура № *********/25.1.2015 г. на стойност 35.59
лв.:81. фактура № *********/26.2.2015 г. на стойност 35.69 лв.: 82. фактура №
*********/27.3.2015 г. на стойност 35.56 лв.: 83. фактура № *********/30.4.2015
г. на стойност 35.41 лв.: 84. фактура № *********/28.5.2015 г. на стойност
40.66 лв.; 85. фактура № *********/28.6.2015 г. на стойност 42.60 лв.: 86.
фактура № *********/28.7.2015 г. на стойност 34.44 лв.: 87. фактура №
*********/28.8.2015 г. на стойност 38.11 лв.: 88. фактура № *********/28.9.2015
г. на стойност 39.59 лв.; 89. фактура № *********/28.10.2015 г. на стойност
39.43 лв.: 90. фактура № *********/29.11.2015 г. на стойност 37.36 лв.Клиентски
номер ******* 91. фактура № *********/30.6.2015 г. на стойност 7 595.37
(£ лв.: 92. фактура № *********/5.7.2015 г. на стойност 3 988.38 лв.: 93.
фактура № *********/13.7.2015 г. на стойност 1 994.04 лв.: 94. фактура №
*********/31.7.2015 г. на стойност 13 539.65 лв.; 95. фактура №
*********/5.8.2015 г. на стойност 8 324.12 лв.: 96. фактура №
*********/13.8.2015 г. на стойност 4 161.98 лв.; 97. фактура №
*********/31.8.2015 г. на стойност 6 167.72 лв.; 98. фактура №
*********/5.9.2015 г. на стойност 7 883.57 лв. 99. фактура №
*********/13.9.2015 г. на стойност 3 942.82 лв.: 100. фактура №
*********/5.10.2015 г. на стойност 2 558.32 лв.: 101. фактура №
*********/13.10.2015 г. на стойност 1 279.28 лв.; 102. фактура №
*********/5.11.2015 г. на стойност 261.88 лв.; 103. фактура №
*********/13.11.2015 г. на стойност 131.06 лв.; 104. фактура №
*********/30.11.2015 г. на стойност 3 168.23 лв.; 105. фактура №
*********/5.12.2015 г. на стойност. 399.43 лв. (РКлиентски
номер ******* 106. фактура№ *********/31.3.2015 г. на стойност 5 965.20 лв.: 107. фактура № *********/30.4.2015 г. на стойност 12.11 лв.: 108. фактура №*********/30.4.2015 г. на
стойност 1 039.90 лв.: 109. фактура № *********/30.4.2015 г. на стойност 18
016.91 лв. : 110. фактура № *********/28.5.2015 г. на стойност 11.72 лв.: 111.
фактура № *********/31.5.2015 г. на стойност 785.95 лв.: 112. фактура №
*********/31.5.2015 г. на стойност 3 587.06 лв.: 113. фактура №
*********/28.6.2015 г. на стойност 11.72 лв.; 114. фактура №
*********/30.6.2015 г. на стойност 350.17 лв.: 115. фактура № *********/30.6.2015
г. на стойност **********/30.9.2015 г. на стойност 442.79 лв.; 124. фактура №
*********/30.9.2015 г. на стойност 2 62(j).69 лв.; 125. фактура №
*********/28.10.2015 г. на стойност 11.87 лв.; 126. фактура №
*********/31.10.2015 г. на стойност 348.90 лв.; 127. фактура№
*********/31.10.2015 г. на стойност 3 176.86 лв.: 128. фактура № *********/29.11.2015 г. на стойност 12.26 лв.: 129. фактура №*********/30.11.2015
г. на стойност 438.00 лв.; 130. фактура № *********/30.11.2015 г. на стойност 3
079.18 лв.
По делото е било изслушано заключение на ССЕ, което
е установило, че представените процесни фактури са били осчетоводени при
ответника, както и ползването от него на данъчен кредит.
Съгласно заключението на СТЕ:
средствата за търговско измерване в
обектите са електромери – еднофазни и двуфазни; те отговарят на Закона за
измерванията(ЗИ) и Наредбата за средствата за измерване, които подлежат на
метрологичен контрол(Наредбата); те са от одобрен от БИМ тип; правилно е била
отчитана консумираната ел.енергия, дистанционно или на място; електромерите
редовно са минавали на проверка по ЗИ, Наредбата и заповедите на Председателя на ДАМТН,
установили техническата им годност и изправност; за обектите на средно
напрежение, количеството ел.енергия се отчита дистанционно; за обектите ниско
напрежение отчитането е било извършвано от служители на ЧЕЗ и или външна фирма
с терминали; количествата ел.енергия описана в процесните фактури и показанията
на електромерите за всеки абонат към съответния клиентски номер съвпадат.
При така установената
фактическа обстановка съдът намери от правна страна следното:
Съгласно Чл. 94а. ЗЕ, крайният снабдител
осигурява снабдяването с електрическа енергия на обекти на битови и небитови
крайни клиенти, присъединени към електроразпределителна мрежа на ниво ниско
напрежение, в съответната лицензионна територия, когато тези клиенти не се
снабдяват от друг доставчик. Следователно потребител от тази категория може да
закупува ел.енергия само на регулиран пазар по цени, които са определение от КЕВР.
Между страните не се спори
относно наличието на правоотношение за предоставяне на услуги за посочената
категория мрежи, установяващо се и от представените по делото договори при ОУ и
допълнителни споразумения, относно обектите с клиентски
№ *******,
*******, *******.
Възраженията
на ответника в тази част се свеждат до това, че следва да заплати само
стойността на доставената и потребена ел.енергия, но не и начислените суми за
достъп до разпределителната мрежа. Счита и че е налице неточност на отчитане на
консумираната енергия, поради това че средствата за техническо измерване не
отговарят на техническите и метрологични изисквания.
Съгласно
нормата на Чл. 104а от ЗЕ, крайните
клиенти използват електропреносната или съответната електроразпределителна
мрежа, към която са присъединени, при публично известни общи условия, към които влизат в сила по отношение на
крайните клиетни без изрично писмено приемане, след публикуването им.
Цената на достъп, явяваща се мрежова услуга, се определя от КЕВР на осн.чл.30, ал.2,
т.12 от ЗЕ. Тя се изчислява по реда на чл.29, ал.1 ПТЕЕ върху използваната/отдадената
електрическа енергия съгласно показанията на средствата за търговско измерване(фактурираните
количества активна електрическа енергия, в съответствие със средствата за
търговско измерване) и/или предоставена мощност в местата на измерване (в актуалните редакции на нормата за исковия период -ДВ.
бр.66 от 26 Юли 2013г. изм. и доп. ДВ. бр.39 от 9 Май 2014г.) Следователно тя дължи и не
зависи от това дали реално е била потребена ел.енергия. Видно от експертизата,
начислените суми отговарят на решенията
на КЕВР, които са ноторни известни факти, поради публикуването им на е-страницата
на този държавен орган и техническите параметри на предоставената услуга.
Горното
налага извода, че стойността на услугата
достъп до електроразпределителната мрежа се дължи от ответника в твърдяния от
ищеца размер за тези обекти.
Неоснователно
е и възражението за неточно измерване на доставеното количество ел.енергия, тъй
като съгласно СТЕ техническите средства за отчитане са били изправни, като
стойността на начисленото отговаря на методиката за определянето им. Освен
това, ответникът е осчетоводил фактурите, съгласно заключението на ССЕ и е
ползвал данъчен кредит. Следователно е признал доставката на стоката.
Горното налага извода за основателност на иска за сумата 121 426,95
лв., по отношение на за обектите с клиентски № *******, *******, *******.
Либерализацията на пазара за стопанските
потребители на ниво средно напрежение въведена
с ЗЕ предвижда в нормата на Чл. 95а,
ал.1 и 2 от ЗЕ, че доставчикът от
последна инстанция осигурява снабдяването с електрическа енергия на крайни
клиенти, които не могат да бъдат клиенти на крайния снабдител по чл. 94а, ал. 1
до избора на друг доставчик или избраният доставчик не извършва доставка по
независещи от крайния клиент причини. Изборът е следвало да се направи в срока
по §196 от ПЗР на ЗЕ. Съгласно ал.2, снабдяването
с електрическа енергия по ал. 1 е услуга от обществен интерес по смисъла на
този закон, която се предоставя въз основа на договор при общи условия при
условията на равнопоставеност в съответствие с правилата по чл. 91, ал. 2(ал.2). Последната разпоредба предвижда, че сделките с
електрическа енергия се извършват при спазване разпоредбите на този закон и
правилата за търговия с електрическа енергия, приети от комисията по
предложение на енергийните предприятия. Правилата се публикуват от енергийните
предприятия и комисията на интернет
страниците им. Съгласно публикуваното на сайта на КЕВР, методиката е била
приета с Решение по т.2 от Протокол No 110/18.07.2013 г., на ДКЕВР на основание чл.21, ал.1, т.
12 от Закона за
енергетиката,
явяващо се ноторен факт.
Следователно доставчикът от посочената категория, след лицензиране по реда на
чл.39, ал.1, т.13 от ЗЕ, осигурява снабдяването на крайни клиенти
присъединени на ниво средно напрежение, когато не се снабдяват от друг доставчик,
въз основа на договор по чл.15, ал.4 от Правилата за за търговия на ел.енергия при общи условия.
Ответникът твърди,
че за обекти по клиентски №*******, *******, ******* ищцово дружество се явява доставчикът от последна инстанция, което се признава от ищеца.
Ответникът
оспорва, че процесните договори и представените общи условия имат характер на
такива уреждащи отношенията между доставчик от последна инстанция и краен
потребител. Ответникът счита, че Договор № 41193/22.07.2008 г. и споразуменията
към него са от този вид.
Съдът
намира възражението ответника за основателно. Сключените между страните
договори при представените ОУ касаят продажбата на ел. енергия от краен
снабдител на потребителя, а не от доставчик от последна инстанция. По
делото е представено заявление за одобряване на ОУ на ищеца от 30.08.2013 г. за доставчик от последна
инстанция, но няма данни такива да са били одобрени. На сайта на КЕВР се намира решение № ОУ от 11.08.2014 г.,
относно одобрени „ОУ на договорите за продажба на ел.енергия на „Ч.Е.Б.“АД, кореспондиращи
с тези обявени на сайта на ищеца, в които изрично е посочено, че не
уреждат условията и сроковете на клиенти на доставчика от последна
инстанция.
Тъй
като предмета на делото е вземания
изходящи от процесните договори, които
не обхващат обектите
по
договорни сметки №*******, *******, ******* за сумата 361 785,63лв.,
искът за главница за тези обекти в размер на 361 785,63лв. се явява
неоснователен.
Тъй като установеното по-горе задължение е с определен
падеж, забава е налице след неговото настъпване, без да е необходима покана. При
съобразяване на изчисленията на ССЕ относно размера на лихвата за забава по
чл.86 ЗЗД, искът се явява основателен за сумата 10 263,84лв. за периода 10.10.2014
г. – 08.04.2016
Воден от
гореизложеното съдът
Р Е Ш
И
:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО на осн.
чл.422, ал.1 ГПК вр.чл.79, ал.1 ЗЗД, че „Н.С.“ ЕАД, ***, р-н „*********дължи
на „Ч.Е.Б.” АД ***, отразени в заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК от 15.07.2016
г., по ч. гр. д. № 38100 /
2016 г. на 128 състав на PC суми, както следва: 121 426,95
лв. – за ползвани услуги за доставка на ел.енергия за обекти с клиентски № *******, *******, *******, за
периода м.09.2016 г. – м.11.2015 г., , както и 10 263,84лв.
мораторна лихва за забава за периода 10.10.2014 г. – 08.04.2016 г., ведно със
законна лихва от 25.10.2016 г., като ОТХВЪРЛЯ иска за установяване наличие на вземане
за сумата 361 785,63лв. за ползвани услуги за доставка на ел.енергия за обекти
с клиентски
№*******,
*******, *******, както и иска за мораторна лихва върху тази главница
за периода 10.10.2014 г. – 08.04.2016 г. в размер на 20838,72лв.
Решението подлежи на обжалване пред САС в двуседмичен срок от връчването му.
СЪДИЯ: