№ 752
гр. Пазарджик, 17.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Цветанка Вълчева
при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Цветанка Вълчева Гражданско дело
№ 20215220101505 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:38 часа се явиха:
Ищците не се явяват, редовно призовани. За двамата ищци се явява адв.
Б., редовно упълномощена да ги представлява отпреди.
Ответникът В. ИВ. К. не се явява, редовно призован. За него адв. Ц.,
редовно упълномощена да го представлява с пълномощно приложено по
делото.
Ответникът Бл. Г. Ил. се явява лично, редовно призован и с адв. М.,
редовно упълномощена да го представлява с днес представено пълномощно.
Не се явява вещото лице инж. С.Б., редовно призована.
От вещото лице е постъпила молба с вх. № 9815/13.05.2022 г., с която
моли да й бъде удължен срока за изпълнение на задачите по допуснатата
експертиза. Посочила е причините за неизготвяне на заключението за днес.
АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.
АДВ. Ц.: Да се даде ход на делото. Запозната съм с представената молба
от вещото лице и считам, че следва да бъде дадена възможност на вещото
лице да изготви допуснатата експертиза, като моля да бъдат допълнени
въпросите, а именно: след като вещото лице отиде на място, където се намира
имота на ул. „**** в гр. Пазарджик да измери към момента всеки от
съделителите владее ли частта, която му се полага, така както са определени
квотите със съдебното решение.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото. Представям пълномощно и разписка
1
за заплатения хонорар от 16.05.2022 г.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
Делото е за делба първо съдебно заседание във втората фаза на делбата
по нейното извършване
ПРИЕМА днес представеното пълномощно на адв. М. и разписка от
16.05.2022 г.
АДВ. Б.: С оглед на заключението на вещото лице искам да докажа,
след като посети на място обекта, ако е възможно да раздели въпросния
делбен имот на два самостоятелни имота и даде един или два варианта на
разделение. Това е като допълнителна задача към експертизата. Просто
напомняме на вещото лице.
АДВ. М.: Не се противопоставям на искането за допълнителна задача,
като се даде вариант за разделяне на два парцела, като единия получен в общ
дял, а другият ½ от целия имот, тъй като евентуално би могло да се постигне
спогодба.
АДВ. Ц.: То така е формулиран въпроса от съда към вещото лице, след
преценката да се изготви евентуално проект за делба, съобразно броя на
съделителите.
СЪДЪТ счита, че ще следва да се даде възможност на вещото лице инж.
Б. да изготви заключение по допуснатата СТЕ. Счита за относимо, допустимо
и основателно искането за поставяне на допълнителната задача към вещото
лице инж. Б., така както бе формулирана от адв. Ц. в днешното съдебно
заседание, като вещото лице при изготвяне на заключението да има предвид и
казаното от адв. Б. и отразено по-горе, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА назначената по делото СТЕ да отговори на въпроса,
поставен от адв. Ц. в днешното съдебно заседание, а така също и казаното от
адв. Б. относно начина на разделяне на процесния имот.
За изслушване заключението на СТЕ, Съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 21.06.2022 г. от 11:00 часа, за
която дата и час страните уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице инж. Б..
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 13:47 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3