П
Р О Т
О К О Л
15.11.2017г.
Град БУРГАС
БУРГАСКИ РАЙОНЕН СЪД Наказателно
отделение,VІІ състав
На петнадесети ноември
година 2017
В публично заседание в следния състав:
Председател: ЯНА КОЛЕВА
Съдебни заседатели:
Секретар: Илияна Георгиева
Прокурор: Димитър Узунов
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Колева
НОХ дело №4990 по описа за 2017 година.
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
Подсъдимият М.Х.К., редовно призован, се явява лично.
Явява
се упълномощеният от него защитник адв.Мариана Илиева от БАК.
За Районна прокуратура–град Бургас, редовно
призовани, се явява прокурор Димитър Узунов.
Съдът като взе
предвид, че настоящото съдебно заседание се провежда при действието ЗИД на НПК,
обнародван в ДВ бр.63 от 04.08.2017г., в сила от 05.11.2017г., счита, че следва
да бъде проведено разпоредително заседание, поради което на основание чл. 247а,
ал. 2, т. 1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ПРОВЕДЕ РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
УВЕДОМЯВА прокурора, защитника и подсъдимия, че в разпоредителното
заседание ще бъдат обсъдени въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, както следва:
1. подсъдно ли е
делото на съда;
2. има ли
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е
на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;
4. налице ли са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. взетите мерки
за процесуална принуда;
7. искания за
събиране на нови доказателства;
8. насрочването на
съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
УВЕДОМЯВА прокурора, защитника и подсъдимия, че
всички възражения по отношение на чл.248, ал.1, т.3 от НПК - допуснато ли е на
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални
правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия следва да
се наведат в разпоредителното заседание.
УКАЗВА
на прокурора, защитника и подсъдимия, че в 7-дневен срок от днес, могат да дадат отговор по въпросите, които
се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания.
УКАЗВА на подсъдимия, че има правото да се яви с упълномощен от
него защитник.
УВЕДОМЯВА подсъдимия, че може да му бъде назначен защитник в
случаите по чл. 94, ал. 1 от НПК, а именно: ако е непълнолетен; ако страда от
физически или психически недостатъци, които му пречат да се защитава сам; ако делото
е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко от
десет години или друго по-тежко наказание; ако не владее български език; ако
интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник; ако е
направено искане по чл. 64 или е задържан; ако делото се разглежда в
отсъствието му; ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение,
желае да има защитник и интересите на правосъдието изискват това.
УВЕДОМЯВА прокурора, защитника и подсъдимия, че ако в разпоредителното заседание се установят основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК /Решаване на делото със споразумение/, а по искане на страните – и по реда на глава 27 от НПК /Съкратено съдебно следствие в производството пред първата инстанция/ и глава 28 от НПК /Освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание/
, на основание
чл.252,ал.1 от НПК съдът ще разгледа делото незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание.
Определението не
подлежи на обжалване и протестиране.
По хода на делото
ПРОКУРОРЪТ: Нямам възражение относно 7-модневния
срок по чл.247б, ал.3 от НПК.
АДВ.ИЛИЕВА: Нямам възражение относно 7-модневния
срок по чл.247б, ал.3 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Х.К.: Нямам
възражение относно 7-модневния срок по чл.247б, ал.3 от НПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПОСТАНОВЯВА провеждането на РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл. 248 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им, предвидени в НПК – на подсъдимия
по чл. 55 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод на състава на
съда и секретаря.
АДВ.ИЛИЕВА: Няма да правя отвод на състава на
съда, на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Х.К.: Няма да правя отвод на
състава на съда, на прокурора и на секретаря. Разяснени са ми правата.
СЪДЪТ намира, че
след като един от въпросите, които ще се разглеждат в разпоредителното
заседание е налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
особените производства, е необходимо да се изслушат становищата на страните за
това по какъв ред да се проведе съдебното производство. За целта на подсъдимата
да се разяснят правата по чл. 371 и чл. 384 от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия правата му по
чл. 371 от НПК и го уведомява, че съответните доказателства от досъдебното
производство и направеното от него самопризнание (ако направи такова) по чл.
371, т. 2 от НПК ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че
подсъдимият се възползва от тези права, производството ще протече по реда на
глава Двадесет и седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимия, че по свое
желание може да постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на
чл. 384, ал. 1 от НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и
девета от НПК.
СЪДЪТ запитва
прокурора, защитника и подсъдимия за становището им по въпросите, предвидени в
чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам,
че делото е подсъдно на РС-Бургас, тъй като деянието е извършено в село
Драганово, община Бургас и правната квалификация е по чл.343б, ал.1 от НК,
което съгласно разпоредбата чл. 35, ал.1 от НПК е от компетентност на РС-Бургас
– местокомпетентен е РС-Бургас. Няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното
производство не са допуснати по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По делото няма пострадал. Считам,
че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила
и по-конкретно за решване на делото със споразумение. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация.По отношение на
взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение “Подписка” понастоящем следва
да бъде потвърдена, тъй като не са налице законовите предпоставки за отмяната й,
като при определяне на наказанието уважаемият съд, ако намери подсъдимия за
виновен, ще потвърди или отмени същата в зависимост от наказанието. Нямам
искания искания за събиране на нови доказателства, тъй като намирам, че
обективната истина е изяснена чрез съответните процесуални способи. Считам, че
делото следва да се разгледа незабавно след разпоредителното заседание, тъй
като е по реда на особените производства.
АДВ. ИЛИЕВА:
Присъединявам се изцяло към становището на представителя на РП Бургас. Считам,
че делото е подсъдно на РС-Бургас, тъй като деянието е извършено в село
Драганово, община Бургас и правната квалификация е по чл.343б, ал.1 от НК,
което съгласно разпоредбата чл. 35, ал.1 от НПК е от компетентност на РС-Бургас
– местокомпетентен е РС-Бургас. Няма основания за спиране или прекратяване на
наказателното производство. Считам, че на досъдебното
производство не са допуснати по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 от НПК
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. По делото няма пострадал. Считам,
че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила
и по-конкретно за решване на делото със споразумение. Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация.По отношение на
взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение “Подписка” понастоящем следва
да бъде потвърдена, тъй като не са налице законовите предпоставки за отмяната
й, като при определяне на наказанието уважаемият съд, ако намери подсъдимия за
виновен, ще потвърди или отмени същата в зависимост от наказанието. Нямам
искания искания за събиране на нови доказателства, тъй като намирам, че
обективната истина е изяснена чрез съответните процесуални способи. Считам, че
делото следва да се разгледа незабавно след разпоредителното заседание, тъй
като е по реда на особените производства.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Х.К.:
Присъединявам се към казаното от защитника си. Не са допуснати нарушения в
досъдебното производство.
Съдът се оттегля
на тайно съвещание за постановяване на определението по чл. 248, ал. 5 от НПК,
като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 10.20 часа.
Съдебното
заседание продължава в 10.20 часа, в присъствието на прокурор Димитър Узунов,
подсъдимия М.К. и неговия защитник адв.Илиева, на които съдът обяви своето
определение по чл. 248, ал. 5 от НПК.
След обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1
от НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е подсъдно на Районен съд –Бургас, не
са основания за прекратяване или спиране на наказателното производство; не
е допуснато на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда
на глава 29 НПК. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Не са налице
основания за промяна на мярката за неотклонение. Няма искания за събиране на
нови доказателства.
Предвид изложените
съображения, становищата на страните и липсата на процесуални пречки Съдът
счита, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК – /Решаване на
делото със споразумение/, поради което на основание чл. 252, ал. 1 от НПК
делото следва да бъде разгледано незабавно. Предвид горното, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОДЪЛЖАВА разглеждането на делото по реда на глава 29 от НПК
/Решаване на делото със споразумение/.
По хода на делото
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото. Представям споразумение, което
предварително сме обсъдили със защитника.
АДВ.ИЛИЕВА: Да се даде ход на делото. Представяме споразумение, което
предварително сме обсъдили с прокурора.
СЪДЪТ, предвид становището на страните и липсата на процесуални пречки,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА
самоличността на подсъдимия, както следва:
М.Х.К. - роден на *** ***, обл. Бургас, ул. „Трета”
№4, турчин, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен,
неосъждан, ЕГН **********
СЪДЪТ разясни правата на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Х.К.: Получил съм препис от
обвинителния акт преди повече от седем дни. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам
се за виновен по повдигнатото ми обвинение и заявявам, че желая сключване на
споразумение за решаване на делото.
ПРОКУРОРЪТ:
Със защитника на подсъдимия и с подсъдимия обсъдихме и постигнахме съгласие за
сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл. 384, вр. чл. 381 НПК. Моля да одобрите така постигнатото споразумение като непротиворечащо на
закона и морала.
АДВ.ИЛИЕВА: Действително обсъдихме и постигнахме
съгласие за сключване на споразумение за решаване на делото по реда на чл.384,
вр.чл.381 от НПК. Моля да прекратите наказателното производство.
ПОДСЪДИМИЯТ М.Х.К.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Съгласен съм с наказанието, определено в
споразумението. Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, на основание чл.382, ал.6 от НПК, ВПИСВА окончателния текст на
споразумението в протокола.
Споразумението е в
следния смисъл:
Подсъдимият
М.Х.К. - роден на *** ***, обл. Бургас,
ул. „Трета” №4, турчин, български гражданин, с основно образование, безработен,
женен, неосъждан, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН
в това, че на 29.08.2017г., в с.Драганово, общ.Бургас, на ул.
„Трета”, до дом №8, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а
именно - 2.29 /две цяло и двадесет и девет/ на хиляда, установено по надлежния
ред с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабр.№ АRВВ0068
– престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Деянието
е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11,
ал. 2 от НК.
За извършеното
престъпление на подсъдимия М.Х.К.,
ЕГН **********, на основание чл.343б,
ал.1 от НК, вр.чл.54 от НК, НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА, като на основание
чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от три
години.
На
основание чл.54 от НК на подсъдимия М.Х.К., ЕГН **********, НАЛАГА ГЛОБА В РАЗМЕР НА 200 /ДВЕСТА/ ЛЕВА.
На
основание чл.343б, ал.1 от НК и чл.343г
от НК на подсъдимия М.Х.К.,
ЕГН **********, НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
От престъплението няма причинени съставомерни
имуществени вреди.
Веществени доказателства по делото няма приложени.
Разноските по делото в размер на 65.00 /шестдесет
и пет/ лева се възлагат в тежест на подсъдимия.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:
/Димитър
Узунов/
ЗАЩИТНИК:
/адв.Мариана Илиева/
ПОДСЪДИМ:
/М.Х.К./
СЪДЪТ, като взе предвид представеното
споразумение, което не противоречи на закона и морала и съдържа всички
необходими реквизити на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И: №464/15.11.2017г.
ОДОБРЯВА постигнатото между
страните споразумение, съгласно което:
Подсъдимият
М.Х.К. - роден на *** ***, обл. Бургас,
ул. „Трета” №4, българин, български гражданин, с основно образование, безработен,
женен, неосъждан, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН
в това, че на 29.08.2017г., в с.Драганово, общ.Бургас, на ул.
„Трета”, до дом №8, управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а
именно - 2.29 /две цяло и двадесет и девет/ на хиляда, установено по надлежния
ред с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабр.№ АRВВ0068
– престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Деянието
е извършено виновно, при форма на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11,
ал. 2 от НК.
За извършеното
престъпление на подсъдимия М.Х.К.,
ЕГН **********, на основание чл.343б,
ал.1 от НК, вр.чл.54 от НК, НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА, като на основание
чл.66, ал.1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от три
години.
На
основание чл.54 от НК на подсъдимия М.Х.К., ЕГН **********, НАЛАГА ГЛОБА В РАЗМЕР НА 200 /ДВЕСТА/ ЛЕВА.
На
основание чл.343б, ал.1 от НК и чл.343г
от НК на подсъдимия М.Х.К.,
ЕГН **********, НАЛАГА наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА.
От престъплението няма причинени съставомерни
имуществени вреди.
Веществени доказателства по делото няма приложени.
Разноските по делото в размер на 65.00 /шестдесет
и пет/ лева се възлагат в тежест на подсъдимия.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия М.Х.К., ЕГН **********, да заплати направените по делото разноски на
досъдебното производство, в размер на 65.00 /шестдесет и пет/ лева, в полза на бюджета на ОД на МВР–град Бургас по сметка на
ОД на МВР-град Бургас и глоба в размер на 200 /двеста/ лева в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на БРС, както
и 10 /десет/ лева държавна такса за
служебно издаване на изпълнителни листове в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд-град Бургас.
СЪДЪТ, на
основание чл.24, ал.3, вр. с чл.382, ал.7 от НПК,
О П Р Е
Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по НОХД №4990/2017г. по описа на БРС, водено против М.Х.К..
Определението е окончателно.
Съдът, на основание чл.182 ал.2 от ДОПК, УВЕДОМЯВА подсъдимия
М.Х.К., със снета по-горе самоличност, че има
възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на съдебния акт,
да заплати доброволно дължимите суми за разноски на досъдебното
производство, в размер на 65.00
/шестдесет и пет/ лева в полза на бюджета на ОД на
МВР-Бургас по сметка на ОД на МВР-Бургас, както и за глоба в размер на 200 /двеста/, в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на РС-Бургас.
В платежните документи следва да се посочи номера на
делото, име на задълженото лице и вида на задължението.
В случай, че сумите не бъдат платени доброволно в
указания срок и не бъдат представени доказателства за това в деловодството на
съда, предстои предприемане на действия за принудителното й събиране, като
подсъдимата дължи и 10 лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителни
листове в полза на бюджета на съдебната власт.
По
отношение на взетата мярка за неотклонение „Подписка” на подсъдимия М.Х.К., ЕГН **********, на основание чл.309, ал.4 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия М.Х.К., ЕГН **********, мярка за неотклонение – „Подписка”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО,
с което се отменя мярката за
неотклонение на М.Х.К., ЕГН **********, може да бъде обжалвано или
протестирано пред БОС с частна жалба или частен протест в седмодневен срок от
днес.
Протоколът е написан в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.30 часа.
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР:
Вярно с оригинала: Илияна Георгиева