Р Е Ш Е Н И Е
№……/…...12.2019г.,
гр. Варна
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ: ЦВЕТЕЛИНА ХЕКИМОВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско дело номер 1816
по описа за 2019 година,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е с правно
основание чл.25 от Закона за търговския регистър (ЗТР), във вр.
с чл.278 ГПК.
Образувано е въз основа на
жалба рег. №20191028180137 от „МАДАРА ЮРЪП“ АД, ЕИК *********, със седалище
гр.Варна, срещу отказ на Агенция по вписванията рег. №20190531115304-3 от 30.09.2019г., за вписване на
действителни собственици на „МАДАРА ЮРЪП“ АД, заявено със заявление рег. №20190531115304 от 31.05.2019г.
Оплакванията в жалбата
следва да се квалифицират като твърдения за неправилност и
незаконосъобразност на обжалвания отказ.
Жалбоподателят твърди, че неправилно длъжностното лице по
регистрацията е приело, че заявлението не е надлежно попълнено, тъй като
не е представено нотариално заверено съгласие от лицето за контакт, което да
безусловно и безсрочно. Сочи се, че в чл.63, ал.4, т.3 от ЗМИП не е посочено
изрично, че съгласието на лицето за контакт следва да е безусловно и безсрочно
и доколкото в случая е представена нотариално заверена декларация от
представляващия дружеството, в която са посочени действителните собственици
физически лица, са налице всички изисквания за редовност на заявлението и
основателност на исканото вписване.
Отправената към съда молба
е да отмени обжалвания отказ и да разпореди вписването в търговския регистър на
заявените обстоятелства.
Като взе предвид изпратената до съда съобразно
изискванията на чл.25, ал.3 ЗТР преписка, съдържаща служебно направени от
Агенцията по вписванията копия на заявление вх. №20190531115304 и приложените към него
доказателства, след справка в електронния сайт на търговския регистър, воден от
Агенцията по вписванията, съобразявайки мотивите на постановения отказ и
оплакванията на жалбоподателя, съдът, за да се произнесе по същество на жалбата,
съобрази следното:
Видно от изпратеното от Агенция по вписванията известие,
съобщението за постановения отказ е било получено от заявителя на 21.10.2019г.,
с оглед на което жалбата от 28.10.2019г. е подадена в срока по чл.25, ал.1 ЗТР от надлежно
упълномощено лице. Производството по жалбата е допустимо и дължимата за
обжалването държавна такса е внесена.
Със заявление вх. №20190531115304, подадено по
електронен път, са заявени за вписване действителните собственици на
дружеството на основание чл.63, ал.1 и 4 от Закона за мерките срещу изпиране
на пари.
В мотивите си към отказа длъжностното лице по
регистрацията е приело, че нотариално завереното съгласие на физическото лице
за контакт по чл.63, ал.4, т.3 от ЗМИП следва да е безсрочно и безусловно, което
в настоящия случай не е изпълнено – в декларацията е посочен срок от 3 месеца
от даване на съгласието.
Регистърното
производството е охранително и осъществяваните от Агенцията по вписванията (АВ)
правомощия са акт на административно съдействие. В този тип производства водеща
е формалната проверка, като е недопустимо навлизане по същество на материалноправните въпроси, заявени за отразяване в
търговския регистър. Производството има за цел да провери и удостовери, чрез
извършване на съответното вписване, че заявеното за целта обстоятелство е
надлежно удостоверено според изисквания на закона.
В настоящия случай отказът не е основан на
липса на изискуеми документи, а се твърди липса на подлежащо на вписване
обстоятелство, доколкото ограничаването на съгласието на лицето за контакт със
срок не е изпълнение на задължението по чл.63, ал.4, т.3 от ЗМИП.
Съгласно чл.63, ал.4, т.3 от ЗМИП в
регистъра се вписват данните /имена, гражданство, ЕГН или дата на раждане/ за лицата на физическо
лице за контакт, постоянно пребиваващо на територията на Република България,
когато по партидата на лицето по чл. 61, ал. 1,
съответно по чл. 62, ал. 1, не са вписани данни за постоянно пребиваващ на
територията на Република България законен представител – физическо лице, което
предоставя нотариално завереното си съгласие за това.
Смисълът и целта на цитираната разпоредба е
да се осигури възможност за осъществяване на контакт с лицата по чл. 61, ал. 1,
съответно по чл. 62, ал. 1 в случаите, в които законните представители –
физически лица не са постоянно пребиваващи на територията на Република България.
Тази цел на разпоредбата не се постига при посочване на срок, след изтичането
на който автоматично се прекратява възможността за осъществяване на контакт
чрез посоченото лице. Ако се приеме, че по този начин е изпълнено формално изискването
на закона, се лишава от смисъл изобщо задължението за посочване на лице за
контакт. След изтичане на срока, който към момента на постановяване на
обжалвания отказ е бил вече изтекъл, всъщност липсва лице за контакт, като по
този начин се стига до заобикаляне на законовото изискване.
Същевременно, в т.4 на същата разпоредба е
предвидено да се декларира промяна на обстоятелствата, тоест ако с оглед на обстоятелствата
се наложи замяна на лицето за контакт, то следва да се извърши по този ред,
като при това се посочат данните на новото лице, с което ще се осигури спазване
на изискването за наличие на лице за контакт по партидата на дружеството.
Предвид изложеното, не са налице
предпоставките за вписване на заявените промени, поради което жалбата срещу отказ на
Агенция по вписванията рег. №20190531115304-3 от 30.09.2019г. се явява
неоснователна и следва да бъде отхвърлена, а отказът потвърден.
Въз основа на изложеното,
съдът
ПОТВЪРЖДАВА отказ рег. №20190531115304-3 от 30.09.2019г. на длъжностното
лице по регистрацията при Агенция по вписванията за вписване в Търговския регистър на действителни собственици по
партидата на „МАДАРА ЮРЪП“ АД, заявено със заявление рег. №20190531115304 от 31.05.2019г.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в
7-дневен срок от връчването му на жалбоподателя.
След влизане в сила на
решението препис да се изпрати на Агенция по вписванията.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: