О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
Врачанският окръжен съд, наказателно
отделение, в съдебно заседание
на двадесет и първи май, две хиляди и двадесета година в състав:
Председател:ЛИДИЯ КРУМОВА
с участието на секретаря Веселка Николова и прокурора Николай
Лалов, като разгледа докладваното от съдията ЧНД N 174 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на молба от л.св. Д.Л.И.,
изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора гр. Враца, с искане да бъде
освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание
лишаване от свобода. В молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил
право за УПО, дал е достатъчно доказателства за своето поправяне, има родено
дете, което все още не е виждал, поради което прави искане молбата му да бъде
уважена.
Към
молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на Затвора
гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и неизтърпения остатък, доклад
за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС, план на присъдата и
личното затворническо досие на л.св.Д.И..
В
съдебно заседание осъдения участва чрез видеоконферентна връзка по Skype, като поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави
искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от
наложеното му наказание.
Затвора
гр. Враца се представлява от Инспектор РД С. М., който изразява становище за
неоснователност на молбата по съображения, че макар и осъдения да е изтърпял
фактически повече от 2/3 от наложеното му наказание, същият с поведението си не
е дал достатъчно доказателства за своето
поправяне и не отговаря на изискванията на чл. 439а НПК. Представя актуална
справка за изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода и размера на
неизтърпяната част.
Участващият в съдебното производство
прокурор от ОП Враца дава становище за неоснователност на молбата за УПО и
прави искане за оставянето й без уважение.
Окръжният
съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото
писмени доказателства, намира молбата за неоснователна
по следните съображения:
Д.Л.И.
е осъден с одобрено споразумение от РС
Белоградчик по нох дело № 287/16год. за престъпление по чл. 343в, ал.2 НК на 6
месеца лишаване от свобода; по нох дело № 67/2017год. на РС Лом, за
престъпление по чл. 343в, ал.2 НК на 7 месеца лишаване от свобода; по нох дело
1770/2017год. на РС Видин за престъпление по чл. 196, ал.1, т.2 НК на три години
и шест месеца лишаване от свобода. С протоколно определение от 05.09.2018год. по
ЧНД № 1062/18год. на РС Видин, по реда на чл.25, ал.1, вр. чл. 23, ал.1 НК му е
определено едно общо наказание по тези три дела от 3 години и 6 месеца лишаване
от свобода при първоначален режим „Строг“. Преди това същият е осъждан още 10
пъти по нох дела за ТУП, включително и
на ефективни наказания лишаване от свобода, които е изтърпял.
Л.св.
Д.И. е започнал да търпи определеното му общо наказание от 3 години и 6 месеца лишаване от свобода на 22.08.2018год.,
като до момента е изтърпял фактически 1 година, 8 месеца и 29, от предварителен
арест 9 месеца и 27 дни, от работа 2 месеца и 17 дни, или общо изтърпяно 2
години и 9 месеца 13 дни. Неизтърпяната част от общото наказание е в размер на 8
месеца и 17 дни.
При
това положение, осъденият И. към момента е изтърпял фактически повече от 2/3 от
наложеното му общо наказание, така както изисква разпоредбата на чл. 70, ал.1,
т.2 НК.
От
приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди, изискуем съгласно чл.
155 ЗИНЗС е видно, че първоначалната оценка на риска от рецидив е във високи
граници от 90точки. Рискът от вреди за обществото след освобождаване от затвора
е среден и се обуславя от криминалното му минало. Рискът от вреди за останалите
лишени от свобода и за служителите на затвора също е среден. В изготвения план
на присъдата, като цели и задачи са заложени: формиране на умения за разпознаване
на проблемите и осъзнаване на последствията; формиране на известна самокритичност;
осъзнаване на нанесените вреди; осъзнаване на причините, довели до
правонарушението; смяна на режима и прекатегоризиране в открит тип.
При
направената междинна оценка на риска от рецидив е установено, че към 05.09.2019год.
същият запазва своите високи граници и стойностно отношение от 90 точки.
Впоследствие, на 27.04.2020год. е изготвена нова оценка на риска, при която е установено, че
същият се е снижил в стойностно отношение от 90 на 87 точки, но запазва своите
високи стойности. Положителна промяна е настъпила в раздел „нагласи“ и „
образование и обучение“. Рискът от вреди запазва стойностите си за всички
категории.
В
условията на затвора, за изтеклия период от присъдата, се проследява както
цялостното поведение на л.св. И., така и желанието му за преосмисляне и промяна
на досегашния начин на живот.
Л.
св. Д.И. има извършени две дисциплинарни нарушения, за които е наказан със
заповеди на началника на затвора на 09.04.2019год. и на 23.01.2020год. Последното
наказание е отложено с три-месечен изпитателен срок, през който не е доказано
друго нарушение, поради което и на основание чл. 107, ал.2 ЗИНЗС същият се
смята за ненаказван.
Л.
св. И. е записан като ученик в 9-ти клас през учебната 2019/2020год. Настроен е
формално положително към учебния процес, като посещава занятията единствено с цел намаляване на
остатъка от наказанието му.
Л.св.
Д. И. е включен в обучителна програма „Начална компютърна грамотност“, която е
преминал успешно. През 2019год. има изкарана още една индивидуална програма
„Живот на свобода“. От началото на м. октомври 2019год. е мотивиран за курс
„Християнски ценности“.
Има
постоянно жилище, в което пребивава извън затвора, но според него е пренаселено
и с лоши битови условия. Социалните контакти са съхранени.
По
отношение на престъплението е с некритично отношение, омаловажава извършеното
деяние като сериозност. Преосмислянето и склонността за промяна на досегашното
криминално поведение са все още неустойчиви.
Индивидуалната-корекционна
програма с л.св. И. ще продължи в посока реализиране на заложените цели в плана
на присъдата – промяна в нагласите, формиране на критично отношение към досегашното криминално поведение,
правилно формулиране на проблемите и създаване на алтернативи за тяхното
решаване.
Към
настоящият момент л.св. И. все още не е дал достатъчно категорични
доказателства за устойчива промяна в нагласите си за водене на законосъобразен
начин на живот. Утвърдените криминални нагласи и податливостта му на отрицателно
въздействие от близкото обкръжение са фактори, които предопределят в голяма
степен вероятността от продължаване на престъпната дейност и причиняване на
вреди в обществото, след освобождаване от затвора.
Заложените
цели в плана на присъдата все още не са изпълнени.
В обобщение на горното следва да се
посочи, че към настоящия момент по
отношение на л.св. Д.И. е налице само една от двете законови предпоставки за
УПО, а именно същият е изтърпял фактически повече от 2/3 от определеното му
общо наказание. Не е налице обаче втората предпоставка, тъй като с поведението
си осъдения все още не е дал достатъчно доказателства за своето поправяне,
което е основание да бъде постановен отказ на молбата му за условно предсрочно
освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му общо наказание, в размер
на 8 месеца и 17 дни.
Съгласно чл. 441 НПК, нова молба за
УПО от л.св. Д.И. е допустима не по-рано от 6 месеца от влизане в сила на
настоящето определение.
При горните съображения и на
основание чл. 70, ал.1, т.2 НК, Врачанският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на л.св.
Д.Л.И., роден на ***год. в гр. Б., с постоянен адрес ***, български гражданин, неженен, осъждан, с ЕГН **********, да бъде
освободен условно предсрочно от изтърпяване на неизтърпяната част от
определеното му по ЧНД № 1062/18год. на РС Видин общо наказание лишаване от
свобода в размер на 3 години и 6 месеца, с остатък 8 месеца и 17 дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис от определението след влизане
в сила да се изпрати на Затвора гр. Враца.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: