Р Е Ш Е Н И Е
№154 22.06.2020 г. гр. Стара
Загора
Старозагорският
административен съд, в открито съдебно заседание на четвърти юни през две
хиляди и двадесета година в състав:
Председател:
БОЙКА ТАБАКОВА
Членове: ДАРИНА ДРАГНЕВА
КРЕМЕНА ГРОЗЕВА
При секретаря Минка Петкова
В присъствието на прокурор Петя Драганова
като
разгледа докладваното от съдия Дарина
Драгнева КАН дело №82 по описа за 2020 год, за да се произнесе съобрази
следното:
Производството е по реда на чл.208 и сл. от
Административно-процесуалния кодекс /АПК/ във връзка с чл.63, ал.1, изр.
второ от Закона за административните
нарушения и наказания /ЗАНН/.
Образувано е по касационна жалба на ОД на МВР
Стара Загора против Решение №64/12.12.2019г., постановено по АНД №239/2019 г.
по описа на Районен съд Чирпан, с което съдът е потвърдил Наказателно
постановление /НП/ №15-0375-00257/08.09.2015г издадено от Началник сектор ПП
при ОД на МВР Стара Загора в частта му по т.1 и т.2, а в частта му по т.3 и т.4
е отменил наложените на А.С.Г. *** административни наказания „глоби“ за
нарушения на Закона за движение по пътищата.
В касационната жалба се твърди, че въззивното
производство по АНД №239/2019г. по описа на РС Чирпан е образувано по
въззивната жалба на А.С.Г. против Наказателно постановление №18-1228-002500 от
26.06.2018г издадено от Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР Стара Загора
с наложени на Г. четири административни наказания за извършени нарушения на
ЗДвП. В мотивите на Решение №64/12.12.2019г., постановено по АНД №239/2019г. по
описа на РС Чирпан е разгледана законосъобразността на обжалваното наказателно
постановление, а в диспозитива са отменени и съответно потвърдени наложените с
него административните наказания, но е посочен друг номер и дата, което сочи на
недопустимост на съдебното решение. От съда се иска да бъде обезсилено и да
бъде върнато делото за ново произнасяне.
Ответника А.С.Г. не представя писмен отговор
против касационната жалба, не се явява и не се представлява, редовно и
своевременно призован.
Представителя на Окръжна прокуратура Стара
Загора дава заключение за основателност на касационната жалба, тъй като между
мотивите и диспозитива е налице противоречие.
Касационният състав на съда, след като обсъди
събраните по делото доказателства, наведените от жалбоподателя касационни
основания, доводите и становищата на страните и като извърши на основание
чл.218, ал.2 от АПК служебна проверка на валидността, допустимостта и
съответствието на обжалваното съдебно решение с материалния закон, намира за
установено следното:
Касационната жалба е подадена в
законоустановения срок, от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен,
поради което е процесуално недопустима, а разгледана по същество е основателна.
Съгласно чл. 63 ал.1 изречение последно от ЗАНН, решението подлежи на касационно обжалване пред административния съд на
основанията, предвидени в Наказателно-процесуалния кодекс, но по реда на глава
дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс. За допустимостта на
съдебното решение съдът следи служебно. В настоящия случай производството по
АНД № 239/2019г по описа на РС Чирпан е образувано по въззивната жалба на
наказаното лице А.С.Г. против НП№18-1228-002500/26-06-2918г издадено от
Началник сектор Пътна полиция при ОД МВР Стара Загора с наложени наказания, както следва: по т.1
глоба в размер на 10лв на основание чл. 183 ал.1 т.1 и за нарушение на чл. 100
ал.1 т.1 от ЗДвП, по т.2 глоба в размер на 10лв за нарушение на чл. 183 ал.1
т.1 предл. второ и за нарушение на чл.100 ал.1 т.1 от ЗДвП, по т.3 глоба в
размер на 200лв. на основание чл. 179 ал.6 т.2 и за нарушение на чл. 139 ал.1
т.1 от ЗДвП и по т.4 глоба в размер на 300лв. на основание чл.179 ал.3 т.4 и за
нарушение на чл. 139 ал.5 от ЗДвП. С решение №64/12.12.2019г, постановено по
АНД №239/2019г по описа на РС Чирпан са потвърдени административните наказания,
така както са описани по т.1 и т.2 в обжалваното наказателно постановление, но
с посочени друг и номер и дата на наказателно постановление, издадено от същия
административен орган, съответно са отменени административните наказания, така
както са описани по т.3 и т.4 в обжалваното наказателно постановление, но с
посочени друг и номер и дата на наказателно постановление -
№15-0375.00257/08.09.2015г. на Началник сектор „ПП“ при ОД на МВР Стара Загора.
В мотивите са разгледани законосъобразността и доводите на страните по
отношение на обжалваното НП №18-1228-002500/26.06.2018г. издадено от Началник
сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Стара Загора. Констатира се от
съдържанието на обжалваното въззивно решение, че същото съдържа задължителните мотиви
по смисъла на чл.339 от НПК вр. с чл.84 от ЗАНН относно обжалваното наказателно
постановление, деянията, за които са наложени административни наказания, и
правните основания за това – нарушените и административно наказателните
разпоредби. В диспозитива е отразена волята на съда по отношение и на четирите
наложени наказания, които са индивидуализирани в съответствие с
разпоредителната част на обжалваното наказателно постановление, включително с
индивидуализация на субекта на административно наказателната отговорност, но с
посочване на друг номер и дата на наказателното постановление е създадена
неяснота относно решението на съда по подадената жалба по аргумент от чл.339 НПК вр. с чл.84 от НПК, тъй като в нормата е посочено изискването съдът да постанови
решението си по жалбата или протеста. Създадената неяснота по отношение на
потвърдените и отменени наказания засяга еднакво АНО, тъй като не би могло да
се позове на решението като потвърждаващо наказания, наложени с НП №18-1228-002500/26.06.2018г.
на Началник сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Стара Загора. Ето защо
очевидното противоречие между мотиви и диспозитив налага обезсилване на
решението и връщането на делото на друг състав от същия съд, който да се
произнесе с решението си по подадената въззивна жалба.
Водим от горното и на основание чл.221 ал.3 от АПК, Старозагорският административен съд
Р Е Ш И
ОБЕЗСИЛВА
Решение №64/12.12.2019г., постановено по
АНД №239/ 2019г. по описа на РС Чирпан.
ВРЪЩА
делото за ново разглеждане от друг състав на РС Чирпан.
Решението
не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.