№ 370
гр. София, 13.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на тринадесети април през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:РОСИ П. МИХАЙЛОВА
СъдебниДИАНА ИЛИЕВА МИЛОВА
заседатели:Сашка Димитрова Петкова
при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА
и прокурора Н. Ив. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110210092 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Н. ИВ. М. , редовно призован, се явява лично
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Д. СП. , редовно уведомен, се явяват лично.
АДВ. М. се явява с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ К. В. В., уведомен,
СВИДЕТЕЛЯТ ИВ. ИЛ. П., редовно призован,
СВИДЕТЕЛЯТ В. Й. П., редовно призована,
АДВ. М.: Представям протокол от съдебно заседание за моето
отсъствие от съдебно заседание от 01.12.2021 г.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.М.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото в разпоредително заседание, за което
ОПРЕДЕЛИ
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ.
Д. Д. СП., роден на ХХХХ в гр. София, ЕГН **********, неосъждан,
трудово зает, неженен, жив /адрес/, българин, български гражданин.
Н. ИВ. М., роден на ХХХХ гр. София, българин, български гражданин,
жив с/адрес/, ЕГН **********, неосъждан, неженен, трудово зает.
Самоличността се сне по лична карта.
СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимата в производството.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам правата си. Получил съм препис от
обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото в
разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Разяснени са ми правата за
въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание. Нямам искания
за отводи.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам правата си. Получил съм препис от
обвинителния акт и разпореждането за насрочване на делото в
разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Разяснени са ми правата за
въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание. Нямам искания
за отводи.
АДВ. М. : Нямам искания за отводи
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Съдът дава възможност на участниците в разпоредителното заседание
да вземат отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма
основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е
допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемите и пострадалите. Може да бъде разгледано делото по реда на
глава 29 от НПК. Не е налице основание за вземане на мярката за
неотклонение. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
АДВ. М.: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Не е допуснато на
2
досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия. Желаем делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК. Не се
налага изменение на мярката за неотклонение. Не се налага разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Постигнали сме
споразумение, като делото моля да се разгледа в днешното съдебно заседание,
за да се одобри от съда.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Поддържам изложеното от защитника си. Желая
да сключа споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: М.: Поддържам изложеното от защитника си. Желая
да сключа споразумение.
Съдът, като взе предвид становищата на участниците в
разпоредителното заседание и материалите по делото
ОПРЕДЕЛИ:
Приема, че делото е подсъдно на съда.
Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането
на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
Не се налага вземане на мярка за неотклонение към настоящия момент.
Налице са основанията за разглеждане делото по реда на глава 29 НПК,
с оглед изявеното становище на страните, поради което същото следва да
бъде разгледано незабавно.
СЪДЪТ дава възможност на страните да представят текста на
3
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Представям ви споразумение за приключване на
делото, като моля да го одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. М.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
ПОДСЪДИМИЯТ С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно
подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото от страните споразумение,
На осн. чл. 382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ впише съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪТ ВПИСВА в протокола текста на окончателното :
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият Н. ИВ. М., ЕГН: **********, роден на ХХХХг. в гр.
София, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно
образование, трудово зает, с адрес в /адрес/, се признава за ВИНОВЕН в
това, че:
За времето от около 11:00 часа на 21.01.2021г. до около 02:50 часа на
23.01.2021г. в гр. София при условията на продължавано престъпление – с две
деяния, които осъществяват поотделно един и същи състав на едно и също
престъпление – по чл. 194, ал. 1 от НК, извършени през непродължителен
период от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината,
при което последващото се явява от обективна и субективна страна
4
продължение на предшестващото, в съучастие като извършител с Д. Д. СП.
/помагач/, чрез използване на технически средства - крик и клещи (тръборез с
червени пластмасови дръжки и метална верига с резци), е отнел чужди
движими вещи - 2 бр. катализатори от леки автомобили на обща стойност 113
лв. от владението на различни лица, без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои, като отделните деяния са извършени както
следва:
1. За времето от около 11:00 часа на 21.01.2021г. до около 02:40 часа на
23.01.2021г. в гр. София, ж.к. „Младост-3“, бл. 335, пред вх. 2, чрез
използване на технически средства - крик и клещи (тръборез с червени
пластмасови дръжки и метална верига с резци), е отнел чужда движима вещ -
1 бр. катализатор от лек автомобил, марка „Мицубиши“, модел „Спейс Стар“
с рег. № ХХХХ, на стойност 66,60, лева от владението на К. В. В.,
собственост на същия, без негово съгласие с намерение противозаконно да го
присвои;
2. На 23.01.2021г. около 02.50 часа в гр. София, ж.к. „Младост-4“, бл.
403, пред вх. 7, в съучастие като извършител с Д. Д. СП. /помагач/, чрез
използване на технически средства - крик и клещи (тръборез с червени
пластмасови дръжки и метална верига с резци), е направил опит да отнеме
чужда движима вещ - 1 бр. катализатор от лек автомобил, марка „Пежо“,
модел „306“ с рег. № ХХХХ, на стойност 46,40 лева, от владението на ИВ.
ИЛ. П., собственост на В. Й. П., без негово съгласие с намерение
противозаконно да го присвои, като деянието е останало недовършено поради
независещи от дееца причини – бил заловен на място от полицейските
служители при 07 РУ-СДВР В.А.Д. и М.Е.Г – престъпление по чл. 195, ал. 1,
т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл. 20, ал. 2, вр. ал. 1, от НК.
На основание чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 вр. чл.
20, ал. 2, вр. ал. 1, от НК, вр. чл.55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Н. ИВ. М.
да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ
МЕСЕЦА, при първоначален общ режим на изтърпяване на наказанието, на
осн. чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.
ОСЪЖДА Н. ИВ. М. да заплати в полза на държавата по сметка на
СДВР сумата от 144,72 лв. за изготвяне на експертизи.
5
Подсъдимият Д. Д. СП., ЕГН: **********, роден на ХХХХ в гр.
София, българин, български гражданин, неосъждан, безработен, неженен, с
адрес в /адрес/, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 23.01.2021г. около 02.50 часа в гр. София, ж.к. „Младост-4“, бл. 403,
пред вх. 7, в съучастие като помагач с Н. ИВ. М. /извършител/, умишлено го
улеснил (пазил на мястото М. да не бъде забелязан и задържан) да направи
опит да отнеме чрез използване на технически средства - крик и клещи
(тръборез с червени пластмасови дръжки и метална верига с резци), чужда
движима вещ - 1 бр. катализатор от лек автомобил, марка „Пежо“, модел
„306“ с рег. № ХХХХ, на стойност 46,40 лева, от владението на ИВ. ИЛ. П.,
собственост на В. Й. П., без негово съгласие с намерение противозаконно да
го присвои, като деянието е останало недовършено поради независещи от
дееца причини – Н. ИВ. М. бил заловен на място от полицейските служители
В.А.Д. и М.Е.Г – престъпление по чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл.
20, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК.
На основание чл. 195, ал. 1, т. 4, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 20, ал. 4, вр. ал.
1, вр. чл. 18, ал. 1 от НК, вр. чл.55, ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимия Д. Д. СП.
да се наложи наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от ТРИ
МЕСЕЦА.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА Д. Д. СП. да заплати в полза на държавата по сметка на СДВР
сумата от 144,72 лв. за изготвяне на експертизи.
Веществените доказателства – 1 бр. мобилен телефон марка Самсунг,
банкова карта иззети с протокол за оглед на местопроизшествие от 23.01.2021
г. на подсъдимия Н. ИВ. М..
Веществените доказателства – крик с метални и метално правоъгълно
тяло иззети с протокол за оглед от 23.01.2021 г. на осн. чл. 53 от НК следва да
бъдат отнети в полза на държавата.
Веществените доказателства – 1 бр. част от тръба на лек автомобил
Пежо с рег. № ХХХХ приобщен с протокол за доброволно предаване, следва
да се върне на В. Й. П.; 1 бр. част от тръба на изпускателна система на лек
6
автомобил Мицубиши с рег. № ХХХХ , следва да бъде възстановен на К. В.
В..
От деянието няма невъзстановени имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
( Н.Н. ) ( адв. М. )
ПОДСЪДИМ:
( Д. Д. СП. )
ПОДСЪДИМ:
( Н. ИВ. М. )
СЪДЪТ, като взе предвид, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала. От престъплението няма невъзстановени
имуществени вреди, а наказанието за което е постигнато споразумение е от
естество да бъдат постигнати целите на личната и генерална превенция,
На осн. чл. 384, ал.3 във вр. с чл.382, ал.7 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА постигнатото между прокурор Н.Н. и адв. М., като
защитник на подсъдимите Н. ИВ. М. и Д. Д. СП. споразумение за решаване на
НОХД 10092/2021 г. по описа на СРС, НО, 109 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД 10092/2021 г. по описа на
СРС, НО, 109 състав.
7
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13.45 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8