РЕШЕНИЕ
№ 90
гр. Търговище, 07.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на седми
септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
Членове:БИСЕРА Б. МАКСИМОВА
БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ
като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Въззивно гражданско
дело № 20223500500217 по описа за 2022 година
Производството е по чл.435, ал.3 от ГПК.
Постъпила е въззивна жалба от длъжника „Къневи Груп“ООД-
гр.Търговище, ЕИК:********* против постановление от 13.07.2022г. по
изп.д.№20223510400008 на ДСИ при Районен съд-Омуртаг за възлагане на
„Химел Инженеринг“ЕООД-гр.Варна, ЕИК ********* на УПИ XIII от 18 741
кв.м., незастроен, с предназначение за централа за био маса, находящ се в кв.
6/шест/ по плана с. К., общ. А., за сумата 88 619.50 лв. С доводи за нарушения
на закона, въззивникът моли за отмяна на постановлението.
С писмени възражения по реда и в срока по чл.436, ал.3 от ГПК „Химел
Инженеринг“ЕООД-гр.Варна, ЕИК ********* оспорва основателността на
въззивната жалба.
Писмени възражения по реда и в срока по чл.436, ал.3 от ГПК от
взискателя „Мая 2701“ЕООД-гр.Търговище не са постъпили.
По реда на чл.436, ал.3 от ГПК от ДСИ са изложени писмени мотиви по
обжалваното действие.
След проверка по реда на чл.437 от ГПК, въззивният съд констатира
следното:
1
Съгласно разпоредбите на чл.435, ал.3 от ГПК, длъжникът може да
обжалва постановлението за възлагане, поради това, че наддаването при
публичната продан не е извършено надлежно или имуществото не е
възложено по най-високата предложена цена, като спорът се свежда до това
дали имотът е следвало да бъде възложен на наддавача „Химел
Инженеринг“ЕООД-гр.Варна при цена 92 757.50 лв. или по посочената в
постановлението в размер на 88 619.50 лв.
Съгласно наддавателния протокол от 04.07.2022г., последното устно
наддавателно предложение е за сумата 92 757.50 лв., при която цена
посоченият наддавач е обявен за купувач.Ръкописно ДСИ е направил
поправка в протокола и постановлението за обявяване на купувача,
отразявайки, че предложената цена от 92 757.50 лв. не е била приета и имотът
следва да се счита за продаден за сумата 88 619.50 лв. по предходното
предложение на същия наддавач, като времето и мястото на извършване на
служебната поправка не са удостоверени.
Видно, обаче, от протокола, чиято доказателствена сила не е
опровергана, устното наддавателно предложение за сумата 92 757.50 лв. е
надлежно вписано в документа и скрепено с подписа на наддавача, за когото
няма никаква пречка да завишава последната приета от самия него цена,
поради което предложението е действително и обвързва същия, както и ДСИ
при обявяването на купувача и възлагането.
Независимо от тези доводи, съдебният изпълнител може да поправи
очевидна фактическа грешка, но само с нарочен акт по реда на чл.247 от ГПК-
с постановление за поправка на ЯФГ в протокола за обявяване на купувач,
което може да бъде обжалвано от страните и едва след това да състави
постановлението за възлагане на имота, което не е сторено.
Предвид горното, имотът не е възложен по най-високата предложена
цена, обжалваното възлагане е постановено в нарушение на закона и следва
да бъде отменено.
Разноски не са претендирани и не следва да се присъждат.
Въз основа на изложените съображения, съдът
РЕШИ:
2
ОТМЕНЯ Постановление от 13.07.2022г. по изп.д. №20223510400008
на ДСИ при Районен съд-Омуртаг за възлагане на „Химел
Инженеринг“ЕООД-гр.Варна, ЕИК ********* на УПИ XIII от 18 741 кв.м.,
незастроен, с предназначение за централа за био маса, находящ се в кв.
6/шест/ по плана с. К., общ. А., за сумата 88 619.50 лв., като
ВРЪЩА делото на съдебния изпълнител за извършване на нова продан
и след ново обявление, на осн. чл.437 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на касационно обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3