№ 67
гр. Велико Търново, 20.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Теодорина Димитрова
Членове:Пламен Борисов
Любка Милкова
като разгледа докладваното от Пламен Борисов Въззивно частно гражданско
дело № 20214100500956 по описа за 2021 година
С Разпореждане на ЧСИ Дияна Колева, рег. № 728, район на действие
Окръжен съд- Велико Търново от 28.07.2021г., постановено по изпълнително
дело № 20207280400718 по описа на ЧСИ Дияна Колева е върната жалба с вх.
№ 5674/14.07.2021г. поради неотстраняване в срок на констатираните
нередовности.
Настоящото производство е образувано въз основа на депозирана
частна жалба от АНТ. Ц. М. против постановеното Разпореждане от
28.07.2021г. по изпълнителното дело, като обжалва разпореждането като
незаконосъобразно. Посочва, че с жалба с вх. № 5674/14.07.2021г. е
обжалвала Постановление от 18.06.2021г. по описа на ЧСИ Дияна Колева по
ИД № 718/2020г., като към жалбата е приложено платежно нареждане за
внесена държавна такса по сметка на Окръжен съд – Велико Търново в
размер на 25 лв. Със съобщение с изх. № 8203/14.07. 2021г. е била уведомена,
че жалбата е оставена без движение поради неплащане на такси по т. 5 и т. 8
от Тарифата към ЗЧСИ в размер на 96 лв. и непредставяне на препис от
жалбата. В жалбата се сочи, че на 23.07.2021 жалбоподателката е входирала
становище и е приложила исканите документи. Счита, че таксите, събирани
от ЧСИ съобразно Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ, се внасят по
сметка на съответния частен съдебен изпълнител и не са държавни такси по
смисъла на чл. 1 ал.1 от ЗДТ, поради което нямат характер на държавни
такси, каквито се събират при администриране на жалби до съда, на
основание чл.261, т.4 от ГПК. Намира, че неплащането на предвидените по
Тарифата за таксите и разноските към ЗЧСИ такси от страна на
жалбоподателя в полза на съдебния изпълнител не е условие за редовност на
подадената жалба, поради което незаплащането им не може да послужи като
основание за връщането й, а ЧСИ има други начини за събирането им. Моли
съда да отмени обжалваното разпореждане и да постанови решение, с което
1
да задължи ЧСИ да администрира подадената жалба вх.№5674/14.07.2021г.
против Постановление от 18.06.2021г.
Препис от жалбата не се връчва на насрещната страна.
В представените съгласно чл.436 ал.3 ГПК мотиви ЧСИ Д. Колева с
район на действие ВТОС заема становище за неоснователност на частната
жалба. Излага доводи, че съгласно императивните разпоредби на чл.261, т.4 и
чл.262, ал.1 и ал.2, т.2 ГПК към жалбата се прилага документ за внесена такса
и ако не е приложен, на жалбоподателя се съобщава да отстрани в
едноседмичен срок тази нередовност, а в случай, че не стори това, жалбата се
връща. Сочи, че горните разпоредби са приложими и по отношение на
депозираните жалби/частни жалби в изпълнителното производство на
основание чл.436, ал.4 и чл.275, ал.2 ГПК. Мотивира, че в чл.261, т.4 ГПК
законодателят използва термина „такса", а не „държавна такса", във връзка с
което аргументът, че не дължи заплащане на сумата на това основание, е
необоснован и несъстоятелен. Сочи, че таксите/допълнителните разноски по
ТТРЗЧСИ, които съдебният изпълнител е указал на длъжника да заплати са по
администрирането на жалбата, а именно за изпращане на препис на
насрещната страна, уведомлението до длъжника, изготвяне на препис от
делото и изпращане на преписката в съда, във връзка с което изпълнението
им в законоустановения срок е основание за връщането на жалбата като
нередовна, следователно правилно и законосъобразно с обжалваното
разпореждане жалбата с вх. № 5674/14.07.2021г. е върната, поради
неотстранени нередовности в срок /невнесени такси/допълнителни разноски
по ТТРЗЧСИ в размер на 96 лв. с вкл. ДДС/.
Производството е по реда на чл.436 ал.4 вр. чл.278 вр. чл.262 ал.3 вр.
ал.2 т.2 ГПК.
Съдът, след като се запозна с частната жалба и данните по
изпълнително дело №20207280400718 по описа на ЧСИ Дияна Колева с район
на действие ВТОС, приема за установено от фактическа страна следното:
По Изпълнително дело №20207280400718 по описа на ЧСИ Дияна
Колева е била подадена жалба от АНТ. Ц. М. против постановление от
18.06.2021г. на ПЧСИ с вх. № 5474/14.07.2021г., която е била върната от ЧСИ
с Разпореждане от 28.07.2021г. Срещу така постановеното разпореждане
АНТ. Ц. М. подава частна жалба с вх.№6427/12.08.2021г./вх. №
4989/05.08.2021г. по входящия регистър на Окръжен съд- Велико Търново/.
Частната жалба е върната с разпореждане от 30.08.2021г. поради
неотстранени нередовности в срок, което е било отменено от Окръжен съд-
Велико Търново с постановеното Определение по в.ч.гр.д. № 815/2021г. по
описа на съда като незаконосъобразно и е указал на ЧСИ Дияна Колева, че
връща частна жалба с вх. № 4989/05.08.2021г. по входящия регистър на
ВТОС/ изпратена на ЧСИ с вх. № 6427/12.08.2021г./ на съдебния изпълнител
за надлежното й администриране, след което жалбата да се изпрати на съда за
произнасяне.
2
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните
правни изводи:
Частната жалба е процесуално допустима, доколкото е подадена от
активно процесуално легитимирана страна, против подлежащ на обжалване
акт на ЧСИ, в рамките на преклузивния едноседмичен срок за обжалване,
поради което подлежи на разглеждане.
Разгледана по същество е основателна и следва да бъде уважена.
В разпоредбата на чл. 436, ал. 4 ГПК е предвидено, че по отношение на
жалбите срещу действия на съдебни изпълнители се прилагат разпоредбите
на чл. 260, чл. 261 и чл. 262 ГПК. В разпоредбата на чл. 261, т. 4 ГПК е
посочено, че към жалбата се прилага документ за внесена такса.
Жалбоподателят е изпълнил указанията на съдебния изпълнител и е внесъл
държавна такса в полза на Окръжен съд- Велико Търново в размер на 25 лв.,
за което е представил платежно нареждане, удостоверяващо плащането.
По отношение на другото указание за внасяне на таксите по ТТРЗЧСИ
настоящият съдебен състав счита, че те нямат характер на държавни такси,
каквито се събират при администриране на жалби до съда на осн. чл. 261, т. 4
ГПК. Невнесените такси в размер на 96 лв. по ТТРЗЧСИ са разноски по
изпълнението по смисъла на чл. 79 ГПК и се дължат от взискателя, респ. от
длъжника. Невнасянето на посочената сума не е основание за връщане на
жалбата по смисъла на чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК, поради което и съдебният
изпълнител не е имал основание да връща жалбата, а е следвало да премине
към надлежното й администриране – проверка във връзка със срочността на
жалбата и наличието на нередовности по смисъла на чл. 260 и чл. 261 от ГПК
и изпращането й на Окръжен съд- Велико Търново за разглеждане.
Въз основа на изложеното, настоящият състав на Окръжен съд- Велико
Търново намира, че Разпореждане 28.07.2021г. по изпълнително дело №
20207280400718 по описа на ЧСИ Дияна Колева е постановено в
противоречие с процесуалните правила, поради което следва да бъде
отменено и да бъде указано на съдебния изпълнител да администрира
подадената от АНТ. Ц. М. жалба с вх. № 5674/14.07.2021г. против
Постановление от 18.06.2021г. по ИД№ 718/2020г. по описа на ЧСИ Дияна
Колева.
Водим от изложеното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ Разпореждане от 28.07.2021г. по изпълнително дело
20207280400718 по описа на ЧСИ Дияна Колева, с което е върната на
основание чл. 262, ал.2, т.2 от ГПК жалба с вх. № 5674/14.07.2021г., подадена
от АНТ. Ц. М..
3
ВРЪЩА жалба с вх. № 5674/14.07.2021г. на съдебния изпълнител за
надлежното й администриране, след което жалбата да се изпрати на съда за
произнасяне
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4