№ 18767
гр. София, 23.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 29 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
при участието на секретаря ВАЛЕНТИНА ВЛ. МИЛОВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА
Гражданско дело № 20221110123948 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАСТРАХОВАТЕЛНО ДРУЖЕСТВО .......... АД,
редовно призован, представлява се от АДВ. В. Д. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ В. А. К........... редовно призован, не се явява, не се
представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. К. Д., редовно призовано, явява се лично.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото в днешното съдебно заседание
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото на основание чл. 146, ал. 1 ГПК, с проект на
доклад, обективиран в определение от 12.10.2022 г.
СЪДЪТ дава възможност на страните да изразят становище по
проекта на доклад.
АДВ. Д.: Поддържам исковата молба. Нямам възражение по
проекта за доклад, да се обяви за окончателен.
1
СЪДЪТ намира, че следва да бъде обявен за окончателен проект
на доклад, обективиран в определение от 12.10.2022 г.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проект за доклад, обективиран в
определение от 12.10.2022 г.
СЪДЪТ докладва заключение по съдебно-автотехническа
експертиза в срока по чл. 199 ГПК.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ, както следва:
В. К. Д.: ............ неосъждан, без дела и родство със страните по
делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ предупредено за наказателната отговорност по чл.
291 ал. 1 от НК.
ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д.: Представил съм по делото писмено
заключение в срок, което поддържам.
АДВ. Д.: Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде прието и приложено по делото
заключение по съдебно-автотехническа експертиза.
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключение по допусната съдебно-автотехническа
експертиза.
2
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 380 лв.
от внесения по делото депозит.
ИЗДАДЕ се 1 брой РКО за сумата от 380 лв., който се връчи
лично на лицето.
АДВ. Д.: Нямам други доказателствени искания. Няма да соча
други доказателства.
Считам, че са налице предпоставките на чл. 238 ал. 1 ГПК за
постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, като моля същото
да бъде постановено. Моля, искът ни да бъде уважен изцяло като основателен
и доказан и да ни бъдат присъдени сторените по делото разноски. Представям
списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ с оглед становището на страните, намира, че следва да
се приключи съдебното дирене и да бъде даден ход на устните
състезания
ВОДИМ ОТ ГОРНОТО
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
АДВ. Д.: Моля да се произнесете с неприсъствено решение.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
13,53 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3
Секретар: _______________________
4