П Р
О Т О
К О Л
гр.Тетевен, 19.10. 2020 год.
Районен съд – Тетевен - Първи състав Наказателни
На деветнадесети октомври 2020година в
публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:АНИ Б.ГЕОРГИЕВА
при участието на секретар: ВИОЛЕТА МОНОВА
и прокурорът -
районният прокурор КАЛИНА КЪНЧЕВА
сложи за разглеждане докладваното от Ани Б.Георгиева Наказателно дело от общ характер № 297 по описа за 2020 год.
Докладвано от районния прокурор Калина Кънчева
На именното повикване в 13:00 часа
Районна прокуратура – Тетевен – редовно призована, представлява се от - районния прокурор Калина Кънчева.
Подсъдимият Х.М.Х.- редовно призован, явява се лично и с адвокат Н.Б. от ЛАК, служебен защитник от фазата на Досъдебното производство.
Становище по даване ход на делото:
Районен
прокурор Кънчева: Да се даде ход на
делото.
Подс. Х.М.Х.: Да се даде ход на делото. Получил
съм препис от споразумението и разпореждането на съда.
Съдът запитва
подсъдимия: желаете ли този адвокат Б. да Ви защитава по настоящето
производство?
Подс.
Х.М.Х.: Да, моля, да ми назначите адвокат Б. да ме
защитава и в съда!
Адв.Б. : Аз съм защитник от
досъдебното производство, получили сме
препис от споразумението и разпореждането на съда.
Съдът
О П Р Е Д Е
Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО:
Съдът
О П Р
Е Д Е Л И:
Назначава за служебен защитник на подсъдимия Х.М.Х. *** ЕГН:**********, адвокат Н.Б. ***.
Самоличност на подсъдимия: Х.М.Х. -55- годишен, роден на
***г. в
с.Г.И., Ловешка област,
жител и живущ ***, български гражданин, разведен, безработен, средно образование, неосъждан , ЕГН :**********.
На основание чл.274, ал.1 от НПК съдът разяснява правото на отвод
на страните, като предоставя тази възможност на подсъдимия да направи искане за
отвод, както на него, така и на защитника и на прокурора.
Прокурор Кънчева: Не правим отводи.
Подс. Х.М.Х.: Нямам претенции към състава, искам този състав
да ми гледа делото.
Адв.Б.: Нямаме искания за отводи.
На основание чл.274, ал.2 от НПК съдът
разяснява правата на страните.
На основание чл.275, ал.1 от НПК съдът
запитва страните за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.
Прокурор Кънчева: Нямаме искания, нямаме и по доказателствата.
Адв. Балканаска: Нямаме
искания, и по доказателствата също
нямаме.
Прокурор Кънчева: Постигнали сме споразумение за решаване на делото в досъдебното
производство, което сме Ви внесли и моля да разгледате.
Адв. Б.: От името на подзащитния ми
заявявам, че сме постигнали споразумение, което Ви е внесено от прокуратурата,
моля да го приемете и разгледате.
Подс. Х.М.Х. заявявам, че се признавам се за виновен по
предявеното ми обвинение и съжалявам за извършеното! Постигнали сме
споразумение с представителя на обвинението, което заявявам, че поддържам и
моля да го разгледате!
Съдът запитва подсъдимия: желаете ли по този ред,
със споразумение да Ви се разгледа и приключи делото?
Подс. Х.М.Х.: Желая по
този ред със споразумение да ми се разгледа делото.
След като страните заявиха, че нямат други
искания по доказателствата и реда на съдебното следствие, съдът
О П Р
Е Д Е
Л И:
Съдът ДАВА ХОД НА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:
Съдът предоставя възможност на страните
- на представителя на РП- Тетевен, да
представят параметрите на споразумението:
Прокурор Кънчева: Уважаема г-жо
Съдия, представили сме Ви споразумение, сключено между Районна прокуратура – Тетевен и обвиняемия Х.М.Х. чрез неговия защитник адв.Б. от ЛАК, на основание чл.381 и сл от НПК, писмено споразумение по
Досъдебно производство - № 223/2020 г.
по описа на РУ МВР - Тетевен, с което
споразумение за прекратяване на наказателното производство, сме постигнали договореност и съгласно, което подсъдимият Х. се е признал за виновен в извършване на престъпление по чл. по
чл.354а, ал.3,предл.2,т.1 НК, като сме договорили наказанието да
се изтърпи при условията на чл. 55, ал.1 от НК.
На основание чл.382, ал.4 от НПК съдът
запитва подсъдимия
Х.М.Х.: запознати ли
сте със споразумението, съгласни ли сте да
се гледа делото по този ред? Разбирате ли в какво сте обвинен? Признавате ли се
за виновен? Доброволно ли сте го подписали? Запознат ли сте с текста на
споразумението? Наясно ли сте с последствията от това споразумение? Изразявате
ли съгласие с определеното Ви наказание? Съгласен ли сте по този ред да се
гледа делото? Сам ли подписахте пред прокурора споразумението? Разбирате ли
последиците от сключване на споразумението и знаете ли, че това е влязла в сила
присъда? Поддържате ли така представеното споразумение?
Подсъдимият Х.М.Х.: Наясно съм в какво ме обвиняват. Съгласен
съм с това споразумение, да. Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен, да, за извършеното деяние. Поддържам постигнатото споразумение с
представителя на Прокуратурата и моля да го одобрите, както Ви го представи
прокурорът. Доброволно съм го подписал, да. Наясно съм, да, с последствията от
така подписаното споразумение. Съгласен съм по този ред да ми се гледа и да
приключи делото, съгласен съм, да. Разбирам, да, изразявам съгласие с определеното ми наказание. Заявявам, че съм наясно с
това, че това споразумение има стойност на влязла в сила присъда. Разбирам,
смисъла и последиците от него, да. Наясно съм с вида на определеното ми наказание.
Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия съдебен ред, моля да
одобрите това споразумение, както сме го постигнали с Прокуратурата и
прекратите разглеждане на делото по общия ред.
Съдът
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА ЗАЩИТАТА ЗА ПЛЕДОАРИЯ:
АДВОКАТ
Н.Б.: Уважаема г-жо Съдия, поддържаме така постигнатото споразумение с представителя
на Районна прокуратура - Тетевен по реда на чл.381 и следващите от НПК. От името на подзащитния ми и от мое име
Ви моля да го одобрите във вида, в който същото е представено
пред Вас в днешното съдебно заседание. Подзащитният ми е наясно с това, че
споразумението има силата на съдебен акт, наясно е и с последиците от самото
споразумение, което влиза в сила незабавно, доброволно го е подписал, което
беше потвърдено и от него в днешното съдебно заседание.При сключване на споразумението сме спазили
всички изисквания от процесуално естество. Считам че определения размер на наказанието,
което е определено, отговаря на степента на стореното и на обществената
опасност на деянието и дееца, и според мен така наложеното наказание ще изиграе
своята възпитателна роля както по отношение на извършителя, така и по отношение
на членовете на обществото.Споразумението не противоречи на закона и морала и моля
да го одобрите.Заявявам от името на подзащитния ми Х.М.Х.
и от мое име, че се отказваме от
разглеждане на делото по общия съдебен ред и моля да прекратите наказателното
производство по общия ред.
Съдът намира, че следва да бъде прието и
вложено в делото представеното споразумение за прекратяване на наказателно
производство по Досъдебно производство - № 223/2020 г. по описа на РУ-МВР - Тетевен, по Прокурорска преписка № 1551/2020
г. на РП – Тетевен, както и самото досъдебно производство, поради което съдът
О П Р
Е Д Е
Л И:
ПРИЕМА
и ВЛАГА в делото писмено споразумение за прекратяване на наказателното
производство по Досъдебно производство №№223/2020 г. по описа на РУ-МВР-Тетевен, по Прокурорска преписка № 1551/2019
г. на РП - Тетевен от 29.09.2020 година,
както и самото досъдебно производство.
Съдът
на основание чл.382, ал.6 от НПК
О П Р
Е Д Е
Л И:
ВПИСВА в настоящия
съдебен протокол съдържанието на окончателното споразумение в следния смисъл:
РАЙОННА
ПРОКУРАТУРА – ГРАД ТЕТЕВЕН
НП № ГЖП22023929ГЕК
Пр. № БМЕ22000005АЖЮ
С
П О Р А З У М Е Н И Е
Днес , 15.10.2020г. , в град Тетевен
, Ловешка област , между подписаните :
КАЛИНА КЪНЧЕВА – районен прокурор на Районна прокуратура Тетевен, и от
друга страна:
АДВ. Н.Б. от ЛАК – служебен защитник на Х.М.Х.,роден на ***г. в с.Голям
Извор,жител и живущ ***,български гражданин,ЕГН **********,със средно
образование, разведен, неосъждан, безработен – обвиняем по досъдебно
производство № 223/2020г. по описа на РУ МВР Тетевен се сключи настоящото
споразумение за решаване на наказателното производство при спазване правилата
на глава ХХІХ от НПК,като страните се споразумяха за следното :
І.1.Обвиняемият Х.М.Х. се признава
за виновен в това, че:
- на 10.01.2020г.,в с.Български
Извор, Ловешка област, пред жилищна сграда № 71 на улица „Демокрация“, без
надлежно разрешително, издадено от органите по чл. 16 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите съгласно ал.1,от който „Министърът на
здравеопазването осъществява контрол върху производството, преработването,
вноса, износа, транзита, търговията, съхраняването, отчетността, пренасянето,
превозването, употребата и рекламата на растенията и наркотичните вещества и
препаратите от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3 , както и върху лечението
на лица, зависими от наркотични вещества и ал.3, според който Контролните
функции по ал.1 и 2 се подпомагат от специализираната администрация на Министерството
на здравеопазването и в нарушение на чл.30 от същия закон, според който се
забранява производството, преработването, търговията, съхраняването, вносът,
износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването, предлагането,
придобиването, използването и притежаването на растенията, наркотичните
вещества и техните препарати, в л.а. ДАЧИЯ ЛОГАН с рег. № ОВ …. ВС,негова собственост,е държал
високо рискови наркотични вещества от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 от ЗКНВП
във вр. с Приложение № 1 към чл.3,т.1от НАРЕДБА за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични,приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г.,
обн., ДВ, бр. 87 от 4.11.2011 г., в сила от 10.11.2011 г. – две хартиени
опаковки,съответно от
-което е престъпление по
чл.354а,ал.3,предл.2,т.1 от НК.
II.Наказанието за извършеното от обвиняемия Х.М.Х. престъпление по чл.354а,
ал.3, т.1 се определя при условията на чл.55,ал.1,т.1 от НК,а именно: Лишаване от свобода за срок от 4 /четири/
месеца.
На основание чл.66,ал.1 от НК изтърпяването на така определеното наказание
от 4 /четири/ месеца Лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от 3
/три/ години.
На основание чл.55,ал.3 от НК предвиденото по-леко наказание Глоба,не се
налага.
На основание чл.59,ал.1,т.1 и т.2 и
ал.2 от НК от така определеното наказание Лишаване
от свобода за срок от 4 /четири/ месеца се приспада времето,през което
обвиняемия Х.М.Х. е бил задържан под стража от 10.01.2020г. до 22.01.2020г. /за
срок от 24 часа по ЗМВР на 10.01.2020г.;за срок от 72 ч. на 11.01.2020г.;
Задържан под стража от 14.01.2020г. до 22.01.2020г./, като един ден задържане
се зачита за един ден лишаване от свобода,както и се приспада времето,през
което Х. е бил под Домашен арест от 22.01.2020г. до 16.07.2020г. като два дни
домашен арест се зачитат за един ден Лишаване от свобода.
IІІ. Разноските в размер на 138,87 лв. /възнаграждение за вещо лице/,
платими по сметка на ОД МВР Ловеч, се възлагат
на обвиняемия Х.М.Х..
ІV. 1.Приобщените като веществени доказателства празни опаковки от
Химическа експертиза № Н-31/23.01.2020г. и 1 бр. празна кутия от цигари „Winston“
се отнемат в полза в Държавата.
2. Приобщения като веществено
доказателство 1 бр. мобилен телефон
Нокия се връща на собственика Х.М.Х..
V.Обвиняемият Х.М.Х., заявява ,че е
съгласен с така постигнатото споразумение,
разбира смисъла и последиците от същото , доброволно го подписва и декларира,че
се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ОБВИНЯЕМ :
ЗАЩИТНИК
:
Съдът след като изслуша страните, намира,
че така постигнатото между страните – между прокурора и защитата на подсъдимия,
както и самият подсъдим споразумение за прекратяване на наказателното
производство по
Досъдебно производство № 223/2020г.
по описа на РУ МВР –Тетевен, по Прокурорска преписка № 1551/2020 г. на РП -
Тетевен отговаря на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, съдържа всички
необходими елементи и се явява допустимо, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.2
от НПК, не са налице претенции за заплащане на имуществени, както и на
неимуществени вреди, намира, че така определеното наказание на подсъдимия,
както следва:
Наказанието за
извършеното от подсъдимия Х.М.Х.
престъпление по чл. 354а, ал.3, предл.2,т..1 от НК се определя при условията на
чл.55,ал.1,т.1 от НК, а именно е в
рамките на предвидените и съответства
на престъплението, което е извършил подсъдимият, както и съответства на
степента на обществената опасност на извършеното деяние и на дееца, тъй като
същото отговоря на условията на чл.36 от НК, а именно на генералната и на
специална превенция, с тях биха се постигнали целите на наказанието и ще
въздействат предупредително и спрямо другите членове на обществото, поради което
съдът намира, че споразумението не противоречи на Закона и морала и следва
същото да бъде одобрено.
Поради изложеното и на основание
чл.382, ал.7 от НПК съдът
О П Р
Е Д Е
Л И:
На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА
постигнатото писмено споразумение между страните - Районна прокуратура –
Тетевен, представлявана от Районния прокурор
КАЛИНА КЪНЧЕВА и подсъдимия Х.М.Х. ***, и защитника на подсъдимия – адвокат Н.
БАЛКАНАСКА от ЛАК за прекратяване на наказателното производство и ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по Досъдебно производство - № 223/2020г. по описа
на РУ МВР –Тетевен, по Прокурорска преписка № 1551/2020 г. на РП -
Тетевен, по които е образувано НОХ дело №
297/2020 г.- по описа на съда така, както следва:
Подсъдимият Х.М.Х.
се признава за виновен в това, че:
- на 10.01.2020г.,в с.Български
Извор, Ловешка област, пред жилищна сграда № 71 на улица „Демокрация“, без
надлежно разрешително, издадено от органите по чл. 16 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите съгласно ал.1,от който „Министърът на
здравеопазването осъществява контрол върху производството, преработването,
вноса, износа, транзита, търговията, съхраняването, отчетността, пренасянето,
превозването, употребата и рекламата на растенията и наркотичните вещества и
препаратите от списъците по чл. 3, ал. 2, т. 1, 2 и 3 , както и върху лечението
на лица, зависими от наркотични вещества и ал.3, според който Контролните
функции по ал.1 и 2 се подпомагат от специализираната администрация на
Министерството на здравеопазването и в нарушение на чл.30 от същия закон,
според който се забранява производството, преработването, търговията,
съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето,
превозването, предлагането, придобиването, използването и притежаването на
растенията, наркотичните вещества и техните препарати, в л.а. ДАЧИЯ ЛОГАН с рег. № ОВ 1723 ВС,негова собственост,е
държал високо рискови наркотични вещества от списъка по чл. 3, ал. 2, т. 1 от
ЗКНВП във вр. с Приложение № 1 към чл.3,т.1от НАРЕДБА за реда за класифициране
на растенията и веществата като наркотични,приета с ПМС № 293 от 27.10.2011 г.,
обн., ДВ, бр. 87 от 4.11.2011 г., в сила от 10.11.2011 г. – две хартиени
опаковки,съответно от
-което е престъпление по
чл.354а,ал.3,предл.2,т.1 от НК.
IНаказанието за извършеното от обвиняемия Х.М.Х. престъпление по чл.354а,
ал.3, т.1 се определя при условията на чл.55,ал.1,т.1 от НК,а именно: Лишаване от свобода за срок от 4 /четири/
месеца.
На основание чл.66,ал.1 от НК изтърпяването на така определеното наказание
от 4 /четири/ месеца Лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от 3
/три/ години.
На основание чл.55,ал.3 от НК предвиденото по-леко наказание Глоба,не се
налага.
На основание чл.59,ал.1,т.1 и т.2 и
ал.2 от НК от така определеното наказание Лишаване
от свобода за срок от 4 /четири/ месеца се приспада времето,през което
обвиняемия Х.М.Х. е бил задържан под стража от 10.01.2020г. до 22.01.2020г. /за
срок от 24 часа по ЗМВР на 10.01.2020г.;за срок от 72 ч. на 11.01.2020г.;
Задържан под стража от 14.01.2020г. до 22.01.2020г./, като един ден задържане
се зачита за един ден лишаване от свобода,както и се приспада времето,през
което Х. е бил под Домашен арест от 22.01.2020г. до 16.07.2020г. като два дни
домашен арест се зачитат за един ден Лишаване от свобода.
Разноските в размер на 138,87 лв. /възнаграждение за вещо лице/, платими по
сметка на ОД МВР Ловеч, се възлагат на
обвиняемия Х.М.Х..
Приобщените като веществени доказателства празни опаковки от Химическа
експертиза № Н-31/23.01.2020г. и 1 бр. празна кутия от цигари „Winston“ се
отнемат в полза в Държавата.
Приобщения като веществено
доказателство 1 бр. мобилен телефон
Нокия се връща на собственика Х.М.Х..
Подсъдимият Х.М.Х. -заявява, че е съгласен с така постигнатото споразумение, разбира
смисъла и последиците от същото , доброволно го подписва и декларира, че се
отказва от разглеждане на делото по общия ред.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране на основание чл.382,
ал.9 от НПК.
Влиза в сила незабавно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
С оглед на така постигнатото споразумение одобрено по-горе,
съдът намира, че наказателното производство по НОХ дело № 297/2020
година по описа на Тетевенския районен съд следва да бъде прекратено, поради
което и на основание чл.24, ал.3 от НПК
съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство
по Н.О.Х. дело № 297/2020 г. по описа на Тетевенския районен съд.
Определението е окончателно и не подлежи
на обжалване и протестиране.
Влиза в сила незабавно.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Протоколът се написа в съдебно заседание и
същото се закри в 13.30 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ОПРЕДЕЛЕНИЕ №
19.10.2020ГОД.
ТЕТЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, ПЪРВИ СЪСТАВ
в открито заседание на 19 октомври през две хиляди и
двадесета година в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ани Георгиева
Секретар: Виолета Монова
Прокурор: Калина Кънчева
като разгледа докладваното от Съдия Ани Георгиева
НОХД №297 по описа за 2020 година по описа на районен съд
Тетевен , взе предвид следното:
На
подсъдимия Х.М.Х. по НОХД №297/2020г. на Р.С.Тетевен , в ДП
№223/2020г. на РУП –Тетевен е наложена мярка за неотклонение „парична гаранция
„ . Мярката е наложена тъй като е
изменена наложена мярка за неотклонение „Домашен арест “ в „Парична Гаранция “ с определение № 347/16.07.2020г.
по ч.н.д № 269/2020г. на ОС.Ловеч в размер на 1000лв. Сумата от 1000лв е внесена по с-ка на ОС-Ловеч с платежно нареждане от
дата 23.07.2020г. в ЦКБ АД с основание на превода ЧНД №269/2020 г. с
наредител Р.М. Христова и задължено лице
Х.М.Х. с посочено ЕГН ********** .
В
случая е налице влязъл в сила окончателен съдебен акт по НОХД №297/20202г. на
Р.С..Тетевен –споразумение от дата 19.10.2020г. в законна сила от същия ден.
Като подсъдимия е осъден на лишаване от
свобода за срок от четири месеца , наказанието по което е отложено на ооснование
чл. 66, ал.1 от НК с изпитателен срок от
три години .
Съдът намира, че необходимостта от взетата по отношение на осъденият Х.М.Х. мярка
за неотклонение е отпаднала, поради което паричната гаранция следва да бъде върната. тъй като
считано от влизане на Споразумението/присъдата/ в сила гаранцията , следва да се освободи на основание чл.61 ал.8
от НПК.
Също така в разпоредбата на чл.
341, ал. 1 НПК са изброени
определенията и разпорежданията на съда, които подлежат на проверка по реда на
Глава ХХІ от НПК, настоящият съдебен
акт, не е сред изброените. Съгласно ал. 2 на същия текст: по реда на Глава ХХІІ
се проверяват определенията и разпорежданията, за които това изрично е
предвидено в този кодекс. От своя страна разпоредбата на чл.61 ал.8 от НПК
регламентираща освобождаването на внесената гаранция, не предвижда изрично
възможност актът, с който гаранцията се освобождава да бъде обжалван, тоест
настоящият съдебен акт е окончателен.
Водим
от горното и на основание чл.61 ал.8 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСВОБОЖДАВА „парична гаранция” в размер на 1000.00 /хиляда / лева, представляваща наложена Мярка за
неотклонение „Парична гаранция” на Х.М.Х.
ЕГН ********** *** по досъдебно производство № 223/2020 г. по описа на РУП-Тетевен ,
наложена с определение № 347/16.07.2020г. по ч.н.дело № 269/2020г. на ОС.Ловеч
внесена за Х.М.Х., с вносна бележка
от 23.07.2020г по сметка на Окръжен съд Ловеч в ЦКБ АД
с основание на превода ЧНД №269/2020 г. с наредител Р. М. Х. и задължено лице Х.М.Х. с посочено ЕГН ********** .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР