№ 29650
гр. С., 03.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20211110171055 по описа за 2021 година
„[ФИРМА]” АД е предявило срещу ИР. М. Т. установителни искове с
правно основание чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86 ЗЗД за
признаване за установено в отношенията между страните че ответницата
дължи на ищеца сумите по издадената по ч.гр.дело № 52520/2021 г. по описа
на СРС, 174 състав заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410
от ГПК.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на
изискванията на закона, предявените искове са процесуално допустими,
изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и страните са направили
доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1
ГПК, вр. чл.146 ГПК,
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
31.05.2022 г. от 13:45 ч., за която дата и час да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът твърди, че е налице облигационно отношение, възникнало с
ответника въз основа на неформален договор за предоставяне на ВиК услуги
при публично известни общи условия. Поддържа, че съгласно тези общи
условия е доставял за периода от 15.03.2012 г. до 08.05.2021 г. на ответника
ВиК услуги в имот с адрес гр. С., [АДРЕС], като ответницата на е заплатила
дължимата цена в размер на 7845.89 лв., както и обезщетение за забава в
1
размер на 3358,33 лв. за периода от 15.04.2012 г. до 08.05.2021 г.
Ответницата е депозирала отговор на исковата молба в
законоустановения срок, с който я оспорва по основание и размер. Възразява,
че не е в облигационни правоотношения с ищцовото дружество. Поддържа, че
процесната сума не е реално доставена вода. Прави възражение за изтекла
тригодишна погасителна давност.
IV. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
По иска с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД,
в тежест на ищеца е да установи, че в процесния период страните са в
облигационни правоотношения, по силата на които ищецът е доставял ВиК
услуги в претендираните количества в посочения обект, чиято стойност
възлиза в размер на претендираните суми.
По иска с правно основание чл. 422 от ГПК, вр. с чл. 86 ЗЗД в тежест на
ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в
забава и размера на обезщетението за забава.
V. ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА:
По делото са представени писмени доказателства, които съдът намира
за допустими, относими и необходими за правилното решаване на правния
спор, поради което следва да ги допусне по делото.
Искането на ищеца за допускане на съдебно-техническа експертиза,
която да отговори на въпросите, посочени в исковата молба, следва да бъде
уважено, като вещото лице следва да отговори и на задача, поставена от съда
с оглед възражението на ответниците за изтекла тригодишна погасителна
давност: какъв е размерът и цената на предоставени ВиК услуги в процесния
имот за периода от 01.09.2018 г. до 08.05.2021 г.
Съдът намира за основателно с оглед оспорванията на ответника в
исковата молба и доказателственото искане на ищеца да задължи СО, р-н С.,
Диркция Местни данъци и такси да предостави информация кое е данъчно
задълженото лице за имот с административен адрес гр. С., [АДРЕС] за
периода от 15.03.2012 г. до 08.05.2021 г. В случай че не е възможно да бъде
издадена справка по адрес на имот, то да се даде информация за кои имоти и
за кои периоди е данъчно задължено лице ИР. М. Т..
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
ДОПУСКА приложените към исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ПРИЛАГА към настоящото производство ч.гр.д. 52520/2021 г. по описа
на СРС.
ДОПУСКА изготвянето на съдебно – техническа експертиза, която да
отговори на въпросите, посочени в исковата молба и на поставения от съда
въпрос: какъв е размерът и цената на предоставени ВиК услуги впроцесния
имот за периода от 01.09.2018 г. до 08.05.2021 г.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за изготвяне на експертизата в размер на 300 лв.,
вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението.
ОПРЕДЕЛЯ за вещо лице, които да изготви допуснатата експертиза И.
Ц., тел. **********.
ЗАДЪЛЖАВА Столична община, р-н С., Дирекция „Местни данъци“ в
едноседмичен срок от съобщението и такси да предостави информация кое е
данъчно задълженото лице за имот с административен адрес гр. С., [АДРЕС]
за периода от 15.03.2012 г. до 08.05.2021 г. В случай че не е възможно да бъде
издадена справка по адрес на имот, то да се даде информация за кои имоти и
за кои периоди е данъчно задължено лице ИР. М. Т..
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като
им указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
3
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр. С.,
бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца и препис от отговора на исковата молба.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4