ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 131
гр. Бургас , 08.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на осми юни, през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Павел Ал. Ханджиев
Членове:Илияна Т. Балтова
Калина Ст. Пенева
като разгледа докладваното от Илияна Т. Балтова Въззивно частно
гражданско дело № 20212000500177 по описа за 2021 година
Производството е по чл.274, ал.2 ГПК.
Постъпила е частна жалба от адв. Л.Д., особен процесуален
представител на СТ. П. ИВ., ЕГН ***, с адрес за връчване: гр. Б. ул. „Ц.И.Ш.“
№ *, ет.*, офис *, срещу Определение № 260118/ 29.01.2021 г., постановено
по т.д. № 63/ 2020 г. по описа на Окръжен съд = с което е оставено без
уважение искането на жалбоподателя, като особен представител на
ответницата, за определяне на допълнително възнаграждение по чл.47, ал.6
ГПК, за сметка на ищеца.
Поддържа се, че обжалваният съдебен акт е необоснован и
неправилен, постановен при допуснати съществени нарушения на
процесуалния и материалните закони. Обосновава допустимостта на
подадената частна жалба със съществуващата съдебна практика на Върховния
касационен съд. Твърди се, че претендираното от особения представител
допълнително възнаграждение е във връзка със защитата по допълнително
предявени в производството осъдителни искове.
Претендира се отмяна на обжалвания съдебен акт и постановяване
на нов, с който да му бъде определено първоначално отделно и самостоятелно
по размер адвокатско възнаграждение, дължимо от ищеца за извършената
работа по процесуално представителство на ответницата И., по предявените с
1
допълнителната искова молба осъдителни искове, както и със същия съдебен
акт да се определи допълнително към вече определеното възнаграждение за
предявените с исковата молба установителни искове.
В предоставения срок е постъпил отговор на частната жалба от
А.Б.Б“ АД, ЕИК ///със седалище и адрес на управление: гр. С, район „В.“, бул.
„М.Л.“ *, чрез адв. К.К., с адрес за връчване: гр. Б. ул. „П.“ № *, ет.*, в който
се изразява становище за нейната неоснователност и се моли за оставянето й
без уважение.
Определението, с което първостепенният съд се е произнесъл по
искане на назначените по реда на чл.47, ал.6 ГПК от съда особени
представители на ответницата в производството по искането им за
увеличаване на първоначално определеното им възнаграждение, е
обжалваемо с частна жалба, подадена в едноседмичен срок от връчването на
страната на атакуемия акт. Макар първоинстанционният съд неправилно да е
посочил в постановеното определение, че същото е необжалваемо, по
съображения, изводими по аналогия от производството по чл.248 ГПК и
формираната съдебната практика по въпроса, следва да се приеме, че
съдебният акт подлежи на обжалване.
Жалбата е подадена в срок, притежава реквизитите по закон и
подлежи на разглеждане по същество.
По същество:
При назначаване на особените представители на ответницата в
производството, на същите е определено възнаграждение по реда на чл.47,
ал.6, изр.2 ГПК, в половин размер от минималното такова, пресметнато по
правилата на чл.36, ал.2 от Закона за адвокатурата и приложимата Наредба №
1 от 9.07.2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения, в
размер на 2092 лв.
Като съобрази фактическата и правна сложност на делото,
настоящият апелативен състав намира, че възнаграждението е правилно
определено. По правните въпроси, подлежащи на обсъждане и
противопоставяне на аргументи от страните, стоящи в основата на правното
твърдение на ищеца за неудовлетворени притезания по договор за кредит, е
2
формирана изобилна и еднопосочна съдебна практика, включително и
тълкувателна такава. Въвеждането в процеса на евентуално съединени искове
и последващото им оттегляне не е довело до усложняване на спора, тъй като
претенциите са основани на идентични фактически твърдения, с промяна
единствено на вида на търсената защита.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че не са налице основания
за увеличаване на определеното възнаграждение на особения представител
адв. Д. и изводът на съда от първа инстанция, в този смисъл, следва да се
подкрепи.
Водим от изложените съображения, Апелативен съд Бургас
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 260118/ 29.01.2021 г.,
постановено по т.д. № 63/ 2020 г. по описа на Окръжен съд ?= с което е
оставено без уважение искането на адв. Л.Д., с адрес за връчване: гр. Б., ул.
„ш.“ № *, ет.*, офис *, като особен представител на ответницата СТ. П. ИВ.,
ЕГН ***, за определяне на допълнително възнаграждение по чл.47, ал.6 ГПК,
за сметка на ищеца.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба, в
едноседмичен срок от връчването, пред Върховния касационен съд.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3