Решение по дело №447/2024 на Окръжен съд - Благоевград

Номер на акта: 141
Дата: 31 май 2024 г. (в сила от 31 май 2024 г.)
Съдия: Величка Пандева
Дело: 20241200200447
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 17 април 2024 г.

Съдържание на акта


РЕШЕНИЕ
№ 141
гр. Благоевград, 31.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ЧЕТВЪРТИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди
двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Маргарита Коцева
Членове:И.на Стоилова

Величка Пандева
при участието на секретаря Мария Миразчийска
в присъствието на прокурора А. Кр. А.
като разгледа докладваното от Величка Пандева Частно наказателно дело №
20241200200447 по описа за 2024 година
Водим от горното и на основание чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.7, т.1, чл.36, във връзка с
чл.22, ал.1, чл.38, ал.1, т.1 от ЗПИКонфОтнНалФС, Благоевградски окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение на несъдебен орган Австрия от 22.11.2022 г., влязло в сила на
21.12.2022 г. с което на засегнатото лице И. С., ЕГН:********** с адрес в България, с.П.,
обл.Б., ул.* е наложена финансова санкция - глоба от 90 евро за административно
нарушение санкциониращо се от законодателството на изпращащата държава относно
това, че при управление на МПС с рег. № * е допуснал превишаване на скоростта с 27км/ч,
извършено на 28.09.2022г., 10.13ч., като левовата равностойност на санкцията е 176.02 /сто
седемдесет и шест лева и две стотинки/ лева.

ПРЕПИС от настоящото решение да се изпрати НЕЗАБАВНО на ТД “НАП”-Благоевград за
изпълнение.

НЕЗАБАВНО да се уведоми компетентния орган на издаващата държава Австрия за
1
постановеното решение, като копие от същото се изпрати и на Министерство на
правосъдието на Република България.

Решението може да бъде обжалвано или протестирано в седмодневен срок от днес чрез
Окръжен съд-Благоевград пред Апелативен съд-София, като обжалването не спира
изпълнението му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


МОТИВИ към Решение № 141 от 31.05.2024г. постановени по чнд № 447/2024г. по описа
на БлОС

Производството по делото е по реда на чл.32, ал.1, във връзка с чл.16, ал.1-8 от Закона за
признаване, изпълнение и изпращане на решения за конфискация или отнемане и решения
за налагане на финансови санкции / ЗПИКонфОтнНалФС/ и е образувано въз основа на
постъпило в ОС-Благоевград искане за признаване и изпълнение на решение за налагане на
финансова санкция от Австрия, с което на засегнатото лице И. С., ЕГН:**********, с адрес
в България - с.П., обл.Б., ул.“*.“ *е наложена финансова санкция – глоба от 90 евро.
Окръжната прокуратура - Благоевград застъпва становище в съдебно заседание, че искането
на издаващата страна е основателно и следва да бъде уважено.
Засегнатото лице И. С., редовно призован не се явява, представлява се от адв.Б..
Съдът като взе предвид посочените от страните доводи, доказателствата по делото и
ЗПИКонфОтнНалФС , приема следното:
Засегнатото лице И. С., видно от приложено удостоверение е санкциониран за това, че при
управление на МПС с рег. № * е допуснал превишаване на скоростта с 27км/ч, извършено на
28.09.2022г., 10.13ч.
Видно от приложеното удостоверение по чл.4 от Рамково решение №2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на финансови санкции -
цитираното решение за плащане на финансовата санкция е влязло в сила на 21.12.2022 год.,
като то е било постановено на 22.11.2022г. и С. е бил уведомен относно правото да го
обжалва, както и сроковете за това. Представеното удостоверение по чл.4 от Рамково
решение № 2005/214/ПВР на Съвета относно прилагане принципа за взаимно признаване на
финансови санкции е преведено на български език, пълно е, отговаря на изискванията на
закона и съдържа всички необходими реквизити и данни по образец, съгласно Приложение
№2 от ЗПИКонфОтнНалФС.
Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае решението за налагане
на финансова санкция, издадено в друга държава - членка на Европейския съюз - Австрия
по смисъла на чл.6, ал.1 и чл.31, ал.1 от закона, понеже е окръжният съд по обичайното
пребиваване на засегнатото лице.
На следващо място, решението на несъдебния орган на Австрия следва да бъде признато,
тъй като лицето, срещу което е постановено има местоживеене и обичайно пребиваване в
страната ни.
Прегледът на доказателствата сочи, че срещу засегнатото лице липсват данни за същото
деяние в България или друга държава, различна от издаващата или изпълняващата,
постановено е решение за налагане на тази финансова санкция. Освен това, няма
доказателства, че з.л. И. С. е с имунитет или привилегия, които по българското
законодателство правят решението на Австрия недопустимо за изпълнение, както и не се
отнася до лице, което поради възрастта си е наказателно неотговорно съгласно българските
закони (чл.35, т.4 и т.8 от закона). Решението не се отнася за деяние, подсъдно на български
съд, поради и което не следва да се коментира въпроса за евентуално изтекла давност по
българското законодателство. Решаващият съд намира, че не са налице и останалите
отрицателни предпоставки за признаване и изпълнение на решението на изпращащата
държава, визирани в чл.35 ЗПИКонфОтнНалФС - касае се за финансова санкция - глоба,
наложена с акт на несъдебен орган за извършено нарушение, която е в размер на 90 евро.
От съдържанието на удостоверението е видно, че С. е знаел за правото си да обжалва
решението, както и за сроковете на обжалване, поради което не са налице предпоставките на
1
чл. 35, т.9 и т.10, б.”а” от закона за отказ да се признае и изпълни решението на несъдебния
орган на Австрия.
Фиксираният курс на 1 евро е 1,95583 лева или равностойността на 90 евро е 176.02 лева.
С оглед на всичко изложено настоящият съдебен състав счита, че са налице всички
законоизискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на решението за налагане на
финансова санкция на засегнатото лице.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:
2
Съобщи за изтекли лични данни