М О Т И В И към Решение № 554
постановено на 29.08.2018 г. по административно
наказателно дело № 1891/2018 г. по описа на Районен съд – Стара Загора.
Постъпило е постановление № 19469 от 11.07.2018 г. на
Районна прокуратура град Стара Загора, с предложение за освобождаване на
обвиняемия Н.Т.М. от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по реда на чл.78а от НК.
Представителят на Районна прокуратура град Стара
Загора, поддържа внесеното предложение на Районна прокуратура и тъй като са
налице предпоставките на чл.78а НК, предлага на съда обвиняемият Н.Т.М. да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му се наложи административно
наказание глоба в минимален размер.
Обвиняемият Н.Т.М. – не се явява в съдебно заседание. В хода на досъдебното производство
не оспорва обвинението и се признава за виновен.
СЪДЪТ, като обсъди събраните по делото писмени и
гласни доказателства, намира за установена следната фактическа и правна
обстановка:
Установено бе по делото, че обвиняемият М.
на 27.06.2018 год. управлявал моторно превозно средство - мотоциклет марка „CAGIVA“, модел 3L с номер на рама DGM 510720М-3L006784 на територията на село Братя
Кунчеви, общ. Стара Загора.
На водачът била извършена проверка, движейки
се в посока от запад на изток от полицейски патрул, в състав – св. Тодор
Йорданов Кръстев и Мирчо Мирев – мл. полицейски инспектори в Първо РУ при ОД на
МВР - Стара Загора. При проверката полицейските служители установили, че
управляваният от обвиняемият М. мотоциклет
няма регистрационни табели и не е регистриран по надлежния ред.
Установили, че обвиняемият не притежава свидетелство за управление на МПС.
Полицейските служители докладвали в оперативната дежурна част на Първо РУ при
ОД на МВР - Стара Загора и на мястото пристигнала дежурната оперативна група,
която извършила оглед на местопроизшествие. При огледа мотоциклетът, заедно с
контактния ключ за него били иззети. Свидетелят Кръстев съставил на обвиняемия
АУАН № 496945/27.06.2018 г. за извършените от него нарушения на ЗДвП.
Съгласно чл.140, ал.1 от ЗДвП, по пътищата, отворени
за обществено ползване се допускат само моторни превозни средства и ремаркета,
които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на
определените за това места, и Наредба № I - 45 от 24.03.2000 година за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните
превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни
за регистрираните пътни превозни средства, като не е регистрирал процесното
МПС.
По описания начин с деянието си обвиняемият М. е
осъществил от субективна и обективна страна състава на престъпление по чл.345,
ал.2, във вр. ал.1 от НК, като на 27.06.2018 г. в с. Братя Кунчеви, общ. Стара
Загора, управлявал моторно превозно средство - мотоциклет марка „CAGIVA“, модел 3L с номер на
рама DGM 510720М-3L006784,
което не е регистрирано по надлежния ред.
Деянието е извършено от обвиняемия виновно при пряк
умисъл. Обвиняемият М. е съзнавал обществено опасния му характер, предвиждал е
неговите обществено-опасни последици и e искал настъпването на тези последици.
Той е съзнавал, че управляваното от него моторно превозно средство не е регистрирано
по надлежния ред, но въпреки това го управлявал.
С оглед предвидената наказателна отговорност за
престъпление по чл.345, ал.2 от НК, императивния характер на разпоредбата на
чл.78а от НК, чистото съдебно минало на обвиняемия, същият е реабилитиран и липсата
на причинени съставомерни имуществени вреди от деянието, съдът на основание
чл.78а от НК освободи от наказателна отговорност обвиняемия Н.М., като му
наложи административно наказание глоба в минимален размер, а именно глоба в
размер на 1000 лева.
При определяне на размера на наказанието съдът отчете
като смекчаващи отговорността обстоятелства направените от обвиняемия
самопризнания, направени в хода на БП, изразеното от него критично отношение
към извършеното, чистото му съдебно минало - реабилитиран, липсата на
криминални прояви според приложената на досъдебното производство
характеристична справка, както и допуснатите
нарушения на правилата за движение. Като отегчаващи отговорността обстоятелства
отчете – допуснатите нарушения на правилата за движение – управление без СУМПС.
Водим от горните мотиви, съдът постанови решението
си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: