П Р О Т О К О Л
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД град ВАРНА
ДВАНАДЕСЕТИ СЪСТАВ
НА ДВАДЕСЕТ И СЕДМИ МАЙ
Година ДВЕ ХИЛЯДИ И ДВАДЕСЕТА
В
публично съдебно заседание в следния състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА НЕДЕВА
СЕКРЕТАР: СВЕТЛАНА СТОЯНОВА
Сложи за разглеждане докладвано от
Съдията-докладчик
Административно
дело номер 3038 по описа за две хиляди и деветнадесета година
На именното повикване в 13:45 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ Л.А.К., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. А.Х., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ К.С.К., редовно призован, не се явява, представлява се от адв. А.Х., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.
ОТВЕТНИКЪТ ГЛАВЕН АРХИТЕКТ НА ОБЩИНА А., редовно призован, представител не се явява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА Ф.Ч.Ч., нередовно призован, не се явява, не се представлява.
ЗАИНТЕРЕСОВАНА СТРАНА А.С.Ч., нередовно призована, не се явява, не се представлява.
_______________________________________________________________________
СЪДЪТ докладва молба с.д. № 5395/27.05.2020 г. депозирана
от жалбоподателите по делото Л.А.К. и К.С.К. ***, чрез пълномощник адв. А.Х., в
която се сочи, че със заинтересованите страни Ф.Ч.Ч. и А.С.Ч. са постигнали
извънсъдебно споразумение, в следствие на което оттеглят подадената жалба срещу
разрешение за строеж № 119/29.08.2019 г., за обект: „Пристройка и надстройка на
вилна сграда и сградно водопроводно отклонение“, находящо се в поземлен имот с
идентификатор: 37099.501.265 по КККР на с. К., общ. А., обл. Варна, като
отклонението преминава през имот с идентификатор: 37099.501.264 по КККР на с. К.,
общ. А., обл. Варна и молят да се прекрати производството по делото.
АДВ. Х.: Поддържам депозираната молба от доверителите ми.
СЪДЪТ докладва,
че производството по делото е образувано по жалба на Л.А.К., ЕГН ********* и К.С.К.,
ЕГН **********,***, подадена чрез адв. Х., с посочен съдебен адрес *** 52,
партер, против разрешение за строеж № 119/29.08.2019г., издадено от Главния
архитект на община А..
СЪДЪТ, с оглед
изявлението на жалбоподателите, обективирано в горепосочената молба, намира, че
е налице оттегляне на оспорването извън съдебно заседание изразено с писмена
молба отговарящо на условията на разпоредбата на чл. 155, ал. 1, вр. ал. 3 АПК.
При извършена проверка на допустимостта на жалбата в случай, че оспорването
бъде оттеглено или бъде извършен отказ от него, то същата е недопустима и като
такава следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното производство
прекратено.
Предвид изложеното, СЪДЪТ,
намира че производството по делото следва да се прекрати, тъй като е налице
оттегляне на оспорването.
Водим от горните съображения и на основание чл. 159, т. 8 АПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от Л.А.К., ЕГН ********** и К.С.К., ЕГН **********,***, подадена
чрез адв. Х., с посочен съдебен адрес *** 52, партер, против разрешение за
строеж № 119/29.08.2019 г., издадено от Главния архитект на община А..
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 3038
по описа на Административен съд-Варна за 2019г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба в 7 (седем) дневен срок от получаване
на съобщението пред Върховен административен съд.
Протоколът изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 13:49 часа.
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: