№ 37
гр. Плевен, 21.01.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на двадесет и първи
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РУМЕН П. ЛАЗАРОВ
като разгледа докладваното от РУМЕН П. ЛАЗАРОВ Частно наказателно
дело № 20224400200053 по описа за 2022 година
Производство по чл. 434, ал. 1 и следващите от НПК.
Образувано е по молба от Д.В.И. – съпруга на осъдения Г.М.И., за
съдебна реабилитация.
Съдът намира, че молбата е подадена от легитимна страна, но
неправилно е отправена до Плевенския окръжен съд, който не е компетентен
да се произнесе по нея. Ето защо тя не следва да се разглежда, а съдебното
производство трябва да се прекрати.
От свидетелството за съдимост е видно, че молителят е осъждан само
веднъж – с определение № 8 от 12.03.2009 г. за решаване на нохд № 1/2009
година по описа на Окръжен съд-Плевен със споразумение, на десет месеца
лишаване от свобода, условно, с тригодишен изпитателен срок, за извършено
престъпление по чл. 323, ал. 3, т. 2, във връзка с ал. 2, във връзка с чл. 354а,
ал. 1, във връзка с чл.2, ал. 2 и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК. Към молбата не са
представени доказателства и за друго осъждане на И.. Ето защо, съгласно
разпоредбата на чл. 86, ал. 1, т. 1 от НК, в разглеждания случай са налице
условията за реабилитация по право. Това е така, тъй като лицето е осъдено
условно и в изпитателния срок не е извършило друго престъпление, поради
което следва да изтърпи отложеното наказание. Компетентен да постанови
реабилитация по право обаче не е Плевенския окръжен съд, а Районен съд-
Плевен, до който Г.М.И. е трябвало да подаде молба с подобно
съдържание. Освен това съдебна реабилитация, каквато се иска в
конкретния случай от молителя, може да се постанови само ако не е
възможна реабилитация по право.
1
Освен изложеното дотук съдът намира, че молбата не отговаря и на
изискванията на чл. 434, ал. 2 от НПК.
Съобразно императивната разпоредба на чл. 434, ал. 2, т. 1 и т. 2 от НПК,
към молбата се прилагат:
1.препис от присъдата, а когато делото е унищожено, препис от
бюлетина за съдимост;
2. доказателства, че са налице условията по чл. 87 от НК.
Съобразно разпоредбата на чл. 87 от НК, всеки осъден може да бъде
реабилитиран от съда, който е издал присъдата като първа инстанция, ако в
течение на три години от изтичане на срока на наложеното с присъдата или
намалено с работа или помилване наказание, не е извършил друго
престъпление, наказуемо с лишаване от свобода или с по-тежко наказание:
1.ако е имал добро поведение и
2. ако при умишлено престъпление е възстановил причинените вреди.
Производството за реабилитация започва по писмена молба на осъдения,
по силата на чл. 434, ал. 1 от НПК. Ето защо той е задължен, лично или чрез
упълномощен от него адвокат или съпруг,да представи към молбата си
необходимите документи и писмени доказателства.
По изложените съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯМ молбата на Д.В.И., за съдебна реабилитация на Г.М.И.,
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ.
ПРЕКРАТЯВАМ съдебното производство по чнд № 53/2022 г. по
описа на Окръжен съд-Плевен.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се изпрати на Г.М.И. за сведение.
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
2