НОХД № 927/2017 год.

МОТИВИ:

 

Обвинението е против подc.Б.И.С., ЕГН  **********  за  престъпления, както следва:

1. по  чл.343б  ал.1 от НК, а именно за това, че на 11.05.2017 г., в  гр.Пазарджик, по бул. „Цар Освободител“, е управлявал МПС- мотопед, с неустановена марка, с рег. № *** и рама № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,42 на хиляда, установено по надлежния ред, с протокол за химическа експертиза № 397/12.05.2017 г. на СХЛ- Пловдив при „МБАЛ Пловдив” АД;

2. по чл.343в ал.1 от НК, а именно за това, че на 11.05.2017 г., в  гр.Пазарджик, по бул.„Цар Освободител“, е управлявал МПС- мотопед, с неустановена марка, с рег. № ***, и рама № ***, в срока на изтърпяване на наказанието лишаване от  право да управлява моторно превозно средство,  наложено с НП № 15-1006-002855/26.10.2015 г., издадено от началника на сектор „ПП“ при ОДМВР- Пазарджик, влязло в сила на 04.08.2016 г., след като е наказан за същото деяние по административен ред с НП № 16-052-000577/20.12.2016 г. на началник на РУ- Девин към ОДМВР-Смолян, влязло в сила на 19.01.2017 година.

Производството пред първата инстанция е по реда на Глава ХХІV от НПК.

В съдебно заседание подсъдимият се явява  лично, признава се за виновен по обвинението и дава кратки обяснения.

Представителят на Районна прокуратура-гр.Пазарджик поддържа изцяло обвинението и излага подробни доводи по същество. Пледира за осъдителна присъда.

          Районният съд след обсъди и прецени  събраните  по  делото  доказателства,  поотделно и  в тяхната съвкупност, при спазване на разпоредбите на чл.301 от НПК и прие за установено от фактическа страна следното:

                Подсъдимият С. е правоспособен водач на МПС, като  притежава свидетелство за правоуправление от 1970 година, с категория „С, В, М, АМ и ТКТ”. През последните години е бил наказван неколкократно с НП за  нарушения по ЗДП. Заради допуснати от него нарушения понастоящем той разполага с 23 контролни точки като водач на МПС.

          С НП № 15-1006-002855/26.10.2015 г., издадено от началник Сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР- гр. Пазарджик, за извършени няколко отделни нарушения по ЗДП, на подсъдимия били наложени няколко административни наказания глоба и лишаване от правоуправление, като общия резмер ан последните бил дванадесет месеца. Това НП било връчено лично на подс. С. на 19.03.2016 г., след което било обжалвано от него. С решение № 406/15.07.2016 г.  по АНД № 862/2016 г., Районен съд-Пазарджик потвърдил  наказателното постановление.  Решението влязло, респ. Обжалваното с него НП, влезли в сила на 04.08.2016 година. Наказанието лишаване от правоуправление било приведено в изпълнение на 02.11.2016г., когато подс.С. предал своето СУМПС в сектор „ПП” при ОД на МВР-Пазарджик.

Въпреки всичко това, подс.С. продължил да управлява МПС. На 24.11.2016 г., т.е в срока на изтърпяване на наказанието лишаване от правоуправление, в гр. Доспат, подсъдимият управлявал товарен автомобил „И.”, с рег. №  ***, собственост на ЕТ „Б.С.-***.  По този повод той бил санкциониран с наказателно постановление № 16-052-000577/20.12.2016 г. на началник на РУ- Девин при ОД на МВР-Смолян, с което му били наложени наказания глоба и лишаване от правоуправление за няколко нарушения, включително и за такова по  чл. 177, ал. 1, т. 1 от ЗДП. Това НП  било връчено лично на подс. С. на 11.01.2017 г. и тъй като не било обжалвано, влязло в сила на 19.01.2017 година.

 След влизането в сила и на това наказателно постановление, независимо че все още изтърпявал наказание лишаване от право да управлява МПС, подс. С. продължавал да управлява МПС-ва.

На 11.05.2017 г., след като консумирал алкохол – бира, подс.С. управлявал мотопед, с неустановена марка, с рег. № *** и № на рама ***. Отишъл с мотопеда до магазин „Лидл“, където пазарувал и си тръгнал. На излизане от паркинга на магазина, той предприел неправилна маневра - завой наляво по ул. “Цар Освободител“, като навлязъл в лентата за насрещно движение. По това време в тази лента, в посока от спортна зала „Хебър“, към магазин „Лидл“ се движел л. а. „Хонда“, с рег. № ***, управляван от св. А. Ц.. При вида на движещия се срещу него мотопедист, св.Ц. навил волана надясно и спрял. Въпреки това подс. С. се блъснал в него.След сблъсъка С. паднал от мотопеда на платното за движение. От сблъсъка по автомобила на св. Ц. били причинени имуществени щети. Св. Ц. подал сигнал на тел.112 за случилото се. Местопроизшествието било посетено от служители на РУ- Пазарджик – св. К. К. и св.В. Р., както и от екип на ЦСМП-Пазарджик. Св.К. и св.Р. поискали документи от подс. С., но същият не им предоставил такива. При проверка било установено, че С. е лишен от право да управлява МПС. Полицейските служители  установили, че С. е във видимо нетрезво състояние, затова поискали да извършат проба за алкохол с техническо средство. Подс. С. отказал, поради което св.К. му съставил АУАН бл. № 190327/11.05.2017 г.  за отказа да му бъде извършена проба за алкохол, АУАН, бл. № 190326/11.05.2017 г., за управление на МПС, след като е лишен от това право и АУАН, бл. № 190328/11.05.2017 г., за извършени нарушения – несъобразяване с пътните знаци при управление на МПС и неправилно разположение на МПС, върху платното за движение. Св. К. издал на подс. С. талон за медицинско изследване № 0032719/11.05.2017 г., което било  предадено на екипа на ЦСМП, който откарал водача в „МБАЛ Пазарджик” АД за преглед, тъй като имал кървяща рана на главата. В болницата била взета кръвна проба за химически анализ за установяване на употреба на алкохол от подсъдимия.

По повод на всичко това било отпочнато настоящото наказателно производство.

Видно от приетата като писмено доказателство по делото справка с рег. № 1006р-5674/23.03.2017 г. на ОД на МВР- Пазарджик, Решение № 406/15.07.2016 г.  по АНД№ 862/2016 г., на Районен съд –Пазарджик, с което е потвърдено наказателното постановление № 15-1006-002855/26.10.2015 г., е получено в сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР на 12.08.2016 година. Подс. Б.С. е предал СУМПС на 02.11.2016 г. и от тази дата лишаването от право да се управлява МПС за срок от 12 месеца, наложено с горецитираното НП било приведено в изпълнение.

Видно от приетия като писмено доказателство по делото протокол за химическа експертиза № 397/12.05.2017 г. на СХЛ- Пловдив при „МБАЛ Пловдив” АД, на инкриминираната дата подс.С. е управлявал мотопеда с концентрация от 1.42 промила на алкохол в кръвта.

Видно от справката за съдимост на подс.С. същият е бил осъждан по НОХД № 613/2005г. на ПРС с присъда влязла в сила на 02.08.2015г., като му е наложено наказание от една година лишаване от свобода, чието изтърпяване на основание чл.66 ал.1 от НК е било отложено за изпитателен срок от три години. За това осъждане спрямо подс.С. е настъпила реабилитация по право по смисъла на чл.86 ал.1, т.1 от НК към 02.08.2008г., когато е изтекъл изпитателният срок. По тази причина той следва да се третира като неосъждан, т.к. след влизане в сила на горепосочената присъда е бил съден за извършено престъпление по чл.343б ал.1 от НК, но е бил освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а ал.1 от НК.

          Горната фактическа обстановка съдът възприе изцяло от  самопризнанията на подсъдимия, показанията на свидетелите К., Р. и Ц., дадени в ДП и приобщени чрез прочитането им по реда на чл.281 от НПК, както и от писмените доказателства инкорпорирани в доказателствения материал по реда на чл.283 от НПК.

          Съдът кредитира изцяло събраните писмени и гласни доказателства, които са непротиворечиви и по категоричен начин очертават гореописаната фактическа обстановка.

С оглед възприетата фактическа обстановка и след анализ на доказателствата съдът прие, че подсъдимият е осъществил от обективна и субективна страна съставите на престъпления, както следва:

- по  чл.343б  ал.1 от НК, а именно за това, че на 11.05.2017 г., в  гр.Пазарджик, по бул. „Цар Освободител“, е управлявал МПС- мотопед, с неустановена марка, с рег. № *** и рама № ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,42 на хиляда, установено по надлежния ред, с протокол за химическа експертиза № 397/12.05.2017 г. на СХЛ- Пловдив при „МБАЛ Пловдив” АД;

- по чл.343в ал.1 от НК, а именно за това, че на 11.05.2017 г., в  гр.Пазарджик, по бул.„Цар Освободител“, е управлявал МПС- мотопед, с неустановена марка, с рег. № ***, и рама № ***, в срока на изтърпяване на наказанието лишаване от  право да управлява моторно превозно средство,  наложено с НП № 15-1006-002855/26.10.2015 г., издадено от началника на сектор „ПП“ при ОДМВР- Пазарджик, влязло в сила на 04.08.2016 г., след като е наказан за същото деяние по административен ред с НП № 16-052-000577/20.12.2016 г. на началник на РУ- Девин към ОДМВР-Смолян, влязло в сила на 19.01.2017 година.

Подсъдимият е имал представи за всички обективни елементи на двата престъпни състава, които е осъществил, като е предвиждал и допускал /за престъплението по чл.343б ал.1 от НК/ и искал /за престъплението по чл.343в ал.1 от НК/, настъпването на общественоопасните последици на деянията си. При извършване на престъплението по чл.343б ал.1 от НК е действал с при евентуален умисъл, тъй като е съзнавал, че е употребил алкохол, чиято концентрация в кръвта му би могла да надхвърля, максимално допустимата по закон и няма право да управлява МПС, но преследвайки пряката си цел - да се придвижи с автомобила от едно място до друго, се е съгласил с настъпването на общественоопасните последици.

В нарушение на чл.5 ал.2, т.3 от ЗДП подсъдимият е управлявал МПС, след като е употребил алкохол, като с оглед концентрацията на алкохол в кръвта му – 1.42 промила, нарушението му по ЗДП съставлява престъпление по чл.343б ал.1 от НК.

Употребата на алкохол е установена в съответствие с изискванията на Наредба № 30 за реда за установяване употребата на алкохол или друго силно упойващо вещество от водачи на МПС.

При извършване на престъплението по чл.343в ал.1 от НК е действал с при пряк умисъл, тъй като е съзнавал обстоятелството, че е като водач на моторно превозно средство е лишен от правоуправление, както и че вече има наложено наказание по административен ред с НП за това, че е управлявал МПС в срока на лишаването от правоуправление, но въпреки това, като е знаел, че няма въобще право да управлява мотопеда, е сторил това.

          При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия, съдът взе предвид разпоредбите на чл.36 от НК относно целите на наказанието и на чл.54 и следващите от НК за неговата индивидуализация.

Обществената опасност на двете деяния е висока с оглед засягането на правната сигурност и установеният правов ред в страната. Включени са в раздел втори на глава единадесета на НК “Престъпления по транспорта и съобщенията”.  С тях се засягат важни обществени и лични интереси.

От друга страна съдът прецени обществената опасност на конкретно извършените от подсъдимия  деяния, която е също висока, предвид фактът, че мотопедът е бил управляван по улици в областен град.

Преценявайки личността на подсъдимият съдът отчете, че същият е с относително завишена степен на обществена опасност, независимо че не е осъждан – реабилитиран по право, а по местоживеене е положително охарактеризиран. В същото време той е криминално проявен и освобождаван от наказателна отговорност за извършено престъпление по чл.343б ал.1 от НК, което следва да се отчита като негативна характеристична данна. Също така, независимо от реабилитацията му, за която съображентия се изложиха по-горе, неговото минало осъждане във всички случаи следва да се отчита като негативна характериситична данна за личността му. Това е така, защото според нормата на чл.85 ал.1 от НК реабилитацията заличава осъждането и отменя за в бъдеще последиците, които законите свързват със самото осъждане. В случая, при настъпилата реабилитация законови последици от миналите осъждания не би могло да има, но тези минали осъждания биха могли да се преценяват от гледна точка на морала и да охарактеризират негативно подс.Йозов в чисто личностен аспект. Отделно от това той се е оформил като системен нарушител на правилата за безопасност за движение по пътищата, предвид предишните множество извършени от него нарушения по ЗДП.

Причината за извършване на престъпленията следва да се търси в личността на подсъдимият, в ниското му правосъзнание и култура, а и в недисциплинираността му като водач на МПС.

Като смекчаващи наказателната отговорност обстоятелства  съдът прецени: направеното самопризнание, оказаното съдействие на полицейските и разследващи органи, изразеното критично отношение и разкаяние за стореното, чистото съдебно минало и тежкото материално положение – пенсионер с пенсия от 162 лева.

Отегчаващи обстоятелства – негативните характеристични данни, другите множество нарушения по ЗДП и фактът на предизвиканото ПТП.

При това положение при индивидуализиране на наказанието за всяко от двете престъпления съдът отчете обществената  им опасност, тази на дееца, подбудите и наличните смекчаващи и отегчаващи отговорността обстоятелства, съобразно относителната им тежест. С оглед на това съдът намери, че на подс. С. за престъплението по чл.343б ал.1 от НК следва да бъде наложено наказание от една година и два месеца лишаване от свобода, както и кумулативно предвиденото наказание глоба в размер от 500 лева, а за престъплението по чл.343в ал.1 от НК следва да бъде наложено наказание от осем месеца лишаване от свобода, както и кумулативно предвиденото наказание глоба в размер от 300 лева.

Също така, на основание чл.343г във вр. с чл.343б ал.1 от НК подс. Б.С. следва да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от една година и два месеца, а на основание чл.343г от НК, във вр. с чл.343в ал.1 от НК – следва да бъде лишен от право да управлява МПС за срок от осем месеца.

Именно тези наказания съдът намери за съответни на тежестта на извършените две престъпления и прие, че с тях ще се постигнат целите по чл.36 от НК.

Съдът отчете, че двете престъпления са извършени в условията на реална съвкупност, поради което и на основание чл.23 ал.1, във вр. с чл.57 ал.2 от НК/ последната приложима във връзка с кумулативно предвидените наказания,  съдът определи и наложи на подс.С. едно общо най-тежко наказание в размер на ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, едно общо най-тежко наказание ГЛОБА в размер на 500 лв. /петстотин лева/, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Пазарджик и едно общо най-тежко наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА.

          С оглед данните за личността на подсъдимия, основно възрастта и чистото му съдебно минало, съдът намери, че за постигане целите на наказанието и преди всичко за неговото поправяне и превъзпитание не се налага ефективно изтърпяване на наложеното наказание ЛС, поради което и на основание чл.66 ал.1 от НК отложи изтърпяването за изпитателен срок от три години.

          Възпитателната работа се възложи на Наблюдателната комисия при Община Пазарджик.

При този изход от делото и на основание чл.189 ал.3 от НПК съдът осъди подс. С. да заплати сторените по делото разноски в размер на 25 лв., платими по сметка на ОД на МВР – Пазарджик, както и 5 лв. държавна такса при евентуално служебно издаване на изпълнителен лист, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд – Пазарджик.        

          По изложените съображения съдът постанови присъдата си.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: