Решение по дело №1460/2019 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 260000
Дата: 17 януари 2023 г.
Съдия: Людмила Василева Панайотова Стойнева
Дело: 20191510101460
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 юли 2019 г.

Съдържание на акта

  П Р О Т О К О Л

2023

 

Дупница

 
 


Година                                                                           Град

ГО, І състав

 

 
 


Районен съд – Дупница                                                                                      

17 януари

 

2023

 
 


на                                                                                   Година

людмила панайотова

 
В публично съдебно заседание в следния състав:

Председател

Членове

 

 
Съдебни заседатели:

     1.

Росица Кечева

 

 

 
      2.

 

 
Секретар:

Председателя на състава

 
Прокурор:

Сложи за разглеждане докладваното от

1460

 

2019

 

Гражданско

 
 


                              дело №                        по описа за                         година.

09:45

 
 


На именното повикване в                      часа се явиха:

 

Ищецът Р.К., редовно призована се явяват лично с адв. С. от по - рано.

Ответниците Е.И. и К.И., редовно призовани, се явяват лично с адв. И., същата и за отв. Е.И. явява.

Адв.С.: Да се даде ход на делото.

Адв. И.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

дава ход на делото.

СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме други искания. Събрани са всички  доказателства по делото и нямаме искания за събиране на нови.

СЪДЪТ

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

                        

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:

Адв. С.: С оглед решението на ВКС и  обезсилването на решението от КнОС, моля да се произнесете относно претенцията за собствеността на моята доверителка на ½ ид.ч. от две сгради, подробно посочени в исковата молба. Първата се намира в имот  планоснимачен  номер  48,  парцел ІІ, квартал ІІІ, по регулационния план на с. Грамаде. Втората сграда се намира в имот № 42, отреден за парцел ІV,  попадащ в кв.  ІV по регулационния план на с Грамаде. Претендираме, че доверителката ми е   собственик на  ½  ид.ч. от тези сгради  описани в т. 2 от исковата молба. По делото са събрани гласни и писмени доказателства, отказът на съдилищата  към момента да признаят право на собственост на доверителката  на ½  ид.ч. от трите парцела е по причина, че същата не се явява наследница на общия наследодател, макар и съпруга на наследодателя, но няма пречка да се признае  собствеността,  и втората пречка  по давност на  идеалната част от парцела, която се  ползва реално, по отношение на  сградата няма пречка.

Адв. И.:  Представила съм и поддържам становище по претенция   за собственост на ½ ид.ч. от намиращи се в имот № 48 и имот № 42  сгради. Няма произнасяне по отношение на същите и няма пречка, по реда на  чл. 250 ГПК да се  извърши такова. Искането на ищцата, да я признаят за собственик на ½ ид.ч.от тази сграда е неоснователно и следва да  се  отхвърли. Позовавам се на влезли в сила решения, с които ответниците са признати за изключителни  собственици на земята, по съображения, които не само се изтъкват от представителя на ищцата, а са посочени, че тя не е направила много работи по  отношение на иска за земя,  принципа на чл. 92 от ЗС, който гласи, че собственика на земята е собственик и на постройките върху нея, закона  казва,  освен ако  е установено друго. Друго в случая не е установено. Свидетелите по делото установиха, че тези постройки са на наследодателя на ответниците, съответно на ответниците, и това че наследодателите на ответниците са допускали  ищцата, като съпруга на техен роднина да ползва  една от стаите, където както казва моята доверителка,  се е преобличала, за да отиде да работи на кошерите си, не дава основание да се приеме, че е собственик на тези сгради. От свидетелите на ответниците  се установи на кого са тези сгради и от кога се ползват те, поради което моля да отхвърлите иска.

СЪДЪТ се произнесе при условията на чл. 250 от ГПК с допълнително решение днес.

ОТХВЪРЛЯ като неоснователен иска на Р.С.К. за признаване на собственост на  жилищна  сграда  и паянтова такава в имот  - № 48 - жилищна сграда и имот № 42 - стопанската сграда, по мотивите изразени в първоначалното решение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред КнОС в  2 седмичен срок от днес за страните.

Заседанието по делото приключи в 09:52ч.

Протоколът се написа в съдебно заседание.                                                         

                                                                                                   

                                                РАЙОНЕН СЪДИЯ:

                             

                                           СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: