№ 12470
гр. София, 17.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 174 СЪСТАВ, в закрито заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
като разгледа докладваното от РАДМИЛА ИВ. МИРАЗЧИЙСКА
Гражданско дело № 20221110111041 по описа за 2022 година
Към исковата молба и отговора са приложени писмени доказателства,
които съдът намира за относими, необходими и допустими за правилното
решаване на настоящия правен спор, поради което следва да бъде допуснато
събирането им по делото.
В отговора на исковата молба е направено искане за допускане на
съдебно-техническа експертиза по въпроси, поставени в същата. Съдът
намира искането за основателно.
Съдът намира предявения иск за допустим, като по делото следва да бъде
насрочено открито съдебно заседание.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото 28.06.2022 г. от 11:50 часа , за която дата и час
страните да бъдат своевременно и надлежно призовани.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства по делото –
представените от страните документи.
ДОПУСКА доказателственото искане на ответника за изготвяне на
заключение по съдебно0техническа експертиза по въпроси, поставени в
отговора на исковата молба при депозит в размер на 400 лв., вносим от
ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Т.Т..
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за поставената задача.
1
НА ОСНОВАНИЕ чл.140, ал.3 ГПК, СЪДЪТ СЪОБЩАВА на
страните проекта за доклад на делото:
Ищецът твърди, че с ответника е сключен Договор за потребителски
кредит № 1082731 на 03.11.2021 г., по силата на който му е предоставен
потребителски кредит в размер на 5000 лв., като е следвало да върне сума в
размер на 6750 лв. Излага се становище, че уговореният годишен лихвен
процент по договора е 35 %, а годишният процент на разходите е 49,66%.
Обосновава се, че съгласно чл. 5 от договора с цел да бъде обезпечен
договора е следвало да сключи договор за гаранция с ФИРМА, по силата на
който ищецът следвало да заплати сумата в размер на 4950 лв. Релевират се
доводи за нищожност на договора за потребителски кредит, поради неспазена
форма. Твърди се, че погасителния план не отговаря на изискванията на чл. 11
ЗПК за индивидуализиране на дължимата главница, лихва и такса гарант.
Сочи се, че не е спазено и законовото изискване на чл. 11, ал.1 , т. 10 ЗПК
относно годишния процент на разходите. Обръща се внимание, че сумата в
размер на 4950 лв. не е включена в ГЛП и ГПР. Навеждат се възражения, че
по този начин се заобикаля закона. Претендира се, че на посочените
основания договорът за кредит е нищожен. В условията на евентуалност се
претендира нищожност на чл. 5 от договора. Претендират се разноски.
Ответникът в законоустановения срок за отговор на исковата молба
оспорва иска. Обосновава се действителност на процесния договор. Оспорва
се същият да съдържа нищожни клаузи или да е сключен при неспазване на
законовите изисквания.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
С оглед становището на ответника съдът счита, че на основание чл. 146,
ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК за безспорни и ненуждаещи се от доказване
обстоятелства, включени във фактическия състав на спорното право следва да
бъдат отделени следните обстоятелства: сключването между страните на
Договор за потребителски кредит № 1082731 на 03.11.2021 г., по силата на
който ответникът е предоставил на ищеца потребителски кредит в размер на
5000 лв. ., като е следвало ищецът да върне сума в размер на 6750 лв. и
съгласно чл. 5 от договора ищецът се е задължил да сключи договор за
2
гаранция с ФИРМА, по силата на който ищецът следвало да заплати сумата в
размер на 4950 лв.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да
са общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК,
нито факти, за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2
ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти:
По исковете по чл. 26, ал. 1, предл. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже,
че сключеният договор противоречи на императивни разпоредби на закона.
По иска под евентуалност с правно основание чл. 26. Ал. 1, пр. 3 ЗЗД в
тежест на ищеца е да докаже, че клаузата на чл. 5 от договора е нищожна
поради накърняване на добрите нрави, т.е. че накърнява принципите на
справедливостта, добросъвестността в гражданските и търговските
взаимоотношения, както и принципите за предотвратяване на
несправедливото обогатяване.
В тежест на ответника е да докаже, че клаузите са индивидуално
договорени, че са налице изключенията по чл. 144, ал. 2, т. 1 и чл. 144, ал. 3,
т. 1 ЗЗП.
УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото
заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и
доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални
действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да
направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса,
който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
СЪДЪТ НАПЪТВА страните към постигането на СПОГОДБА, като им
указва, че при постигането на такава ще бъде възстановена ½ от внесената
държавна такса, и че с постигането й спора им ще бъде разрешен окончателно
още в производството пред първата инстанция.
3
УКАЗВА на страните, че за намиране на разрешение на техния спор,
могат да използват и процедура по медиация, като по този начин те спестяват
време и непосредствено участват при определяне на взаимоизгодно решение,
без да са обвързани от типичните за съдебното производство формални
критерии и предписани рамки на намеса в отношенията им, като за целта
могат да се обърнат към Програма “Спогодби” при Софийския районен съд,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация.
Повече информация за Програма “Спогодби” може да бъде получена
всеки работен ден от 09.00 часа до 17.00 часа на телефон 02/8955 423 или
0889 515 423 и в Центъра за спогодби и медиация, който се намира в гр.
София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204 /Софийски районен съд/.
ПРЕПИС от настоящото определение да се връчи на страните, а на
ищеца и препис от отговора.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4