О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...
гр. Враца, 17.06.2019 г.
Врачанският окръжен съд,
наказателно отделение,
в съдебно заседание на 17.06.2019
година,
в състав:
Председател: Снежана Наумова
при участието на секретаря
Веселка Николова и прокурор Владимир Дилков,
като разгледа докладваното от
съдия Наумова
ЧНД № 227 по описа на съда
за 2019 г.,
За да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 437, ал. 2 НПК.
Образувано
е по молба на осъдения Б.С.К., с ЕГН ********** ***, понастоящем в
Затвора-Враца за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата
част от общо определеното му по НЧД №
1682/2017 г. на РС-Видин наказание
лишаване от свобода за срок от една година, при първоначален строг
режим.
В
молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил правото да бъде освободен
условно предсрочно, тъй като отговаря на всички изисквания на чл. 70 от НК. Не
се излагат други конкретни доводи.
Към
сезиращата молба са приложени писмени документи, предписани от чл. 155 и чл.
156 ЗИНЗС, личното затворническо досие на Б.К. и актуална справка за изтърпяната към днешна
дата част от наказанието.
Упълномощеният
представител на Затвора-Враца изразява становище, че молбата е неоснователна и
следва да бъде отхвърлена, тъй като осъденият не е дал доказателства за своето
поправяне и превъзпитание.
Участващият
по делото прокурор също намира молбата за неоснователна. Позовава се на това,
че е изпълнена само една от предпоставките на закона, а именно изтърпяна изискуемата част от наказанието.
Сочи, че не са налице доказателства за поправяне на осъдения. Към настоящия
момент не са постигнати целите заложени в плана за изпълнение на присъдата.
В
съдебно заседание осъдения поддържа
изцяло депозираната от него молба с искане за нейното уважаване.
Окръжният
съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото
писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по следните съображения:
С протоколно определение от 20.12.2017 г.,
постановено по ЧНД № 1682/2017 г. РС-Видин е групирал наказанията наложени на К.
по НОХД № 1240/2016 г. на РС-Враца и НОХД № 1170/2016 г. на РС-Видин, като е
определил общо най-тежко наказание от една година лишаване от свобода, при
първоначален строг режим на изтърпяване. Със същото определение е постановено
отделно да се изтърпи и наказанието по НОХД № 987/2012 г. на РС-Видин. Определението
е влязло в законна сила на 04.01.2018 г.
В
приложените документи е отразено, че осъденият е изтърпял наказанието по НОХД № 987/2012
г. за времето от 25.04.2018 г. до
25.08.2018 г. От 25.08.2018 г. е започнал да търпи общо определеното наказание,
за което се иска прилагане на условно предсрочно освобождаване. Към настоящия момент фактически е изтърпял 9 месеца
и 22 дни, от предварителен арест му е
зачетен 1 ден или общо изтърпяното възлиза на 9 и 23 дни. Неизтърпяната част от
наказанието е в размер на 2 месеца и 7 дни.
При
това положение, осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното му
наказание, както изисква разпоредбата на чл. 70, ал. 1, т. 1 НК.
В
първоначалния доклад на лишения от свобода, изготвен при постъпването му в
затвора е отразено, че при същия рискът от рецидив е висок-93 точки. Като зони
с най-голям дефицит са отчетени: криминално минало - осъждан е за користни
престъпления и престъпления по транспорта, свързани със управление на МПС след
употреба на алкохол и наркотични вещества; отношение към правонарушението -
алкохола и наркотичните вещества играят ролята на отключваш фактор за
извършване на престъпленията, но лицето не ги разпознава като такива; управление
на финанси и доходи - употребата на наркотици и алкохол влошават значително
финансите му, като част от доходите си
ги осигурява с престъпна дейност, а друга получава от родителите си; начин на
живот и обкръжение - движи се в среда на наркозависими и криминално проявени
лица; злоупотреба с алкохол - едно от санкционираните му деяния е за управление
на МПС след употреба на алкохол; умения за мислене - не успява да дефинира
проблемите си, не се замисля от последствията, което води до повтаряне на
грешките. За това в плана за изпълнение на присъдата е предвидена работа по
покриване на дефицита в най-рисковите зони: отношение към правонарушението,
начин на живот и умения за мислене. Поставените цели преследват осъзнаване от
осъдения на причините довели до извършване на престъпленията и поемане на
отговорност за поведението си, приучване към социално приемливи порядки извън
затвора, преценка на миналото поведение, повишаване на мотивацията за откъсване
от предишния начин на живот, съхраняване на добрите социални контакти,
разпознаване на проблемите
В доклада на социалния работник е посочено, че
риска от вреди за служителите,
останалите лишени от свобода и обществото е среден. Налице е и риск от
автоагресия, поради множеството заболявания на лицето, с които има склонност да
спекулира, както и зависимостта от наркотични вещества. Последните влияят върху
емоционалното му състояние и е възможно да отключат суицидно поведение.
Отразено е и наличието на опасност от бягство, обусловено от факта, че лицето е
правило опит да избегне правосъдието чрез напускане пределите на страната,
наложило издирването и задържането му чрез ЕЗА.
Междинна
оценка не е правена, поради краткия престой в затвора.
В
приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди, изготвен във връзка с
молбата на осъдения за наличието на предпоставките за предсрочното му
освобождаване е констатирано, че през наблюдателния период от престоя му риска
от рецидив продължава да поддържа високи
стойности и възлиза на 93 пункта, като не са наблюдавани положителни промени.
Риска от вреди по отношение на всички сфери е запазил средните си стойности.
Проследявайки
цялостното поведение на К., социалния работник е отразил, че осъденото лице не
показва желание за положителна промяна.
Отнася
се формално към плана за изпълнение на присъдата, не проявява активност и
инициатива, което е довело до неизпълнение на поставените задачи. Очевиден е
само стремежът му за изтърпяване на наложеното наказание, но не и за постигане
на положителни личностни промени. Поради недоброто му здравословно състояние е
настанен в стационара на Затвора. Не се включва в организираните мероприятия,
целящи пълноценно оползотворяване на времето. Проявил е краткотраен интерес от
включване в програма "Християнски ценности", но не я е посещавал.
Няма наложени наказания. Не е награждаван.
Податлив
е на манипулиране и негативно влияние. При контактите с останалите лишени от
свобода, демонстрира склонност да прави възмездни услуги.Не притежава никаква
професионална квалификация.
Продължава
да не разпознава проблемите си, омаловажава собствената си отговорност и не полага
усилия да намира адекватни решения. Не са налице предпоставки за успешна
ресоциализация.
Отчетеният резултат от проведените
възпитателни мерки са, че целите поставени в плана за изпълнение на присъдата
не са постигнати дори в задоволителен обем. Дефицита в първоначално
набелязаните зони е останал непопълнен и към момента на последната оценка.
Въпреки положените от администрацията на затвора усилия не е настъпил
положителен резултат в нагласите за
формиране на критично отношение към извършеното престъпление, последиците от
него, формулиране на проблемите и тяхното адекватно разрешаване, преодоляване
зависимостта от алкохола и наркотичните вещества. Не осъзнава тежестта на
извършеното от него престъпление. Оценката на риска от сериозни вреди, особено
за обществото запазва своите стойности. Обстоятелството е със значима тежест,
като се има предвид, че с престъпното си
поведение засяга широк кръг от лица. При
него дори не се наблюдават каквито и да е външни признаци на поведение,
говорещи за поправянето и превъзпитанието му. Досегашния престой не позволява
пълното изпълнение на поставените задачи и цели.
Изложеното
несъмнено сочи, че корекционната работа с осъденото лице следва да продължи и
през остатъка от наказанието, до цялостното постигане на целите от плана за
изпълнение на присъдата.
В
обобщение на горното съдът намира, че към настоящия момент осъденото лице не
отговаря на изискванията за наличие на положителна промяна съгласно чл. 70,
ал.1 НК и не са налице доказателства за неговото поправяне и превъзпитание.
Действително, че осъдения не е наказван за допуснати дисциплинарни
нарушения, но в същото време с
поведението си не е показал преосмисляне на поведението си и не е изградил
критично отношение към него.
Имайки
предвид горното, от всички данни по делото може да се направи единствения
извод, че е налице само една от двете законови предпоставки за УПО, а именно
тази по чл. 70, ал. 1, т. 1 НК - изтърпяване на не по-малко от 1/2 от
наложеното наказание. Не е налице обаче втората предпоставка, тъй като с
поведението си осъденото лице не е дало достатъчно убедителни доказателства за
своето поправяне и превъзпитание. Това е основание да бъде постановен отказ на
молбата на осъдения за условно предсрочно
освобождаване от неизтърпяната част от наложеното му наказание.
При горните съображения и на основание чл. 441 НПК, вр.
чл. 70, ал.1 НК, Врачанският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Б.С.К. ***, понастоящем в Затвора Враца, с ЕГН ********** за предсрочно освобождаване
от изтърпяване на неизтърпяната част от общо определеното му по НЧД № 1682/2017
г. на РС-Видин наказание лишаване от
свобода за срок от една година, при първоначален строг режим.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Апелативен съд
гр. София в 7-дневен срок от днес.
След
влизане в сила на определението, препис от същото да се изпрати на Затвора гр.
Враца.
Председател: