№ 13218
гр. София, 12.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 116-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ПАВЕЛ Г. ПАНОВ
СъдебниДИЯНА СТЕФАНОВА ЯНКОВА
заседатели:Никола Стоянов Младенов
при участието на секретаря В.Д.
и прокурора Д. Цв. Цв.
Сложи за разглеждане докладваното от ПАВЕЛ Г. ПАНОВ Частно
наказателно дело № 20221110206683 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ – А.. КР. Т. – редовно призован, явява се доведен от
СЦЗ в гр. София.
За него в залата се явява АДВ. П., преупълномощена от адв.Д., с
пълномощно на л.63 от делото.
СРП – редовно призована, явява с прокурор Д.Ц..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост с приложени бюлетини за
А.. КР. Т..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпило Решение от 27.07.2022 г. на Софийски
апелативен съд по НОХД №456/2022 г., с което е възобновено
производството по НОХД № 12496/2019 г., на СРС, и отменено Решение
№199 от 18.03.2022 г., на СГС по ВНОХД 4051/2021 г.
ОСЪДЕНИЯТ: Получил съм препис от предложението на СРП за
извършването на групиране. Желая адв. П. да ме защитава в това
производство. Не държа на участието на друг защитник.
АДВ.П.: Запозната съм с делото.
СЪДЪТ с оглед изявлението на осъдения и на осн. чл.94, ал.1, т.6 от
НПК.
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв.П., за служебен защитник на осъдения
А.. КР. Т..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.П.: Да се даде ход на делото.
1
ОСЪДЕНИЯТ:Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото.
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ:
А.. КР. Т. – ЕГН: **********, българин, българско гражданство,
осъждан, неженен, със средно образование, работи като мебелист, с постоянен
адрес: гр.София, ж.к. „*******
СЪДЪТ разяснява правата на осъдения в настоящото производство.
ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам правата си. Не правя отвод на съдебния
състав, съдебния секретар и прокурора. В момента изтърпявам наказание
лишаване от свобода.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по реда на чл. 275 от НПК.
АДВ.П.: Нямам искания по реда на чл. 275 от НПК.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания по реда на чл.275 от НПК.
СЪДЪТ като съобрази изявлението на осъденото лице намира, че не са
налице процесуални пречки за разглеждане на делото в днешно съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА делото с прочитане на предложението на СРП за
групиране на наказанията А.. КР. Т..
/Прочете се./
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Поддържам така
изготвеното искане от СРП в частта по чл.306, ал.1, т.3 от НПК за
привеждане на основание чл.68 от НК НОХД № 2890/2021 г. на СГС,
доколкото предвид възобновяването на НОХД № 12496/2019г., обезсмисля
към настоящия момент произнасяне по чл.206, ал.1, т.1 от НПК.
АДВ.П.:Нямам доказателствени искания.
ОСЪДЕНИЯТ: Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като доказателство по делото Решение от 27.07.2022 г. на
Софийски апелативен съд по НОХД №456/2022 г.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА всички приложени по делото писмени
доказателства.
СЪДТ като намери делото за изяснено от фактическа страна
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
2
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основанията на чл.306, ал.1, т.3, вр.чл.68,
ал.1 от НПК по отношение на лицето А.. КР. Т., а именно да се приведе
наказание наложено по НОХД 2890/2021 г., по описа на СГС, НО, 8–ми
състав, в размер на 6 /шест/месеца „Лишаване от свобода“, което да се
приведе за ефективно изпълняване. Деянието по НОХД № 6108/2022г. на
СРС, НО, 116–ти състав, е било извършено в определения по първото дело
изпитателен срок. НОХД № 6108/2022г. на СРС, НО, 116–ти състав е влизало
в група с на НОХД № 12496/2019г., до момента на изготвянето на
предложението и двете са били влезли в сила, и са били на осн. и чл.22, ал.1 и
чл.25 ал.1 от НК, за определяне на едно общо наказание. С приетото Решение
на Апелативен съд–София е видно, че НОХД № 12496/2019 г.е върнато за
повторно разглеждане на съответната инстанция, поради което към
настоящия момент не може да се извърши групиране.
Моля да се произнесете във връзка с приложението по чл.68 от НК.
АДВ.П.: На основание Решение на Апелативен съд–София №456, за
възобновяване на делото НОХД № 12496/2019г. по описа на Софийски
районен съд, НО, 107 състав, и отмяна на Решението на СГС, имайки предвид,
че именно делото влиза в предложението на СРП за кумулиране, моля на така
направеното предложение да бъде отхвърлено и да не се извършва
въпросната кумулация. Моля да се изчака новото решение и след това да се
предприемат мерки относно така предложените кумулации на трите присъди
на А.Т.. Моля да се приведе в изпълнение наложеното наказание по НОХД №
2890/2021 г.
ОСЪДЕНИЯТ: Съгласен съм с казаното от защитата. Нямам какво да
добавя.
СЪДЪТ ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ.
ОСЪДЕНИЯТ /в последната си дума/ каза: Няма какво да кажа.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА ТАЙНО СЪВЕЩАНИЕ
СЪДЪТ, СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ ПРИЕ СЛЕДНОТО:
Производството е по реда на чл.306, ал.1, от НПК. Образувано е по
искане на СРП за групиране на наказанията на А.. КР. Т., наложени по НОХД
№ 12496/2019г. по описа на Софийски районен съд, НО, 107 състав; по НОХД
№ 6108/2022 г. по описа на Софийски районен съд, НО, 116 състав и с искане
за привеждане в изпълнение на наказанието наложено по НОХД 2890/2021 г.,
по описа на СГС, НО, 8–ми състав.
В днешното съдебно заседание представителя на СРП заявява, че не
поддържа искането за извършване на групиране на последните две осъждания
на Т., доколкото производството по НОХД № 12496/2019 г. по описа на
Софийски районен съд, НО, 107 състав е възобновено. Предлага да бъде
приведено в изпълнение наказанието по НОХД 2890/2021 г., по описа на СГС,
НО, 8–ми състав.
Защитата излага доводи сходни с тези на представителя на СРП, във
връзка с липсата на необходимост от извършване на групиране на наказания
на осъдения Т. и посочва, че са налице законовите предпоставки за
привеждане в изпълнение на наказанието по НОХД 2890/2021 г., по описа на
3
СГС, НО, 8–ми състав.
Осъденият Т. се придържа към казаното от защитата си.
След запознаване с материалите по делото, съдът установи, че А.Т. е
осъждан както следва:
По НОХД 2890/2021 г., по описа на СГС, НО, 8–ми състав за деяние,
извършено на 22.07.2020 г., с влязъл в сила съдебен акт от 28.07.2021 г., му е
наложено наказание „Лишаване от свобода“ в размер на 6/шест/ месеца,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 НК, е отложено за срок от 3
/три/ години, и „Глоба“ в размер на 1000 /хиляда/ лева.
По НОХД № 6108/2022г. по описа на Софийски районен съд, НО, 116
състав, за деяние извършено на 24.10.2021 г., с акт влязъл в сила на 17.05.2022
г., му е наложено наказание 1 /една/ година „Лишаване от свобода“ при
първоначален общ режим и „Глоба“ в размер на 2 000/две хиляди/лв.
В хода на съдебното следствие е постановено решение на Софийски
апелативен съд №242/28.07.2022 г., с което е възобновено НОХД №
12496/2019г. по описа на Софийски районен съд, НО, 107 състав, като по него
няма влязъл в сила съдебен акт, доколкото е отменено постановеното
въззивно решение. Съдът намира, както посочва държавното обвинение и
защитата, че с оглед възстановяване на висящността по това производство не
са налице предпоставките същото да бъде зачитано от настоящия съд при
извършване на групиране на наказанията на осъдения Т., доколкото не е
окончателно решен въпросът за вината на подсъдимия в това производство.
Ето защо не са налице основанията за извършване на групиране на
осъжданията спрямо осъдения Т. и в настоящия случай съдът не следва да се
произнася по чл.306, ал.1, т.1 от НПК, доколкото към настоящия момент Т. е
осъждан за две отделни деяния, които обаче не са извършени в условията на
съвкупност, а са в условията на рецидив и не са налице предпоставките за
извършване на групиране. Ето защо в тази част искането на СРП следва да
бъде оставено без уважение.
Съдът намира за основателно обаче искането на СРП за привеждане в
изпълнение на наказанието наложено по НОХД 2890/2021 г., по описа на
СГС, НО, 8–ми състав, в размер на 6 /шест/месеца „Лишаване от свобода“,
доколкото деянието, за което е наложено наказанието е извършено на
27.07.2020 г., крайният съдебен акт е постановен на 28.07.2021 г., а деянието
по НОХД № 6108/2022г. по описа на Софийски районен съд, НО, 116 състав,
е извършено след влизане в сила на това осъждане, а именно на 24.10.2021 г.,
което сочи, че е налице деяние извършено в условията на рецидив и са налице
предпоставките на чл.68, ал.1, а именно деянието по НОХД № 6108/2022 г. по
описа на Софийски районен съд, НО, 116 състав е умишлено такова,
представлява престъпление от общ характер и е извършено в изпитателния
срок по НОХД 2890/2021 г., по описа на СГС, НО, 8–ми състав, поради което
са налице предпоставките наказанието от 6 /шест/ месеца „Лишаване от
свобода“ да бъде приведено в изпълнение.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС за така приведеното в
изпълнение наказание в размер на 6 /шест/ месеца „Лишаване от свобода“,
следва да бъде определен първоначален „общ“ режим на изпълнение.
На осн.чл.59 от НК следва да бъде приспаднато и времето, през което
4
осъденото лице е било задържано по реда на ЗМВР, с постановление на СРП
или с МНО „Задържане под стража“.
Така мотивиран основание чл.383, ал.3 от НПК, вр.чл.306,ал.1,т.1и т.З
от НПК, вр.чл.68, ал.1 от НК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение искането на СРП за определяне на общо
наказание измежду осъжданията на А.. КР. Т. по НОХД № 12496/2019г. по
описа на Софийски районен съд, НО, 107 състав и НОХД № 6108/2022г. по
описа на Софийски районен съд, НО, 116 състав.
ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието наложено по НОХД 2890/2021
г., по описа на СГС, НО, 8–ми състав, в размер на 6/шест/ месеца „Лишаване
от свобода“.
ОПРЕДЕЛЯ първоначален „общ“ режим за изпълнение на така
приведеното в изпълнение наказание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва или протестира в 15 - дневен
срок от днес пред СГС по реда на глава ХХI от НПК.
Препис от протокола да се издаде при поискване от страните.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 09:46 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5