№ 1241
гр. София, 22.01.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 49 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Д. НИКОЛОВА
като разгледа докладваното от ДЕНИЦА ИВ. ЦВЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110118247 по описа за 2023 година
В. И. Г. е предявила срещу „У,,, „ЦРТ чрез „У,,, ЦРТ-клон България иск
с правно основание чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.7 от Регламент
/ЕС/261/2004 за сумата от 400 евро, представляваща обезщетение за закъснял
/отменен полет W64374 от Лисабон до София на 28.10.2022, ведно със
законната лихва от датата на подаване на исковата молба до окончателното
изплащане.
Твърди, че през м.08.2022 си е закупила билет за полет №W64374 от
Лисабон до София.Поддържа, че по план самолетът е трябвало да излети в
20.00 часа на 28.10.2022 от Лисабон и да кацне в София в 1.50 часа на
29.10.2022.Твърди, че самолетът е излетял с малко закъснение от Лисабон, но
вместо да кацне в София, се е отклонил и се приземил в Скопие, Република
Северна Македония.Твърди, че била настанена в хотел, а на следващия ден
била извозена с автобус до София.Поддържа, че е подала жалба във връзка
със закъснението и премаршрутиране на полета до ответника, като е
поискала да й бъде заплатено обезщетение.Ответникът е отказал да заплати
обезщетение, тъй като причината за забавяне и премаршрутиране на полета
била свързана с ограничения на летището/пистата.Твърди, че след като се
1
свързала с летище София разбрала, че на 29.10.2022 пистата за излитане и
кацане е била затворена за ремонтни дейности в часовете от 03.05 до 5.35
часа, за което авиокомпанията е била предварително уведомена с официално
съобщение на 12.10.2022, т.е преди полета на 28.10.2022.Поради това твърди,
че причината за неосъществяване на полета не е от извънреден
характер.Счита, че са налице предпоставките за прилагане на Регламент
/ЕО/№261/2004.
Ответникът „Уиз Еър Унгария ЦРТ” чрез „Уиз Еър Унгария ЦРТ –клон
България прави признание на иска.
С оглед признанието на иска от ответника, съдът намира, че следва да
постанови решение при признание на иска. Не са налице хипотезите на
чл.237, ал.3 от ГПК.
В съответствие с чл.237, ал.2 от ГПК съдът основава решението си на
направеното признание на иска.
Предвид изложеното предявеният иск с правно основание чл.79, ал.1 от
ЗЗД във вр. с чл.7 от Регламент /ЕС/261/2004 следва да бъде уважен изцяло.
По разноските
В случая не е налице хипотезата на чл.78, ал.2 от ГПК. Приложението
на разпоредбата на чл.78, ал.2 от ГПК изисква кумулативно наличието на две
предпоставки- признание на иска и ответникът да не е станал повод за
завеждане на делото.В случая ответникът е станал повод за образуване на
делото. С оглед на което не е приложима разпоредбата на чл.78, ал.2 от
ГПК.Отговорността за разноски следва да се разпредели по реда на чл.78, ал.1
от ГПК.
Крайният изход на делото обуславя присъждане на разноски в полза на
ищеца.Ищецът е реализирал разноски в размер от 530 лева, от които 50 лева –
държавна такса и 480 лева – адвокатско възнаграждение.Минималният размер
на адвокатското възнаграждение, определен съобразно чл.7, ал.2 от Наредба
№1 възлиза на сумата от 400 лева, а заедно с ДДС- на сумата от 480 лева.С
оглед на което съдът намира, че адвокатското възнаграждение е определено
съобразно минимума.Предвид на което възражението за прекомерност на
адвокатското възнаграждение е неоснователно. В полза на ищеца следва да
бъдат присъдени разноски в размер от 530 лева, от които 50 лева – държавна
2
такса и 480 лева – адвокатско възнаграждение.
Така мотивиран съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА„У,,, „ЦРТ, със седалище и адрес на управление: Лаурус
Офиси, Кьоерстрийт 2/А, Н-1103 ,,,, чрез „У,,, ЦРТ-клон България, със
съдебен адрес:гр.,,,.6, офис 5, чрез адв. И., да заплати на В. И. Г.,
ЕГН**********, с адрес:гр,,,х.А, ет.10, ап.49, със съдебен адрес:гр.С,,,,-4,
ет.2, ап.3, чрез адв. Ч., на основание чл.79, ал.1 от ЗЗД във вр. с чл.7 от
Регламент /ЕС/261/2004 сумата от 400 евро, представляваща обезщетение за
закъснял /отменен полет W64374 от Лисабон до София на 28.10.2022, ведно
със законната лихва от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане.
ОСЪЖДА„У,,, „ЦРТ, със седалище и адрес на управление: Лаурус
Офиси, Кьоерстрийт 2/А, Н-1103 ,,,, чрез „У,,, ЦРТ-клон България, със
съдебен адрес:гр.,,,.6, офис 5, да заплати на В. И. Г., ЕГН**********, с
адрес:гр,,,х.А, ет.10, ап.49, със съдебен адрес:гр.С,,,,-4, ет.2, ап.3, на
основание чл.78, ал.1 от ГПК сумата от 530 лева – разноски по делото.
Решението подлежи на обжалване пред СГС в двуседмичен срок от
връчването.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3