№ 1483
гр. Пловдив , 30.11.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на тридесети септември, през две хиляди и двадесета
година в следния състав:
Председател:Елена Д. Герцова
Секретар:Иванка А. Пиронкова
като разгледа докладваното от Елена Д. Герцова Административно
наказателно дело № 20205330205033 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалван е Електронен фиш Серия К № 3537306 за налагане на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство на ОДМВР
Пловдив, с който на О. Д. П. ***, ЕГН **********, в качеството му на законен
представител на „КОНТРОЛТЕСТ“ ООД, ЕИК *********, на основание
чл.189, ал.4, вр.чл.182, ал.2, т.2 от ЗДвП е наложено административно
наказание „Глоба” в размер на 50 лева за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Жалбоподателят О. Д. П. обжалва електронния фиш, като моли същия да
бъде отменен като незаконосъобразен, по подробно изложени в жалбата
съображения за това. Редовно призован, не се явява, не изпраща процесуален
представител и не взема становище по спора.
Въззиваемата страна – ОД МВР - Пловдив, редовно призована, не
изпраща представител в съдебно заседание и не взема становище по делото.
Съдът като прецени материалите по делото и законосъобразността на
обжалвания административен акт, с оглед произнасяне по същество, намира и
приема за установено следното:
1
ЖАЛБАТА Е НЕОСНОВАТЕЛНА.
Атакуваният електронен фиш е издаден срещу О. Д. П. , за това, че на 20.04.2020г. в
17:54 часа в АМ Тракия км.107+700 посока на движение към гр.София, отчетен толеранс на
измерената скорост от минус 3 %, с МПС Дачия Докер, товарен автомобил с рег.№ ******, е
извършено нарушение за скорост, установено и заснето с автоматизирано техническо
средство ARH CAM S1 с фабричен № 11743са, като при разрешена скорост 140 км/ч е
установена скорост 151 км/ч и превишаване на разрешената скорост с 11 км/ч. Като
собственик, на когото е регистрирано МПС-то, било вписано „КОНТРОЛТЕСТ“ ООД, ЕИК
*********, със законен представител О. Д. П. , ЕГН **********, и на последния била
наложена глоба 50лв за нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Тези фактически положения се установяват и в хода на съдебното
производство по безспорен и несъмнен начин от събраната по делото
доказателствена маса - писмените доказателства, които Съдът кредитира
напълно като обективни, достоверни, взаимно подкрепящи се и неоспорени от
страните.
При тази фактическа установеност съдът приема, че от страна на
жалбоподателя е осъществен състава на вмененото административно
нарушение. Съгласно чл.21, ал.1 от ЗДвП при избиране скоростта на
движение на водача на пътно превозно средство е забранено да превишава
стойност на скоростта, а именно 140 км/ч на автомагистрала, когато се касае
за управление на ППС от категория В, както е в случая.
Описаната противоправна дейност правилно и законосъобразно е била
санкционирана по реда на чл.182, ал.2, т.2 от ЗДвП, според който се наказва с
глоба 50 лв. водач, който превиши разрешената максимална скорост извън
населено място от 11 до 20 км/ч., какъвто е настоящия казус. В случая
размерът на глобата е императивно определен, поради което и за съда, а също
и за наказващия орган липсва възможност за преценка на същия.
При служебна проверка на електронния фиш Съдът не констатира да са
допуснати съществени процесуални нарушения при издаването му, които да
са нарушили правото на защита на нарушителя. Електронният фиш съдържа
всички законоустановени реквизити и не страда от пороците, твърдени в
жалбата, както и несъстоятелни се оказват възраженията на жалбоподателя за
допуснати нарушения на материалния и процесуалния закони при
2
установяване на нарушението, за което са налице и доказателства по делото.
С оглед на гореизложеното, настоящият съдебен състав счита, че
атакуваният Електронен фиш Серия К № 3537306 за налагане на глоба за
нарушение, установено с автоматизирано техническо средство на ОДМВР
Пловдив, с който на О. Д. П. ***, ЕГН **********, в качеството му на законен
представител на „КОНТРОЛТЕСТ“ ООД, ЕИК *********, на основание
чл.189, ал.4, вр.чл.182, ал.2, т.2 от ЗДвП е наложено административно
наказание „Глоба” в размер на 50 лева за нарушение на чл.21, ал.1 от ЗДвП,
следва да бъде ПОТВЪРДЕН като правилен и законосъобразен.
По горните мотиви съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА Електронен фиш Серия К № 3537306 за налагане на
глоба за нарушение, установено с автоматизирано техническо средство на
ОДМВР Пловдив, с който на О. Д. П. ***, ЕГН **********, в качеството му на
законен представител на „КОНТРОЛТЕСТ“ ООД, ЕИК *********, на
основание чл.189, ал.4, вр.чл.182, ал.2, т.2 от ЗДвП е наложено
административно наказание „Глоба” в размер на 50 лева за нарушение на
чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд – Пловдив
в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му, по реда на
Глава ХІІ от АПК.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
3