О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е

гр.Пазарджик, 04.12.2020 година

 

ПАЗАРДЖИШКИ РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, в закрито заседание, в състав:

 

                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: Димитър Чардаков

 

         Като разгледа гр.д. №2046 по описа на съда за 2020 год. и за да се произнесе прие следното:

Извършена е проверка по въпросите, посочени в чл.140, ал.1 от ГПК.

Ищецът „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и приемането им е допустимо.

Ответникът не е посочил и не е представил доказателства.

Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.

Така мотивиран и на основание чл.140 ГПК, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ПРИЕМА предоставените от ищеца исковата молба писмени доказателства.

         НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 28.01.2021г. – 11,20 часа, за когато да се призоват страните.

  На основание чл.143, ал.3 от ГПК указва на страните за възможността да уредят спора си чрез медиация или друг способ за доброволно му разрешаване.

На страните да се изпрати препис от настоящото определение.

СЪСТАВЯ на основание чл.140, ал.3 ГПК проект за доклад, както следва:

Предявени са установителни искове с правна квалификация чл.422 ГПК вр. чл.79, ал.1, пр.1 ЗЗД и чл.86 ЗЗД за съществуване на вземането по заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена по ч.гр.д. №551/2020г. на РС – Пазарджик, включваща следните суми: 187,01лв. - цена на консумирана електроенергия за периода 25.07.2018г. – 24.10.2018г., ведно със законната лихва за забава от подаването на заявлението по чл.410 ГПК в съда на 19.02.2020г. до плащането, както и 26,40лв. - обезщетение за забава за периода 11.09.2018г. – 18.02.2020г.

Ищецът „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК *********, седалище и адрес на управление в гр.Пловдив, ул. „Христо Г. Данов“ №37 твърди, че в качеството си на краен снабдител по чл.98а ЗЕ е изправна страна по валидно облигационно отношение с ответника Р.И.А. с ЕГН ********** ***, произтичащо от договор за продажба на електроенергия, сключен при общи условия, одобрени с решение на ДКЕВР № ОУ-013/10.5.2008г. Поддържа, че в изпълнени на договора в периода 25.07.2018г. – 24.10.2018г. е доставил електроенергия до обект, който е собственост на ответника, находящ се в гр.Пазарджик, ул. „Сютка“ №16 с ИТН 3232711, а ответникът не е заплатил нейната цена в общ размер на 187.01лв. Поддържа, че поради допуснатото неизпълнение за ответника е възникнало задължение да заплати мораторно обезщетение в размер на 26.40лв., представляващо законната лихва за забава, начислена за периода 11.09.2018г. – 18.02.2020г. Твърди, че за посоченото вземане се е снабдил със заповед за изпълнение по чл.410 ГПК, която е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК. Иска установяване на вземането в размера по заповедта за изпълнение. Претендира разноски в исковото и в заповедното производство. Сочи доказателства.

Ответникът не е подал писмен отговор на исковата молба.

        За уважаването на главния иск ищецът следва да установи, че през процесния период ответникът е имал качеството на потребител на електрическа енергия за битови нужди по смисъла на §1, т.2а от ДР на ЗЕ и чл.1, т.4 от ОУ, до чиито обект е доставил електроенергия на претендираната стойност, както и изискуемостта на вземането за цената.

При установяване на горното в тежест на ответника е да докаже, че цената на електроенергията е заплатена, за което не сочи доказателства.

По иска по чл. 422 ГПК, вр. с чл. 86 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен дълг и изпадането на длъжника в забава.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

                                                      РАЙОНЕН СЪДИЯ: