НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
№
гр. Нова Загора, 17.11.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Новозагорският районен съд в публично заседание на дванадесети ноември през две хиляди и двадесета година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: РОСИЦА НЕНОВА
при
секретаря: Диана Дечева
и в
присъствието на прокурора: разгледа
докладваното от СЪДИЯ НЕНОВА Гр. дело № 539 по описа за 2020 год., за да се
произнесе съобрази следното:
Производството е с правно основание чл. 422 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба от „Водоснабдяване и канализация – Стара Загора” ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, ул. „Христо Ботев” № 62 представлявано от управителя Румен Тенев Райков чрез пълномощник адв.А.С. *** против Й.П.П. с ЕГН **********, с адрес ***, с правно основание 422, ал.1 от ГПК.
В исковата си молба се твърди, че ответника Й.П.П. е титуляр на партида с № 78004 във ищцовото дружество ЕООД“Водоснабдяване и канализация“, гр. Стара Загора. С ползването на съответните услуги между експлоатационното предприятие и потребителя възниквали договорни отношения, по силата на които ЕООД“Вик“-Стара Загора се задължавало да доставя питейна вода и да отвежда отпадъчната такава до и от имота на абоната, а той се задължавал да заплаща консумираната и отчетената от инкасатора вода през месеца, следващ този на засичането. За това свое задължение абонатите били уведомени по надлежния ред от инкасаторите. При закъснения се начислявали лихви съгласно чл.40 ал.1 от Наредба № 4 от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи. Партидата се водела на името на наследодателя на ответника, като последният не бил предприел действия за промяната и след смъртта на наследодателя си.
В исковата молба се твърди, че по партидата на Й.П.П. имало неизплатени в срок задължения към ищцовото дружество в размер на 528.22лв., произтичащи от предоставени ВиК услуги в периода от 22.03.2018г. до 09.12.2019г., както и лихви за забавено плащане в размер на 30.71лв. за период от 28.11.2018г. до 11.02.2020г.
За този период било извършвано ежемесечно отчитане и начисляване на предоставените и потребени ВиК услуги в имота на ответника. Отчитането на количествата доставена и отведена вода било обективирано чрез запис в карнета за партидата на ответника и ставало през текущия месец, като платежния документ – квитанция за тях се издавал в началото на следващия месец. Срокът за заплащане на дължимата сума по него бил 30 дни от датата на издаване на документа/задължение регламентирано в Общите условия за предоставяне на ВиК, услуги на потребителите – чл.33, ал.2 от действащите ОУ и чл.31 ал.2 – Нова редакция на ОУ в сила от 27.09.214г. вр. с чл. 40 от Наредба № 4/2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване на водоснабдителните и канализационните системи/. В процесния случай за количеството доставена и отведена вода за имота на потребителя били издадени 15 бр. квитанции, сумите по които не били заплатени.
Твърди, се още в исковата молба, че срещу Й.П.П. от страна на ищцовото дружество ЕООД“Водоснабдяване и канализация“, гр.Стара Загора било подадено заявление по реда на чл.410 от ГПК, като във връзка с него била издадена заповед за изпълнение на парично задължение № 171/05.06.2020г. по ч.гр.д. № 334/2020г. по описа на РС-Нова Загора, с която на длъжника било разпоредено да заплати на ЕООД“Водоснабдяване и канализация“, гр.Стара Загора, както следва: 528.22лв. – главница; 30.71лв. – лихва върху главницата от 528.22лв. за периода от 28.11.2018г. до 11.02.2020г., законна лихва от 20.02.2020г. до окончателното заплащане на сумата и 25 лева – разноски по делото.
Предвид обстоятелството, че срещу издадената заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК било подадено възражение от длъжника Й.П.П. Районен съд – Нова Загора е дал на заявителя – ЕООД“Водоснабдяване и канализация“ЕООД,у гр.Стара Загора указания да предяви иск за установяване на вземането си.
Предвид изложеното в исковата молба ищцовото дружество считало, че е налице правен интерес от воденето на настоящото дело, поради което моли съда да призове страните на съд и като се убеди в твърдяното в исковата молба да постанови решение с което да признае за установено по отношение на ответника Й.П.П., с ЕГН **********, с адрес ***, че дължи да заплати на ЕООД“Водоснабдяване и канализация“, гр.Стара Загора, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление – гр.Стара Загора, ул.“Христо ботев“ № 62, представлявано от управител – инж. Румен Тенев Райков сумата: 528.22/лева, произтичащи от предоставени ВиК услуги в периода от 22.03.2018г. до 09.12.2019г., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението 20.02.2020г. до окончателното заплащане на сумата, както и лихви за забавено плащане в размер на 30.71лв., претендиранана основани е чл.40 ал.1 от Наредба № 4 от 14.09.2004г. за условията и реда за присъединяване на потребителите и за ползване водоснабдителните и канализационни системи, въз основа на приложен лихвен лист – извлечение от сметките и компютърни извлечения за неплатени квитанции, както и да осъди ответника да заплати на ищцовото дружество направените по ч.гр.д. № 334/2020г. по описа на РС-Нова Загора, разноски в размер на 25.00лв. – държавна такса, както и се моли съда да присъди в полза на ищцовото дружество направените по настоящо производство разноски.
Ответникът в срока по чл.131 от ГПК не представя писмен
отговор на предявения срещу него иск.
От
така приетото за установено съдът прави следните ПРАВНИ ИЗВОДИ:
Ищецът в настоящото гр.д. № 539/2020 г. към исковата молба
е приложил като доказателства по делото – заверени преписи на лихвен лист, квитанция №
**********/28.11.2018г., квитанция № **********/28.12.2018г., квитанция №
**********/29.01.2019г., фактура оригинал № **********/28.02.2019г., фактура
оригинал № **********/28.03.2019г., фактура оригинал № **********/28.04.2019г.,
фактура оригинал № **********/28.05.2019г., фактура оригинал №
**********/28.06.2019г., фактура оригинал № **********/28.07.2019г., фактура
оригинал № **********/01.08.2019г., фактура оригинал № **********/28.08.2019г.,
фактура оригинал № **********/28.09.2019г., фактура оригинал №
**********/28.10.2019г., фактура оригинал № **********/28.11.2019г., фактура
оригинал № **********/15.12.2019г., Заповед № З-613/25.10.2017г. на управителя
на „ВиК“ЕООД-Стара Загора, електронно досие на абонатен № 174296, общи условия
за предоставяне на Вик услуги на потребителите от ВиК оператор „водоснабдяване
и канализация“ЕООД гр.Стара Загора одобрени с Решение ОУ-09/111.08.22014г. на
ДКЕВР – точка 44 и ч.гр.д. № 334/2020г. по описа на РС-Нова Загора.
Тези доказателства не бяха оспорени от ответната страна. Същите
едностранно издадени от ищеца квитанции сочат начислените сума за съответния
месец, като общо сумата от всички
квитанции в размер на 528.22лв. – главница, представлява консумирана и незаплатена питейна
и отведена канална вода по партида № 78004, за имот находящ се в гр. Стара
Загора, ул.“Иван Вазов“ № 3 вх.0 ап.4 за периода от 22.03.2018г. до
09.12.2019г., като върху главницата се
претендира и лихва за забавено плащане в размер на 30.71лв. за периода от
28.11.2018г. до 11.02.2020г., ведно със законната лихва от подаване на
заявлението в съда до окончателното изплащане на задължението. Ищецът направи
искане съдът да постанови неприсъствено решение в настоящото дело. Съдът намира
искането за основателно, тъй като счита, че са налице основанията на чл. 238
и чл. 239 от ГПК. Ответникът не представи в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил
искане за разглеждането му в негово отсъствие. В получените от страните
съобщения и в частност от ответника са указани на страните последиците от
неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването им в съдебно
заседание. Съдът намира предявения иск за вероятно основателен с оглед на
събраните доказателства, подкрепящи изложените от ищеца обстоятелства.
Предявеният иск
следва да бъде уважен.
С оглед уважаването на иска и искането за заплащане на разноските от
настоящото и заповедните производства следва ответника да понесе разноските за
двете производства изцяло, като се осъди да ги заплати на ищцовото дружество.
Последното е направило разноски в заповедното производство в размер на 25.00 лева, а в настоящото – 385.00 лева.
Водим от горното съдът,
Р Е Ш И :
ПРИЗНАВА за установено по отношение на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ
И КАНАЛИЗАЦИЯ – СТАРА ЗАГОРА” ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. Стара Загора, ул. „Христо Ботев” № 62 представлявано от управителя
Румен Тенев Райков И Й.П.П.,
с ЕГН **********, с адрес ***, че вземането на „ВОДОСНАБДЯВАНЕ И КАНАЛИЗАЦИЯ – СТАРА
ЗАГОРА” ООД с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Стара
Загора, ул. „Христо Ботев” № 62 представлявано от управителя Румен Тенев Райков
ЗА СУМАТА: 528.22/петстотин двадесет и осем лева и двадесет и две
стотинки/лева – главница,
произтичаща от предоставени ВиК услуги в периода от 22.03.2018г. до 09.12.2019г.;
30.71/тридесет лева и седемдесет и
една стотинки/лева – лихва за забавено
плащане за периода от 28.11.2018г. до 11.02.2020г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от
20.02.2020г./дата на подаване на заявлението в съда/ до окончателното заплащане на задължението срещу Й.П. ***, СЪЩЕСТВУВА.
ОСЪЖДА Й.П.П., , с ЕГН **********с адрес *** да ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация – Стара Загора” ООД
с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, ул. „Христо
Ботев” № 62 представлявано от управителя Румен Тенев Райков направените по
настоящото дело разноски в общ размер на 385.00/триста
осемдесет и пет/лева, от които: 25.00/двадесет и пет/лева – държавна такса и 360.00/триста и шестдесет/лева
– адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА Й.П.П., , с ЕГН **********, с адрес *** да ЗАПЛАТИ на „Водоснабдяване и канализация – Стара Загора” ООД
с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. Стара Загора, ул. „Христо
Ботев” № 62 представлявано от управителя Румен Тенев Райков направените разноски по ч.гр.д. № 334/2020г. по описа
на РС-Нова Загора, в размер на 25.00/двадесет
и пет/лева – държавна такса.
Решението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: