№ 2212
гр. София, 09.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в публично заседание на
девети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
при участието на секретаря ПАОЛА ЦВ. РАЧОВСКА
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ
Гражданско дело № 20221110145680 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗК „У.“ АД – редовно уведомен на 13.01.2023 г., не се представлява.
ОТВЕТНИКЪТ ЗК Л.И.“ АД – редовно уведомен на 14.12.2022 г., представлява се от
юрк. Г., с пълномощно представено днес.
ВЕЩО ЛИЦЕ Б. Х. М. – редовно уведомен, явява се лично.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили по делото книжа:
Постъпило на 20.01.2023 г. заключение по съдебно- автотехническа експертиза.
Постъпила на 22.12.2022 г. молба от ищеца ЗК „У.“ АД в изпълнение на указанията на
съда.
Постъпил на 16.01.2023 г. от ЗК „У.“ АД въпросен лист.
Постъпила на 03.02.2023 г. молба от ЗК „У.“ АД, в която правят и доказателствено
искане.
СЪДЪТ ВРЪЧВА преписи от молбите на юрк. Г..
ЮРК. Г. - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните условия за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съобразно определение от 13.12.2022 г.
1
ЮРК. Г. - Оспорвам исковата молба. Поддържам отговора на исковата молба.
Поддържам всички възражения. Запознат съм с проекта на доклад. Нямам възражения по
същия.
С оглед липсата на възражения в днешно съдебно заседание намира, че следва да
обяви проекто-доклада за окончателен.
С оглед на горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекто- доклада, обективиран в определение от
13.12.2022 г.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на вещото лице по съдебно-
автотехническа експертиза:
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Б. Х. М. - 66 г., неосъждан, без дела със страните. Предупреден за наказателната
отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
ЮРК. Г. - Нямам въпроси към вещото лице. Да се приеме експертизата.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. НА ВЪПРОСИ НА СЪДА:
1. В какво се изразяват уврежданията на л.а. „Ауди“?
Вещото лице М. - На л.а. „Ауди“ са увредени детайли от страната на удара,
доколкото помня това са врата и заден панел. Тези детайли са само и единствено за боя.
Охлузени са от отварящите се врати на товарен микробус „Мерцедес Спринтер“.
2. По какъв начин определихте размера на обезщетението?
Вещото лице – Размерът на обезщетението се определя с оглед възрастта на
автомобила и нормовремената от Наредба 24, тъй като на нейно място все още няма издаден
документ, който да я замества в частта за намалени нормовремена. Има раздел за товарни
автомобили, въвеждат се нормовремената и по съответната ставка за 1 час. Сравних
показаната цена от ЗК „У.“ АД и цената отговаря.
3. С кое го сравнихте?
Вещото лице – Сравнявам крайната цена с това, което получавам като резултат.
2
ЮРК. Г. – Да се приеме заключението. Считам същото за пълно и подробно.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да се сподели това становище на ответника, като
депозираното заключение по съдебно-автотехническа експертиза следва да бъде
присъединено към доказателствената съвкупност, за да бъде ценено с крайният акт по
същество на делото като годно и обективно доказателствено средство.
С оглед на горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на направената съдебно-автотехническа експертиза.
УКАЗВА на вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 250 лв., съгласно
внесените депозити.
ИЗДАДОХА СЕ 2 бр. РКО за горната сума.
ЮРК. Г. – Запознах се с молбите на ищеца и по този повод правя следното изявление.
В отговора на исковата молба никъде не се оспорва механизмът на ПТП. Не оспорваме
факта, че единият автомобил е увредил другия. Оспорваме единствено, че това е
действителния размер на уврежданията по средни пазарни цени, като другото ни
възражение е по правната страна на спора. Считам, че искането за разпит по делегация е
ненеобходимо за решаване на съществото по спора. Ако не е извършен на този етап такъв
разпит моля да не се извършва. Считам го за ненужен. За останалите твърдения, които са
изложени и искания считам, че са ненеобходими и за част от тях ще взема становище в хода
по същество. Не оспорвам, че л.а. „Ауди“ е собственост на това юридическо лице или че
същото е било използвано от „Вини стил С“, като лизингополучател. Дотолкова, доколкото
това отново е неотносимо към спора, защото право да получи обезщетение от договора
лизинг при незначителни щети е право на лизингополучателя. Тъй като в исковата молба
нямам спомен да са изложени такива твърдения поради което считам, че следва ищецът да
ги докаже по някакъв начин, че е налице трето увредено лице. Моля да даде възможност на
ищеца да се снабди с необходимите документи.
С оглед казаното в днешното открито съдебно заседание съдът намира, че не следва да
се извършва разпит на свидетеля по делегация, доколкото ответната страна в открито
съдебно заседание заявява, че не оспорва факти и обстоятелства, свързани с механизма на
процесното ПТП, както и увреждането на застрахования при ответника лек автомобил. С
оглед на горното разпита на свидетеля се явява ненужен и не следва да бъде извършен.
Във връзка с направеното доказателствено искане от ищеца с молба от 03.02.2023г.
съдът намира, че следва служебно да изиска справка от ОД на МВР- гр.Пловдив, Отдел
„Пъна полиция“, данни за собственика по свидетелство за регистрация на л.а. „Ауди“ с рег.
3
№ РВ **** ХС.
Предвид на горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА служебно справка от ОД на МВР- гр.Пловдив, Отдел „Пъна
полиция“ за данни за собственик по свидетелство за регистрация на л.а. „Ауди“ с рег. номер
РП **** ХС към датата на настъпване на произшествието, тоест към 01.04.2021г.
ЮРК. Г. – Моля да отложите делото за нова дата.
Предвид това, че съдебното следствие не може да приключи в днешно съдебно
заседание, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 22.03.2023 от 14:15 ч., за когато страните
уведомени.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 13:47 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4