№ 4462
гр. София, 01.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 67 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:А. В. АНГЕЛОВ
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИЛ. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от А. В. АНГЕЛОВ Гражданско дело №
20211110133120 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „ФИРМА“ ЕАД – редовно призован, представлява се от юрк.
Г.а с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Т. Х. Т. – редовно уведомен, представлява се от адв. М.,
особен представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ „Н.“ АД – редовно уведомен, не
изпраща представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Д. Г. С. се явява лично.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от третото лице – помагач „Н.“
АД, с която са представени писмени доказателства, изискани с определение
на съда за насрочване на делото и становище по същество.
Молбата се предостави за запознаване на ответника.
Страните (поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че предвид редовното призоваване на страните, не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Юрк. Г.а: Поддържам исковата молба и представените с нея
доказателства. Нямам възражения по проекта за доклад. Да се приемат
документите от третото лице – помагач.
Адв. М.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам исковата
молба. Нямам възражение по доклада.
СЪДЪТ намира, че с оглед липсата на обективирани възражения следва
да бъде обявен за окончателен изготвеният проект на доклад по делото.
Следва да бъдат приети представените от третото лице – помагач
писмени доказателства.
Предвид което, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проект за доклад, обективиран в
определение от 04.12.2022 г.
ПРИЕМА докладваните в днешното съдебно заседание писмени
доказателства.
Страните (поотделно): Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към изслушване на авто-техническата
експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице:
Д. Г. С. – 73 г., неосъждан, без дела и родство със страните,
предупреден за наказателната отговорност по реда на чл. 291 НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. – Представил съм писмено заключение в срок,
което поддържам.
Предостави се препис от заключението на юрк. Г.а.
2
Юрк. Г.а: Нямам въпроси. Да се приеме.
Адв. М.: Нямам въпроси. Да се приеме.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е отговорило мотивирано на
поставените въпроси, поради което заключението следва да бъде прието.
ПРЕДВИД това
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
ДА се изплати възнаграждение на вещото лице от внесения депозит.
ИЗДАДЕ се 1 брой РКО за сумата от 250,00 лв.
Страните (поотделно): Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ като счете делото за изяснено от фактическа и правна страна,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Юрк. Г.а Моля да постановите решение, с което да установите по
отношение на ответника, че дължи сумите на „ФИРМА“ ЕАД, подробно
описано в петитума на исковата молба, както и направените от нас разноски и
възнаграждение за юрисконсулт в минимален размер. Представям списък по
3
чл. 80 ГПК.
Списъкът се предяви за запознаване.
Адв. М.: Считам исковата молба за недоказана по основание и размер,
поради което моля искът да бъде отхвърлен.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение.
Протоколът е изготвен в СЗ, което приключи в 15:06 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4