№ 16521
гр. София, 13.10.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20231110106614 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.124 и сл. от ГПК.
Предявен е иск с правна квалификация чл.422, ал.1 от ГПК за признаване за
установено между страните, че ответникът дължи на ищцовото дружество суми /
главница и лихви/, представляващи незаплатена цена на доставена топлинна
енергия, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на
подаване на заявлението по чл.410 от ГПК пред СРС, до окончателното й
изплащане, за които суми е издадена заповед за изпълнение. Ищецът твърди, че
по силата на облигационно отношение по договор за продажба на топлинна
енергия е доставил за процесния период до топлоснабден имот на ответника
топлинна енергия, като купувачът не е престирал насрещно – не е заплатил
дължимата цена. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна
енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане на
периода, за който е доставена енергията.
Ответникът не депозира отговор, не взема становище по предявените
искове, не сочат доказателства. При условията на редовно призоваване, не се
явява в първото съдебно заседание по делото и не прави искане за разглеждане на
делото в негово отсъствие.
1
В първото съдебно заседание ищецът прави искане по чл. 238 от ГПК за
постановяване на неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице законоустановените предпоставки за
постановяване на неприсъствено решение по делото.
В законоустановения срок ответникът не е подал отговор на исковата молба
и не се е явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие (чл. 238, ал. 1 от ГПК), като с разпореждане
на съда. са му указани последиците по чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК. Налице са и
предпоставките по чл. 239, ал. 1, т. 2, предл. първо от ГПК. От представените по
делото писмени доказателства, неоспорени от ответника, може да се направи
извод за вероятната основателност на предявените искове.
Предвид това, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 239, ал. 1
от ГПК и следва да бъде постановено неприсъствено решение, с което
предявените претенции се уважат.
Предвид изхода на спора, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК, ответникът
следва да заплати на ищеца направените по делото разноски, както и разноските в
заповедното производство, при юрисконсултско възнаграждение в минималните
размери по чл.25 и чл.26 от Наредбата за заплащането на правната помощ.
Така мотивиран, на основание чл.239 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422 ГПК, че Я. В. И. с
ЕГН: ********** и адрес: ..., дължи на ... с ЕИК: ... и адрес: ..., сумата от 1 365,26
лева - главница доставена от дружеството топлинна енергия за период от
01.05.2019 г. до 30.04.2021 г. за аб.№ ..., ведно със законна лихва за период от
20.06.2022 г. до изплащане на вземането, сумата от 174,87 лева - мораторна лихва
за период от 15.09.2020 г. до 09.06.2022 г., сумата от 60,77 лева - главница за цена
на извършена услуга за дялово разпределение за период от 01.05.2019 г. до
30.04.2021 г., ведно със законна лихва за период от 20.06.2022 г. до изплащане на
вземането,както и сумата от 11,76 лева - мораторна лихва за период от 01.07.2019
г. до 09.06.2022 г., за които е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК от
29.06.2022г. по ч.гр.д. № 33084/2022 г. на СРС, 138 с-в.
ОСЪЖДА Я. В. И. с ЕГН: ********** и адрес: ..., дължи на ... с ЕИК: ... и
адрес: ..., сумата от 82.25 лева – разноски в заповедното производство, както и
2
167.75 лева – разноски по настоящото дело.
Решението не подлежи на обжалване и влиза в сила на 13.10.2023г.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3