МОТИВИ към
решение № 394/04.03.2020 год. по анх дело № 738 по описа на ВРС за 2020 год.,45-ти
състав
Производството е по чл. 375 и сл. НПК.
С постановление на ВРП от 13.02.2020
год. е внесено предложение за освобождаване от наказателна отговорност на А.С.С.
с ЕГН ********** за извършено престъпление по чл.316,вр.чл.308,ал.1 от НК и за налагането на административно наказание на основание чл.
78а НК.
В проведеното съдебно заседание
Варненската районна прокуратура, редовно призована се представлява от прокурор
Л. Русева, която поддържа постановлението, в хода по същество на делото намира
,че по несъмнен начин е доказано, че обв.С. е осъществил състава на вмененото
му престъпление, моли същия да бъде признат за виновен и да му бъде наложено
административно наказание глоба към минимума, предвиден в НК. По отношение на
вещественото доказателство, намира ,че следва да остане към делото.
Обвиняемия С., редовно призован не се
явява, не се представлява.
От фактическа страна :
През лятото на 2017г. обвиняемият А.С.С.
решил да започне работа като барман в коктейл-бар „Пунта кана" в гр.
Варна, който бил стопанисван от дружеството „Бийч поинт" ООД. Поради това,
по неустановен в хода на разследването по делото начин, обв. С. се снабдил с
неистински официален документ - лична здравна книжка, издадена на името на А.С.С.
с №0040608/2017г. с посочен издател РЗИ - Варна. Такава лична здравна книжка
никога не била издавана от РЗИ - Варна на обвиняемия С..
След това на неустановена дата в периода
от 01.06.2017г. до 07.07.2017г. обв. С. представил лична здравна книжка,
издадена на името на А.С.С., с №0040608/2017г. с посочен издател Регионална
здравна инспекция /РЗИ/ -Варна пред управителя на коктейл-бар „Пунта кана"
- св. Ц.Т.П., тъй като всички служители работещи с храни и напитки, трябвало да
разполагат с лични здравни книжки. Св. П.проверила валидността на книжката
посредством проверка на датата на издаване, наличие на печат и подпис, както и
уникален номер от регистъра на РЗИ. После св. П.прибрала здравната книжка за
съхранение при нея, каквато била обичайната практика в този период, с цел да
бъдат документите налични при евентуални проверки от контролните органи.
Вечерта на 07 срещу 08.07.2017г. св. Й.С.И.-
служител на РЗИ - Варна, извършвала съвместни проверки на нощни заведения на
плажна алея в гр. Варна, съвместно със служители на ТД НАП, ОД МВР - Варна и Агенция
„Митници". По време на тези проверки, св. И.извършила проверка на коктейл
- бар „Пунта кана" в гр. Варна. Св. И.извършила проверка на здравните
книжки на персонала на заведението. Св. П.предоставила на св. И.здравните
книжки, след които била и лична здравна книжка, издадена на името на А.С.С., с
№0040608/2017г. с посочен издател РЗИ - Варна. Като проверила лична здравна
книжка, издадена на името на А.С.С., с №0040608/2017г., св. И.установила, че
тази лична здравна книжка била попълнена и подписана от нейно име, но в
действителност подписа и почерка не били изпълнени от нея и личната здравна
книжка била неистински документ. Св. И.уведомила за констатираното св. С.Г.К.-
полицейски служители при ОД МВР - Варна, който бил участник в проверката от
страна на ОД МВР - Варна. По това време обв. С. бил на работа и той бил извикан
от св. К.. Пред св. К.обв. С. обяснил, че личната здравна книжка била негова и
че той я е представил пред управителя на заведението.
С приемо-предавателен протокол от
07.07.2017г. обв. С. предал на св. К.лична здравна книжка, издадена на името на
А.С.С., с №0040608/2017г.
По делото била назначена и изготвена
почеркова експертиза, от заключението на която се установява следното:
Печата върху снимката на първа страница в
лична здравна книжка на А.С.С. с №0040608/2017г. не е идентичен на представения
за сравнително изследване отпечатък от печат на РЗИ - Варна. Ръкописният текст
„А.С.С. ЕГН-**********,*** на първа страница в книжката бил изпълнен от А.С.С..
Ръкописният текст, цифрите и подписът на „длъжностно лице" на първа
страница на книжката не били изпълнени от Йонка Стефанова Иванова, А.С.С., Ася
Тодорова Цветкова. Подписите, цифри и ръкописния текст на трета страница от
личната здравна книжка не били изпълнени от Йонка Стефанова Иванова, А.С.С.,
Ася Тодорова Цветкова. Подписите на трета страница от името на д-р Ася Цветкова
не били положени от някое от лицата Йонка Стефанова Иванова, А.С.С., Ася
Тодорова Цветкова. Правоъгълните отпечатъци от печати на трета страница от
името на д-р Ася Цветкова не били идентични с предоставените като истински
правоъгълни отпечатъци от печати на д-р Ася Цветкова.
Видно от писмо изх. №НЗБ
6234-1/28.03.2018г. от РЗИ - Варна е, че била извършена проверка и било
установено, че в регистър за лични здравни книжки към РЗИ - Варна за А.С.С.
фигурирала единствено здравна книжка №0002214/08.04.2014г.
Изложената фактическа
обстановка съдът прие за установена въз основа
на събраните по делото доказателства – гласни - обясненията на
обвиняемия,свидетелските показания, прочетени и приети по реда на чл.281 и сл.
от НПК; почеркова експертиза; свидетелство за съдимост; справка от ТД на НАП
Варна; протокол за доброволно предаване от 03.06.2019 год.; трудов договор на А.С.С.;
длъжностна характеристика на А.С.С.; експертна справка № 291/28.09.2017 год.;
приемно-предавателен протокол от 07.07.2017 год.; протоколи за вземане образци
за сравнително изследване; писмо от РЗИ Варна, ведно с извадка от регистър на
лични здравни книжки; писма от ВИВАКОМ , ТЕЛЕНОР и МТЕЛ, прочетени и приети по
реда на чл.283 от НПК и включени в доказателствения материал на осн. чл.378,
ал.2 от НПК.
Изготвената
по делото почеркова експертиза съдът възприе изцяло, тъй като намери, че е
обективно и компетентно дадена, в съответствие със специалните знания на вещото
лице в съответната област.
При
така установената фактическа обстановка съдът прие от правна страна следното:
При така направения анализ на
доказателствата, съдът приема, че с действията си обв.
А.С.С. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по
чл.316, вр. чл.308, ал.1 от НК, тъй като на неустановена дата в периода от
01.06.2017г. до 07.07.2017г. в гр. Варна съзнателно се ползвал от неистински
официален документ - лична здравна книжка на името на А.С.С. с №0040608/2017г.,
с посочен издател РЗИ - Варна, като я представил пред Ц.Т.П.- управител на
коктейл-бар „Пунта кана" гр. Варна, стопанисван от дружеството „Бийч
поинт" ООД, във връзка с упражняване на труд по трудово правоотношение на
длъжност „барман", като за съставянето от дееца не може да се търси
отговорност.
От обективна страна
престъплението по чл.316, вр. чл.308, ал.1 НК представлява особена форма на
престъпна дейност при която изпълнителното деяние се изразява в ползване на
опорочения – в конкретния случай неистински официален документ. Самото ползване
се състои в представяне на документа, служене с него с оглед удостоверяване на
включените в него факти.
Субект на това
престъпление може да бъде само лице което не е участвало по никакъв начин в
престъпното съставяне на опорочения документ или макар участвало не може по
някакви причини да носи отговорност за участието си.
На следващо място
деянието е довършено като всяко резултатно престъпление с узнаването за
документа от лицето, пред което се ползва.
Според настоящия състав в конкретния
случай всички горепосочени изискуеми признаци на съставомерно деяние по чл.316,
вр. чл.308, ал.1 НК са налице.
Личната здравна книжка представлява
официален документ по смисъла на чл. 93, т. 5 НК, тъй като се издава по
установен ред и форма от длъжностно лице в кръга на службата му / Наредба № 15 за здравните изисквания към
лицата, работещи в детските заведения, специализираните институции за деца и
възрастни, водоснабдителните обекти, предприятията, които произвеждат или
търгуват с храни, бръснарските, фризьорските и козметичните салони/.
Личната здравна книжка е документ, който
съдържа данни за проведени изследвания, предвидени като задължителни преди
постъпване на работа в някои определени сфери,вкл. и в предприятията, които произвеждат
и/или търгуват с храни, каквото в конкретния случай се явява и коктейл-бар „
Пунта кана“ Варна.
Здравна книжка с
попълнена паспортна част, залепена актуална снимка на заявителя и с отразени
извършени задължителни прегледи и изследвания, удостоверени чрез положени
печати и подписи от съответните лечебни заведения и медицински специалисти,
извършили прегледите и изследванията; заключение "допуска се на
работа" от общопрактикуващ лекар или от лекар специалист по вътрешни
болести от лечебно заведение за извънболнична помощ се представя в съответното
РЗИ / в конкретния случай РЗИ Варна / по настоящ адрес на заявителя.
Заверката на лична
здравна книжка и вписването й в регистъра на РЗИ – Варна се извършва, след като са направени
необходимите изследвания и прегледи, резултатите са нанесени и има заключение
от личния лекар или от лекар специалист по вътрешни болести. Заверяването на
личните здравни книжки се извършва чрез поставяне на печат върху снимката и
подпис на длъжностното лице, отговорно за заверката. Заверените лични здравни
книжки се вписват в регистър по чл. 11 от Наредбата, който съдържа данни за лицето,
на което е заверена ЛЗК (трите имена, ЕГН, месторабота и адрес на
местоработата), както и УИН и фамилия на лекаря, дал заключението за постъпване
на работа.
Безспорно е установено,
че в личната здравна книжка на С. ръкописният
текст, цифрите и подписът на „длъжностно лице" на първа страница на
книжката не са изпълнени от Йонка Стефанова Иванова, А.С.С., Ася Тодорова
Цветкова. Подписите, цифри и ръкописния текст на трета страница от личната
здравна книжка не били изпълнени от Йонка Стефанова Иванова, А.С.С., Ася
Тодорова Цветкова. Подписите на трета страница от името на д-р Ася Цветкова не
били положени от някое от лицата Йонка Стефанова Иванова, А.С.С., Ася Тодорова
Цветкова. Правоъгълните отпечатъци от печати на трета страница от името на д-р
Ася Цветкова не били идентични с предоставените като истински правоъгълни
отпечатъци от печати на д-р Ася Цветкова.
Доказано
е наличието на следващата предпоставка за съставомерност по чл.316 от НК, а именно
осъществяване на самото изпълнително деяние с ползването от страна обвиняемия в
периода от 01.06.2017г. до 07.07.2017г. в гр. Варна на инкриминирания документ,
с представянето му пред Ц.Т.П.- управител на коктейл-бар „Пунта кана" гр.
Варна, стопанисван от дружеството „Бийч поинт" ООД, във връзка с
упражняване на труд по трудово правоотношение на длъжност „барман".
Субект на престъплението е всяко
наказателно отговорно лице. В случая това е обв. А.С.С., роден на ***г***,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен, работи,
неосъждан, с ЕГН: **********, който се явява вменяемо, пълнолетно, неосъждано
физическо лице , което няма причини да не може да носи наказателна отговорност.
Престъплението по чл.308, ал.1 НК е
умишлено и тъй като с него се преследва определена цел, поради което
осъществяването му е възможно единствено при наличието на пряк умисъл у дееца.
Следователно пряк по необходимост следва да бъде и умисълът на този, който само
се ползва от официалния неистински документ. В този смисъл от субективна страна
обв.С. е действал при пряк умисъл: съзнавал, че ползва неистински официален
документ – лична здравна книжка,на който е придаден вид,че е заверена от
съответното длъжностно лице, което отговаря за заверката и, че е вписана в
регистъра по чл.11 от Наредбата, т.е. съзнавал е общественоопасния характер на
деянието и неговите последици и искал настъпването на противоправния му
резултат, което се обективира от цялостното му поведение – съзнавал е, че
документът е неистински и, че няма право да се ползва от него, но въпреки това
го сторил, с цел да започне работа на длъжността „ барман“.
За извършеното от обвиняемия С.
престъпление е предвидено наказание лишаване от свобода за срок до три години.
С престъплението не са нанесени имуществени вреди. Обвиняемия не е осъждан към
датата на деянието и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
Глава VII от НК. Съдът счита, че са налице предпоставките за приложението
на чл.78а от НК, като същевременно не се установи наличието на визираните в
ал.7 на чл.78а от НК законови пречки за това.
При определяне размера на наказанието, съдът взе
предвид невисоката степен на обществена опасност на личността на дееца, предвид
необремененото му съдебно минало при извършване на престъплението,направеното
признание на досъдебното производство и пред съда, както и степента на
обществена опасност на деянието, която е по-ниска от обичайната опасност за
този вид престъпления. Воден от горното и отчитайки ограничението по чл. 78а, ал.5 НК,
съдът намери, че административната санкция следва да се определи при явен
превес на смекчаващите вината и отговорността обстоятелства, в минималния
предвиден в чл. 78а ал.1 НК
размер, а именно – "Глоба" в размер на 1 000.00 лева. Така
индивидуализираното и отмерено наказание, по убеждението на съда, отговарял на
естеството и интензитета на престъпното посегателство, и е от естество да
съдейства за постигане в пълна степен на целите на наказанието, определени в чл. 36 от НК.
Предвид
решението относно вината и отговорността, на основание чл. 189, ал. 3
вр. ал.1 НПК,
обвиняемия следва да бъде осъден да заплати в полза на държавата по сметка на
ОД на МВР Варна направените в досъдебното производство разноски, в размер общо
на 118,86 лева.
На осн.чл.112,ал.4 от НПК веществено доказателство
– лична здравна книжка на името на А.С.С. с № 0040608/2017 год. / л.31 от ДП /,
следва да остане по делото.
Мотивиран
от горното и на основание чл. 378, ал.4, т.1
от НПК, чл. 78а ал.1
и ал.5, чл. 53, ал.1
б."а" предл. 2 и чл. 354 а ал. 6
вр. ал. 5 от НК,
Варненски районен съд, четиридесет и пети наказателен състав постанови решението
си.
СЪДИЯ В РС Варна:
