№ 249
гр. Перник , 28.04.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и осми април, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:МИЛЕНА Р. ДАСКАЛОВА
Членове:КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ
РОМАН Т. НИКОЛОВ
при участието на секретаря КАТЯ Х. СТАНОЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от РОМАН Т. НИКОЛОВ Въззивно
гражданско дело № 20211700500097 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:10 часа се явиха:
Жалбоподателят не се явява, редовно призован.
За въззиваемото дружество се явява адв.Т..
Адв.Т. – да се даде ход на делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Същото е докладвано с определение от 05.04.2021 г.
В изпълнение на дадената с определение възможност на 15.04.2021 г. е
постъпила молба от жалбоподателя с искане за прилагане на копие от ИД 434/2015 г.
по описа на ЧСИ Д.. С молбата е поискано решението на РС да бъде отменено и искът
да бъде уважен, както и да се присъдят разноски.
На 13.04.2021 г. е постъпила молба от въззиваемото дружество с искане
решението да бъде потвърдено. Наред с това се поддържа, че нередовностите на
исковата молба не са отстранени.
Адв.Т. – поддържам отговора на жалбата и молбата-становище относно
депозираната молба уточнение на жалбоподателя. Считам, че няма петитум в
1
посочената молба, което е във връзка с дадените указания за отстраняване
нередовностите на иска. По искането за прилагане на изпълнителното дело не се
противопоставям да се приеме, като моля да ми дадете срок да се запозная с него.
Съдът намира, че копието от изпълнителното дело следва да бъде приложено.
Искането за даване възможност на процесуалния представител на въззиваемото
дружество да се запознае с така приложеното дело следва да се остави без уважение,
тъй като делото е представено още на 15.04.2021 г., от която дата са изтекли повече от
10 дни, в които същият е имал възможност да се запознае с делото.
Що се отнася до твърденията му, че нередовностите на исковата молба не са
отстранени, съдът намира същите за неоснователни, доколкото петитумът е ясен, а
указанията са били да конкретизират своите фактически твърдения и тези указания са
изпълнени.
Във връзка с горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЛАГА копие от ИД 434/2015 г. по описа на ЧСИ Д..
ОСТАВЯ без уважение искането за отлагане на делото с оглед запознаване на
процесуалния представител на ответника с копие от изпълнителното дело.
Адв.Т. – няма да соча други доказателства.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ход на делото по същество.
Адв.Т. – моля да постановите решение, с което да потвърдите решението на РС.
Претендирам разноски, за което представям списък. Правя възражение за
прекомерност на адвокатския хонорар на противната страна.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение на
28.05.2021 г.
Заседанието завърши в 10.15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Председател: _______________________
2
Секретар: _______________________
3