№ 1240
гр. Ямбол, 11.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
СъдебниА.В.
заседатели:Ж.Ж.
при участието на секретаря Ж.Ч.
и прокурора П. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20222330200475 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Подсъдимият С. Д. Т., по отношение на когото е постановено
принудително довеждане, се явява лично и със защитник адв. Д. от АК-
Ямбол, назначена в хода на ДП.
Пострадалият В. К. А., нередовно призован, не се явява. Видно от
изготвената по делото справка от ОДМВР-Ямбол, същият е напуснал
страната на 25.07.2022 г. и няма данни за влизане на територията на
Република България.
ЯРП, редовно уведомена, изпраща прокурор.
Прокурорът: Няма пречки по хода на делото. Моля да се даде ход на
разпоредителното заседание.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
Подсъдимият С. Д. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
С. Д. Т. - роден на ..., живущ в гр. ... българин, български гражданин,
неграмотен, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Считам, че настоящото дело е подсъдно на ЯРС. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или пострадалия.
Към настоящия момент не са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила. Не са налице основания за разглеждане на делото
при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална
принуда по отношение на обвиняемия. Не са налице искания за събиране на
нови доказателства. Моля, да насрочите делото по общия ред.
Адв. Д.: Делото е подсъдно на ЯРС. Няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не
са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
които да са довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или
пострадалия. С оглед проведен разговор с подзащитният ми, считам че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а
2
именно съкратено съдебно следствие. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия
по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална
принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на
нови доказателства. Моля, да насрочите делото за разглеждане в днешното
съдебно заседание.
Подсъдимият С. Д. Т.: Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия или пострадалия. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за вземане на
мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице
искания за събиране на нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на защитата на подсъдимия за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
глава 27 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 27
3
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
С. Д. Т. за престъпление по чл.195, ал.1, т.3 и т.4, вр. чл.194, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия. Няма да соча
нови доказателства.
На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата
му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл.371,
т.2 от НПК ще се ползват при постановяването на присъдата.
ПРИСТЪПВА към предварително изслушване на подсъдимия:
Подсъдимият С. Д. Т.: Признавам изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласен съм да не се събират
доказателства за тези факти.
Съдът, след като изслуша подсъдимия и като установи, че
самопризнанията му се подкрепят от събраните в досъдебното производство
доказателства,
4
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията, направени от подсъдимия, без да събира доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
Адв. Д.: Нямаме искане за събирането на други доказателства. Да се
приключи съдебното следствие.
Подсъдимият С. Д. Т.: Да се приключи делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства по
делото.
На основание чл.284 от НПК се предяви вещественото доказателство по делото.
С оглед изявленията на страните и тъй като счете делото за изяснено от
фактическа страна, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, поддържам изцяло
внесения от ЯРП обвинителен акт. Считам, че от събраните в днешното с.з.
доказателства безспорно се установи фактическата обстановка, такава
каквато е описана в обстоятелствената част на обвинителния акт, поради
което моля да постановите осъдителна присъда, като признаете подсъдимия
за виновен по повдигнатото обвинение и на основание чл.58а, ал.4 от НК да
определите наказание в размер на четири месеца Лишаване от свобода и
предвид това, че същият е неосъждан, моля да отложите наказанието за
5
изпитателен срок от три години. Моля, в този смисъл да постановите Вашия
съдебен акт.
Адв. Д.: Уважаема госпожо Председател, от събраните по делото
писмени и гласни доказателства безспорно се установи, че подзащитният ми е
осъществил състава на престъплението по чл.195, ал.1, т.3 и т.4 от НК. С
оглед обстоятелството, че подзащитният ми не е осъждан, прави пълни
самопризнания още на ДП и с оглед обстоятелството, че делото се гледа по
реда на съкратено съдебно следствие по чл.371, т.2 от НПК, като
подзащитният ми признава изцяло фактите, посочени в обстоятелствената
част на обвинителния акт, ще се спра главно на наказанието. Тъй като за това
престъпление законът предвижда Лишаване от свобода от една до десет
години, моля да приложите чл.58а, ал.4 от НК и чл.55 от НК, като определите
минимално наказание Лишаване от свобода за срок от три месеца, което да
отложите за изпитателен срок от три години. С едно такова наказание ще се
постигнат целите му. Моля, в този смисъл да постановите Вашия съдебен акт.
Лична защита на подсъдимия С. Д. Т.: Съгласен съм с наказанието.
На основание чл.297 от НПК съдът даде право на последна дума на
подсъдимия:
Подсъдимият С. Д. Т.: Съжалявам. Втори път няма да се случи.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови съдебния си акт,
като обяви, че ще се произнесе с присъда в 10. 45 часа.
В 10.45 часа съдът, публично в присъствието на подсъдимия,
защитника и ЯРП, ОБЯВИ присъдата.
Съдът обяви, че ще изготви мотивите на присъдата в срока по чл.308,
ал.2 от НПК.
6
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 10.50 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7