О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
гр.Сливен,
06.02.01.2019г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Сливенският окръжен съд, гражданско
отделение, в закрито заседание на шести февруари през две хиляди и деветнадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРТИН САНДУЛОВ
ЧЛЕНОВЕ:СТЕФКА МИХАЙЛОВА мл. с. СИЛВИЯ АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от съдия М.
Сандулов въззивно гр.д.№ 46 по описа на съда за 2019г., за да се произнесе
съобрази следното:
Производството
е по частна жалба, подадена от „Банка ДСК“ ЕАД – София, чрез представител по
пълномощие по чл.32 т.3 от ГПК, с която се обжалва определение № 735/05.12.2018г.
по ч.гр.д. № 1588/2018г. на РС – Нова Загора, с което е прекратено производството
по делото като недопустимо.
В
жалбата се сочи, че определението е неправилно и е постановено в нарушение на
материалния и процесуалния закон. Излага се хронологията относно издадената
заповед за незабавно изпълнение и се твърди, че в законовия срок банката е
подала искова молба по чл.422 от ГПК. Поради това се счита, че са налице всички
специални положителни предпоставки за допустимост на предявения иск за
съществуване на вземането и се иска да бъде отменено обжалваното определение.
Настоящият
състав, след като се за позна с жалбата и делото, намира за установено следното
от фактическа страна:
В полза на
банката по повод на подадено от нея заявление за издаване на заповед за
изпълнение по реда на чл. 417 от ГПК Новозагорският районен съд е издал заповед № 307/18.05.2017 г. по ч.гр.д. № 487/2017 г. по описа на съда. Впоследствие
с определение № 315/22.06.2018 г. съдът е спрял принудителното изпълнение по
отношение на длъжниците, като е указал на банката, че следва предяви иск. Впоследствие
с определение №545/2.10.2018г. е обезсилена изцяло заповедта за незабавно
изпълнение, както и издаденият изпълнителен лист, като това определение е било
обжалвано пред Окръжен съд –Сливен и е потвърдено с определение №
649/28.12.2018 г. по ч.гр.д. № 567/2018 г. по описа на СлОС, което определение
е окончателно. Преди постановяване на това определение НзРЗ обаче е постановил
определението си, с което е прекратил производството по чл. 422 от ГПК, като не
се е съобразил с обстоятелството, че определението, с което е обезсилена
заповедта за незабавно изпълнение, не е влязло в сила. Въпреки, че към настоящия момент, тя е влязла
в сила, районният съд е процедирал процесуално неправилно, тъй като в случая
той е следвало да остави без движене подадената искова молба, като задължи
ищец;а да аргументира правния си интерес
от предявяването на установителния иск, след обезсилването на издадената
заповед за изпълнение. Това е процесуално правилното действие, тъй като
съгласно тълкуванието дадено в ТР № 4/18.06.2014 г. по тълк.д. № 4/2013 г. на ОСГТК на ВКС в т.11б въвеждането
на друго основание, от което произтича вземането различно от това въз основа на
което е издадена заповедта за изпълнение, може да се заяви чрез предявяване на
осъдителен иск при условията на евентуалност, а в случая няма пречка ищецът да
премине такъв иск със съответните процесуални последици. Поради това без да е дал
възможност на ищеца да конкретизира и посочи правния си интерес от
предявяването на установителния иск и е приел, че той е недопустим, съдът е
постановил неправилен съдебен акт, който следва да бъде отменен.
С оглед на изложеното
частната жалба е основателна и определението следва да бъде отменено.
О П
Р Е Д
Е Л И:
ОТМЕНЯ определение № 735/05.12.2018г. по
ч.гр.д. № 1588/2018г. на РС – Нова Загора, с което е прекратено производството
по делото като недопустимо.
ВРЪЩА делото на Районен съд – Нова Загора за
продължаване на съдопроизводствените действия, съгласно дадените указания в
мотивите.
Определението не подлежи на
обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: