№ 41046
гр. София, 16.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шестнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20231110117423 по описа за 2023 година
на основание чл.140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 03.04.2024 г.
от 14:50ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството е по реда на чл. 124 ГПК.
“ЗД Е.“ АД е предявило иск по чл.411 КЗ срещу „ЗЕАД Б.И.В.Г.“ ЕАД за сумата от
174,46 лева – непогасен остатък от дължимо вземане за платено застрахователно
обезщетение и ликвидационни разноски за щети върху л.а. „Д.С.“ с рег. № ***, които са
нанесени в резултат на ПТП от 08.08.2022г. в района на *** по вина на водач на МПС,
чийто застраховател по риска „Гражданска отговорност“ към датата на събитието е
ответникът, ведно със законната лихва от 03.04.2023г. (дата на подаване на исковата молба)
до окончателното плащане.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл. 131 ГПК, с който
оспорва иска, като счита, че с извънсъдебно изплатената от него сума в размер на 441,50
лева е покрит пълния размер на причинените щети. Оспорва да е налице причинно –
следствена връзка между всички щети, за които се претендира обезщетение, и процесното
събитие.
Разпределение на доказателствената тежест:
С оглед становището на страните съдът ОБЯВЯВА като безспорни и ненуждаещи се
от доказване обстоятелствата, че е настъпило твърдяното ПТП при изложения в исковата
молба механизъм, че ищецът в качеството си на застраховател по имуществена застраховка
е платил застрахователно обезщетение в твърдения размер, наличие на твърдяното
правоотношение по застраховка „Гражданска отговорност“ към датата на процесното
събитие, както и това, че по процесната щета ответникът е платил на ищеца сумата от 441,50
лева.
В тежест на ищеца е да докаже, че вследствие на процесното ПТП са възникнали
процесните щети и техния размер към датата на настъпване на събитието.
1
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
документи.
ДОПУСКА изслушването на съдебно – автотехническа експертиза ПО ЗАДАЧИ № 2
и № 3, посочени в исковата молба при депозит в размер на 250 лева, вносим от ищеца, в 1 –
седмичен срок по депозитната сметка на СРС, заедно с представяне на доказателства за
внесен депозит в същия срок, като ОТХВЪРЛЯ искането вещото лице да работи и по задача
№ 1, защото това искане не е насочено към установяване на спорни по делото обстоятелства.
НАЗНАЧАВА за вещо лице С. Д. С., с адрес; ***, телефон (02) ***.
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за изслушване на съдебно – счетоводна експертиза,
както и за разпит на свидетел, защото посочените искания не са насочени към установяване
на спорни по делото обстоятелства.
ДА СЕ ИЗДАДЕ съдебно удостоверение на ищеца съгласно посоченото в т.4 от
раздел „Доказателствени искания“ на исковата молба.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение,
като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2