ПРОТОКОЛ
№ 314
гр. Смолян , 20.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на двадесети юли, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:*
при участието на секретаря *
Сложи за разглеждане докладваното от * Административно наказателно дело
№ 20215440200329 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Жалбоподателят В.П., редовно призован, се явява лично.
Наказващият орган, *, редовно призован, не изпраща представител.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на делото, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- Поддържам жалбата така, както е депозирана. Считам
издадения фиш за неправилен и незаконосъобразен. Да се открие съдебното следствие.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТКРИВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с изготвяне на
доклад по делото.
Делото е образувано по жалба на В.П. срещу издаден електронен фиш
за налагане на глоба.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- Поддържам жалбата.Моля да приложите като
доказателство по делото четири броя снимки, които представям, като същите са от
същото място, за същото обстоятелство и към същия момент от същото средство за
измерване. Разликата е, че при тях не е налице отчетена скорост, нарушение, а те са
предшестващи снимки. Във всички тези снимки няма нарушение на скоростта, но * не
ги прилага по преписката. Средството за измерване не е отчело нарушение на
скоростта. Снимките са ми дадени от тях, изисках ги и моля да ги приложите по
делото. Моля да се приемат доказателствата по делото.
Съдът намира, че ще следва да се приемат като веществени доказателства по
1
делото представените в днешно съдебно заседание статични изображения във вид на
снимков материал , представени от жалбоподателя като съдът
ПРИОБЩАВА като веществени доказателства по делото представените от
жалбоподателя четири броя статични изображение във вид на снимков материал.
По делото следва да се приемат писмените доказателства като съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА следните писмени доказателства: Пощенски плик от
16.06.2021 г.; Електронен фиш Серия К №*/26.04.2021 г.; Заповед №345з-*/30.09.2015
г.; Известие за доставяне от 09.06.2021 г.; ; Извадка за снимка към ЕФ на л.11 от
делото; Протокол за използване на АТСС №*/26.04.2021 г.; ; Справка в централна база
рег.№ *; Писмо с вх.№ 20-00-78-2/23.10.2020 г.; Протокол от проверка № 64-С-
*/28.09.2020 г.; Удостоверение за одобрен тип средство за измерване №17.09.5126; .
Съдът ПРЕДЯВИ приложените веществени доказателства по делото , а
именно :изготвено статично изображение от АТСС във вид на снимков материал ,
приложен на лист 10 по делото и представените от жалбоподателя четири броя
статични изображения, без данни за измерена скорост.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ- Запознат съм с веществените доказателства. Няма да
соча други доказателства. Считам делото за изяснено. Да се приключи съдебното
дирене и даде ход по същество.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА ФАЗАТА НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ – Поддържам жалбата така, както е депозирана. Искам
да Ви обърна внимание, че видно от протокола за използване на АТСС, средството е
било приготвено за работа и центрирано с посока на действие: приближаващ
автомобила, а видно от приложената снимка в случая моят автомобил е отдалечаващ
се, което се доказва от факта, че е заснета задната част на автомобила, както и задния
номер, т. е. средството не е било настроено за измерване и контрол на скоростта на
отдалечаващ се автомобил, което административно-наказващият орган не е отчел при
издаването на Електронния фиш, както не е преценил същото при и обжалването му и
не е преценил възможността за процесуална икономия, а е препратил преписката към
съда. Видно от същият Протокол той е изготвен на 27, един ден след използването му,
а съгласно Наредбата същия трябва да бъде изготвен в момента на монтиране на
техническото средство. Като начален час е посочен 16.00 ч., а видно от приложената
снимка * началото на работа е 16.06 ч., т. е. 6 минути има разлика. В протокола не е
отразен коректно часа на начало на използване на техническото средство. В протокола
пише 16.00 ч., в снимката с протокола е посочено 16.06 ч. Налице е разлика в часа,
което компрометира начина на измерване на скоростта в конкретния случай.
2
Възразявам срещу претенцията на юрисконсулта на * за присъждане на разноски. По
длъжностна характеристика същият има задължение да представлява Директора и
получава възнаграждение за това, поради което не следва да претендира трудово
възнаграждение. Отделно от това ползва бланкетни бланки, а и е налице разминаване
във фактическата обстановка. Прилагам писмени бележки и доказателства за платено
гориво за идването ми и явяването ми в настоящо съдебно заседание. Моля да ми бъдат
присъдени разноски. Аз съм потърпевша страна.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието закрито в 09.40 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3