№ 832
гр. Шумен, 14.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ШУМЕН, XVI-И СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мирослав Цв. Марков
при участието на секретаря Ана В. Пушевска
като разгледа докладваното от Мирослав Цв. Марков Гражданско дело №
20223630101408 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от Ф. Ружи А.,
ЕГН:********** против Ш. А. А., ЕГН: ********** с правно основание чл.49,
ал.1 от СК.
Ищецът обосновава исковата си претенция на следните фактически
твърдения:
Страните били съпрузи, по силата на сключения между тях през 1995 г.
граждански брак. Твърди се, че съпрузите са във фактическа раздяла. За
настъпилото дълбоко и непоправимо разстройство на брака, ищецът сочи
факти от живота на съпрузите, с които обосновава разпадане на брачната
връзка, липса на доверие, взаимно уважение и разбирателство. Моли за
постановяване на решение, с което брака между страните бъде прекратен, с
произнасяне по въпроса за вината. Желае възстановяване на фамилното име
на съпругата. Не претендира за семейното жилище и издръжка. Претендира
разноски.
В срока и по реда на чл. 131 от ГПК, ответната страна не депозира
отговор на исковата молба и не взема отношение по исковата молба
Съдът е приел, че са предявени в условията на първоначално обективно
кумулативно съединяване искове, както следва: с правно основание чл. 49, ал.
1 от СК, за прекратяване на гражданския брак между страните, поради
дълбокото и непоправимо разстройство настъпило след сключването му, без
произнасяне по въпроса за вината; небрачни искове, по които, на основание
чл. 322, ал. 2, изр. 2 ГПК, съдът дължи задължително произнасяне, както
следва: ползването на семейното жилище, издръжката между съпрузите и
фамилното име на съпругата.
1
В хода на проведеното по делото съдебно заседание ищецът, чрез
процесуалния си представител поддържа предявеният иск и моли за
положително произнасяне по същия.
Ответникът не се явява и не взема отношение по същество на делото.
СЪДЪТ, след като взе предвид представените по делото доказателства –
по отделно и в тяхната съвкупност, съобрази становищата на страните и
нормативните актове, регламентиращи процесните отношения, намира за
установено следното от фактическа страна:
Страните били съпрузи, по силата на сключения между тях през 1995 г.
граждански брак, като от него имали две родени деца, вече пълнолетни.
Същите са във фактическа раздяла и не желаят бракът им да продължи.
По делото са ангажирани писмени доказателства: Удостоверение за
сключен граждански брак, издадено въз основа на акт за граждански брак №
33/25.06.1995 г. от кметство с. Студеница, общ. Хитрино, обл. Варна.
В хода на делото е разпитан водения от ищцовата страна свидетел
Н.Р.Х, сестра на ищцата. Същата споделя своите впечатления от страните,
които се покриват с посоченото в исковата молба.
Предвид така установеното от фактическа страна, СЪДЪТ формулира
следните изводи от правна страна:
Изхождайки от установената по делото фактическа обстановка и
поведението на страните, съдът приема за установено, че брачните
отношения между съпрузите са дълбоко и непоправимо разстроени. Помежду
им е изчезнало взаимното доверие и уважение, лишили са се от чувство за
дом, общност и единство, както и желание за полагане на общи грижи,
уважение и подкрепа между членовете на семейството. От събраните по
делото гласни доказателства, се установява, че между съпрузите е настъпила
фактическа раздяла. Конкретните причини и персонална вина за дълбокото и
непоправимо разстройство на брака е на ответника. Поведението му се е
отразило върху нормалното протичане на брака и е довело до невъзможност
за продължаване на съвместния съпружески живот, поради което бракът
следва да се прекрати с развод.
Съдът преценява, че съпругата следва да възстанови предбрачното си
фамилно име, като също така констатира, че страните нямат собствено
семейно жилище.
Съдът основава решението си върху приетите от него за установени
обстоятелства.
Относно разноските:
Тъй като вина за развода има ответника, то съгласно чл. 329, ал.1, изр.1
от ГПК разноските, направени от страните по делото, следва да останат в
негова тежест.
По отношение на държавната такса за допускането на развода, съдът
намира, че същата следва да бъде определена в размер на 50,00 лв., вносима
от страна на ответника, на основание чл. 6, т.2 от Тарифа за държавните
2
такси, които се събират от съдилищата по ГПК.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА гражданския брак между Ф. Р. А., с ЕГН **********, с
постоянен адрес с. Студеница, общ. Хитрино, обл. Шумен ул. „К.“ № 5 и Ш.
А. А., с ЕГН **********, с постоянен адрес с. Студеница, общ. Хитрино, обл.
Шумен ул. „К.“ № 5, сключен на 25.06.1995 г. пред длъжностното лице по
гражданско състояние при кметство с. Студеница, общ. Хитрино, обл. Варна,
за което обстоятелство е съставен Акт за граждански брак №33/25.06.1995 г.,
на основание чл.49, ал.1 от СК, КАТО ДЪЛБОКО И НЕПОПРАВИМО
РАЗСТРОЕН.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че вината за дълбокото и непоправимо
разстройство на брака има е на ОТВЕТНИКА.
ПОСТАНОВЯВА след прекратяване на брака жената да възстанови
предбрачното си фамилно име – Х.
КОНСТАТИРА, че страните нямат семейно жилище.
ОБЯВЯВА, че след прекратяване на брака, страните не си дължат
издръжка по между си.
ОПРЕДЕЛЯ окончателна държавна такса по делото в размер на 50,00
/петдесет/ лв.
ОСЪЖДА Ш. А. А., с ЕГН **********, с постоянен адрес с.
Студеница, общ. Хитрино, обл. Шумен ул. „К.“ № 5, да заплати в полза на
държавата по сметка на по сметка на Районен съд – Шумен сумата от 50,00
лв. /петдесет лева/, представляваща държавна такса за допускане на развода,
както и 5,00 лв. държавна такса, в случай на служебно издаване на
изпълнителен лист.
ОСЪЖДА Ш. А. А., с ЕГН **********, с постоянен адрес с.
Студеница, общ. Хитрино, обл. Шумен ул. „К.“ № 5 да заплати на Ф. Р. А., с
ЕГН **********, с постоянен адрес с. Студеница, общ. Хитрино, обл. Шумен
ул. „К.“ № 5 направените по делото разноски в размер на 625,00 лева.
Решението подлежи на въззивно обжалване в двуседмичен срок от
връчването му от страните пред Окръжен съд - Шумен.
Съдия при Районен съд – Шумен: _______________________
3