№ 187
гр. Бургас, 19.10.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на деветнадесети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Румяна Ст. Калошева Манкова
Членове:Калина Ст. Пенева
Кремена Ил. Лазарова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Румяна Ст. Калошева Манкова
Въззивно гражданско дело № 20222000500295 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:40 часа се явиха:
Въззивникът ЗАД „ОЗК – Общо застраховане“ АД, гр.София, редовно
призован, не изпраща представител.
От въззиваемите Д. Х. К., К. Х. К. и М. Д. П., редовно призовани, се
явява лично Д. К.. Останалите не се явяват. Всички въззиваеми се
представляват от адвокат В., надлежно упълномощен.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило по делото на 19.10.2022 година
становище от ЗАД „ОЗК – Общо застраховане“ АД, с което молят да се даде
ход на делото, в отсъствие на техен представител. Заявяват, че поддържат
въззивната жалба, оспорват отговора, нямат възражения по доклада на съда.
Изразяват становище по същество. Претендират разноски, включително
адвокатско възнаграждение. Към молбата има приложено пълномощно,
договор за правна защита и съдействие, фактури, удостоверение за
регистрация по ЗДДС. Молбата съдържа и списък на разноските.
АДВОКАТ В.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът, предвид редовното призоваване на страните и липсата на други
процесуални пречки по хода на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно доклада, изготвен
с Определение № 366/19.08.2022 година, с което въззивната жалба на ЗАД
„ОЗК – Общо застраховане“ АД, гр.София против решение № 243 от
22.03.2022г., постановено по гр.д.№667/2021г. по описа на Окръжен съд –
Бургас, е приета за допустима и делото е внесено за разглеждане в открито
съдебно заседание.
АДВОКАТ В.: От името на доверителите ми заявявам, че оспорвам
въззивната жалба. Считам същата за неоснователна. Поддържам отговора на
въззивната жалба, по съображенията изложено в него. Нямам възражения по
доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи
събирането на доказателствата.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
АДВОКАТ В.: Уважаеми апелативни съдии, моля да оставите
въззивната жалба без уважение и да потвърдите решението на БсОС като
правилно, обосновано и законосъобразно. Не са налице изложените
аргументи във въззивната жалба за необоснованост на решението на
първоинстанционния съд. Единствените доводи, изложени във въззивната
жалба са, че не е доказано обстоятелство за наличието на причинно-
следствена връзка между деянието и смъртта. Считам тези съображения за
2
необосновани, тъй като от събраните по делото доказателства, безспорно се
установи наличието на пряка причинно-следствена връзка. На първо място от
влязлата в сила присъда по наказателното дело, доколкото смъртта е част от
съставомерния състав на деянието и на второ място - приетата комплексна
СМЕ.
Всички изложени други възражения за неизвършени действия от
страна на болничното заведение, непредприети действия по лечението на
пострадалия излизат извън предмета на настоящото дело и са предмет на
евентуално друго производство. Това обстоятелство не можа да бъде
опровергано от въззивника пред първоинстанционния съд.
Ето защо, още веднъж Ви моля да потвърдите решението на
първоинстанционния съд като правилно, законосъобразно и обосновано, като
вземете предвид изложеното от мен пред двете инстанции. Претендирам
разноски и представям списък по чл. 80 от ГПК. Правя възражение за
прекомерност на разноските на другата страна, в случай че същото надвишава
минимума по Наредба №1/2004г.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 09.50 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3