О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е №1814
гр.
Пловдив, 02,08,2016 г.
ПЛОВДИВСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, VІІІ гр. състав, в закрито
съдебно заседание на 02,08,2016 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА
ЧЛЕНОВЕ: НЕДЯЛКА СВИРКОВА
ГЕОРГИ ГЕТОВ
разгледа докладваното от
съдия Свиркова в. ч. гр. д. № 1906 по описа на съда
за 2016 г. и взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 423
от ГПК.
Образувано
по възражение вх. № 23202/01,08,2016 г. от „САНИТА ВК“ ООД – Пловдив, ЕИК
*********; против Заповед № 1847/23,03,2016 г. за изпълнение на парично
задължение по реда на чл. 410 от ГПК, постановена по ч. гр. д. № 3515/2016 г.
на РС Пловдив, ХVII гр. състав.
Съдът
констатира, че възражението е депозирано пред ОС Пловдив, поради което не е
изпълнена процедурата по администрирането му. Наред с това, същото е нередовно
– липсват доказателства за внесена държавна такса за разглеждането му, както и
липсват твърдения за датата, на която длъжникът е узнал за издадената срещу
него заповед за изпълнение по реда на чл. 410 от ГПК (с оглед преценка за
спазване на срока по чл. 423 ал. 1 от ГПК).
Това
налага настоящото производство да се прекрати и делото да се изпрати на РС
Пловдив за администриране на постъпилото възражение по чл. 423 от ГПК, след
което същото, ведно със заповедното дело на РС, следва да се изпратят на ОС
Пловдив за разглеждане на възражението.
С
възражението обаче се предявява обезпечително искане за спиране на изпълнението
на заповедта, което следва да бъде разгледано преди връщане на делото на РС.
Съгласно
разпоредбата на чл. 423 ал. 2 от ГПК, подаването на възражението само по себе
си не спира изпълнението на заповедта. Такова спиране съдът, разглеждащ
възражението, може да постанови при условията на чл. 282 ал. 2 от ГПК.
Предпоставките
да се постанови исканото спиране на изпълнението по реда на чл. 282 ал. 2 от ГПК вр. чл. 423 от ГПК са две: да е инициирано
производство по реда на чл. 423 от ГПК и да е представено надлежно обезпечение.
Размерът на същото следва да се определи в размер на присъдената сума (чл. 282
ал. 2 т. 1 от ГПК).
Видно
от приложеното ч. гр. д. 3515/2016 г. на РС Пловдив, присъдените със заповедта
суми е в размер на 3140,82 лв. – главница; 177,40 лв. – обезщетение за забавено
плащане; и 438 лв. – съдебни разноски.
Видно
от представеното с възражението платежно нареждане от 30,07,2016 г., молителят
е внесъл по сметка на С Пловдив сумата от 3735 лв.
Следователно
налице са предпоставките за основателност на искането и следва да се постанови
спиране на принудителното изпълнение на издадената срещу молителя Заповед за
изпълнение.
По
изложените съображения съдът
О П
Р Е Д
Е Л И:
СПИРА
на основание чл. 423 ал. 2 вр. чл. 282 ал. 2 от ГПК,
изпълнението на Заповед №
1847/23,03,2016 г. за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК,
постановена по ч. гр. д. № 3515/2016 г. на РС Пловдив, ХVII гр. състав; с която
е разпоредено „САНИТА ВК“ ООД – Пловдив, ЕИК *********; да заплати на „БЕЛИНА
ЕКО“ ООД – гр. Бургас, ЕИК *********; сумата от 3140,82 лв. – главница, дължима
по фактура № **********/31,08,2015 г., сумата от 177,40 лв. – обезщетение за
забавено плащане на главницата за периода от 01,09,2015 г. до 21,03,2016 г., ведно
със законните лихви върху главницата, считано от 22,03,2016 г. , както и сумата
от 438 лв. – съдебни разноски
ПРЕКРАТЯВА
ПРОИЗВОДСТВОТО по в. ч. гр. д. № 1906/2016 г. по описа на Пловдивския окръжен
съд, VІІІ гр. състав.
ИЗПРАЩА
делото на РС – гр. Пловдив за предприемане на посочените в мотивната част
процесуални действия, след което делото, ведно със заповедното производство, да
се изпрати отново на ОС Пловдив за разглеждане на възражението.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: