ПРОТОКОЛ
№ 1151
гр. София, 16.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ТАНКА П. ЦОНЕВА
СъдебниГЕРГАНА М. АНГЕЛОВА
заседатели:ТЕОФАНА АС. ПЕРСИЙСКА
ПЕЙНОВА
при участието на секретаря БИЛЯНА Р. БОГДАНОВА
и прокурора Н. Хр. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от ТАНКА П. ЦОНЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20231110210809 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Т. Р. Ю. - редовно призован, се явява лично.
За него се явява адв. С. - упълномощен защитник от ДП.
За СРП се явява прокурор Р..
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.: Упълномощавам адв. С да ме представлява в
съдебното производство. Същият е запознат с материалите на делото и ме е
представлявал в ДП.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимото лице по
представен документ на самоличност –лична карта:
Т. Р. Ю. - роден на г. в гр. Н п, обл. Ш, турчин, турско и българско
гражданство, основно образование, женен, управител на „Арда 2010“ ООД,
неосъждан, ЕГН: **********.
СЪДЪТ на основание чл.55 НПК и чл.274 от НПК разясни правата на
подсъдимия, включително правото му на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда,
прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Получили сме препис от разпореждането за
насрочване на делото преди повече от седем дни. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане
на делото при закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия
момент нямам искания за събиране на нови доказателства и насрочването на
делото следва да се реализира според становището на защитата и
подсъдимия. По отношение на възможността за разглеждане на делото по
някои от диференцираните процедури, това следва да се прецени след
изслушване становището на защитата и подсъдимия. По отношение на
2
мярката за неотклонение такава не е взета и мисля,ч е не следва да бъде
вземана към момента. Ако делото протече по общия ред, считам че следва да
се призоват лицата по посочени в списъка приложение към обвинителния акт.
Адв. С: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма основания
за спиране или прекратяване на наказателното производство. Намирам, че в
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
правата на обвиняемия. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Към настоящия момент нямам
искания за събиране на нови доказателства и насрочването на делото следва
да се реализира според становището на защитата и подсъдимия. Желаем
делото да протече по реда на глава 29 от НПК, като ни дадете възможност да
сключим споразумение с прокуратурата, признаваме извършеното деяние от
страна на подсъдимия и желаем делото да приключи със споразумение. Не
следва да бъдат извършени действия по смисъла на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК.
Не считам, че следва да бъде взета мярка за процесуална принуда, каквато не
е взета до момента. Представям и моля да приемете писмени доказателства, а
именно служебна бележка от 07.07.2023 година, договор за управление от
01.08.2011 година, удостоверение за сключен граждански брак от 28.07.2009
година, удостоверение за раждане от 03.02.2010 година, и удостоверение за
раждане от 06.08.2013 година. Същите документи имат отношение към
личностната характеристика към подсъдимия, представяме ги с копие за
прокуратурата. Други искания на този етап нямаме.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам становището на моя защитник и желая
делото да бъде разгледано с одобряване на споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в нормата на чл. 248,
ал. 1 НПК, СЪДЪТ намира за установено следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова
подсъдност. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са
допуснати процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
3
подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, преводач
или тълковник, и извършване на съдебно следствени действия по делегация.
Защитата на подсъдимия се осигурява от упълномощеният му защитник адв.
Стоянов, с което е гарантирано в пълнота правото му на защита. Спрямо
подсъдимия не е взета мярка за неотклонение, като съдът намира, че
вземането на такава на настоящия етап от развитието на производството не е
необходимо.
Предвид искането на подсъдимия и защитата за разглеждане на делото по
реда на Глава 29 от НПК и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК
делото следва да бъде разгледано незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание.
Представените от защитата писмени доказателства са относими към
предмета на доказване по делото, в частност към личността на подсъдимото
лице, поради което следва да бъдат приобщени към доказателствената му
съвкупност.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното и
наказателното производство по делото.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото
представените от защитата такива.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА
НА ГЛАВА ХХIX от НПК.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ докладва, че делото е образувано по внесен на 04.08.2023 г. в
СРС обвинителен акт срещу Т. Р. Ю. , с който СРП му повдига обвинение за
извършено на 30.10.2019 г. в гр.София престъпление по чл.316, предл.1, вр.
4
чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ предоставя възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Обвинението е ясно, както от фактическа, така и от
правна страна.
СЪДЪТ докладва проекта на споразумението.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на
подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Декларирам, че се
отказвам от общия ред за разглеждане на делото, в който смисъл съм
подписал и декларацията към споразумението.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението
СПОРАЗУМЕНИЕ:
за решаване на делото
Днес, 16.10.2023 г., на основание чл.384 вр. чл. 381, ал. 1 от НПК между
Р. – прокурор при СРП и адвокат С. от САК – служебен защитник на
подсъдимия Т. Р. Ю. , ЕГН: ********** се сключи настоящето споразумение
за решаване на делото по НОХД № 10809/2023 г. по описа на СРС, НО, 135
състав.
Долуподписаните сключиха настоящето споразумение относно
следното:
Подсъдимият Т. Р. Ю. - роден на г. в гр. Н п, обл. Ш, турчин, турско и
българско гражданство, основно образование, н, управител на „Арда 2010“
ООД, неосъждан, ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 30.10.2019 г. в гр. София, ул. „Лъчезар Станчев“, №, в сградата на
отдел Пътна полиция - СДВР, на гише №28, пред системен оператор М. С. А.,
съзнателно се е ползвал от неистински български официален документ за
5
завършено образование – диплома за средно специално образование, серия В-
01, № 2214377, рег. № 28 / 02.07.2001 г., от Техникум по облекло и хранене -
гр. Шумен, на името на Т. Р. Ю. за придобита квалификация „готвач-
сервитьор“, на който документ е бил придаден вид, че е издаден от
посочените в него длъжностни лица по установения ред и форма, че
подписите в графа „Директор“ са били положени от П. П. П. в качеството на
директор на Техникум по облекло и хранене - гр. Шумен, като от дееца за
самото съставяне не може да се търси наказателна отговорност –
престъпление по чл.316, предл.1, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 от
НК.
Двете страни се споразумяха относно налагането на наказание по
следния начин:
На подсъдимия Т. Р. Ю. с установена по делото самоличност, за
извършеното престъпление по чл.316, предл.1, вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 от НК,
на основание чл.55, ал.1, т.2, б.“Б“ от НК се налага наказание „ПРОБАЦИЯ“
за срок от ЕДНА ГОДИНА и ТРИ МЕСЕЦА, включващо двете задължителни
пробационни мерки, а именно:
По чл. 42а, ал. 2, т.1 от НК, задължителна регистрация по настоящ
адрес, която следва да се изпълнява с явяване и подписване на
осъдения пред пробационен служител два пъти седмично.
По чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, задължителни периодични срещи с
пробационен служител които следва да се изпълняват в
пробационната служба на чиято територия е настоящият адрес на
осъдения.
На основание чл.189, ал.3 от НПК направените по делото разноски в
размер на 272.13 (двеста седемдесет и два лева и тринадесет ст.) се възлагат в
тежест на подсъдимия.
ЗАЩИТНИК: ………….. ПРОКУРОР: ……………………
/адв. С / / Р. /
6
ПОДСЪДИМ: ……………………
/ Т. Р. Ю. /
Д Е К Л А Р А Ц И Я
Долуподписаният Т. Р. Ю. - роден на г. в гр. Н п обл. Ш, турчин, турско
и българско гражданство, основно образование, женен, управител на „Арда
2010“ ООД, неосъждан, ЕГН: **********.
ДЕКЛАРИРАМ,
че разбирам обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го
подписал.
Декларирам, че се отказвам от по-нататъшно съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
Подсъдим:…………
/ Т. Р. Ю. /
СЪДЪТ, като прецени, че споразумението съдържа законовите
реквизити по чл.381, ал.4 – ал.6 от НПК, сключено е между субектите по
чл.381, ал.1 от НПК, а деянието не попада под забранителната хипотеза на
чл.381, ал.2 от НПК, като от същото не са причинени съставомерни
имуществени вреди, а така определеното наказание е съобразено с данните за
личността на подсъдимия и събраните по делото доказателства, поради което
намира, че споразумението не противоречи на закона и морала и следва да
бъде одобрено.
Предвид изложеното и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
7
ОДОБРЯВА споразумението, сключено между прокурор Р. от СРП и
адв. С - упълномощен защитник на подсъдимия Т. Р. Ю. (с установена
самоличност) за решаване на наказателното производство по НОХД №
10809/2023 г. по описа на СРС-НО, 135-и състав.
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство
по НОХД 10809/2023 г. по описа на СРС-НО, 135-и състав.
Определенията са окончателни и не подлежат на обжалване и
протестиране.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.00
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
8