РЕШЕНИЕ
№ 276
гр. гр. Хасково, 13.05.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ХАСКОВО, ІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР Н. ВУНОВ
при участието на секретаря Михаела Кр. Стойчева
като разгледа докладваното от ПЕТЪР Н. ВУНОВ Гражданско дело №
20215640102850 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на част ІІ, дял І от ГПК.
Образувано е по исковa молба от „Профи Кредит България" ЕООД с
правно основание чл. 9, ал. 1 ЗПК, вр. с чл. 240, ал. 1 и ал. 2 ЗЗД, чл. 79, ал. 1
ЗЗД, и чл. 86, ал. 1 ЗЗД срещу Ж. К. М. и И. Г. Д..
Ищецът твърди, че на 08.06.2020 г. между него, като кредитор и
ответниците като солидарни длъжници бил сключен договор за
потребителски кредит /ДПК/ № 40000145889, по силата на който им бил
предоставен заем, чрез банков превод с уникален регистрационен номер
************, в размер на 1 200.00 лв. срещу задължението да го върнат, като
заплащат месечна вноска по погасителен план в размер на 131.90 лв.,
включваща и дължимото на дружеството договорно възнаграждение за
изтегления кредит в общ размер на 394.00 лв. и закупените допълнителни
услуги Фаст - приоритетно разглеждане в общ размер на 360.00 лв. и Флекси -
гъвкав погасителен план в общ размер на 420.00 лв., с падежна дата всяко 25-
то число на месеца, за срок от 18 месеца. Сочи се и че длъжниците не
1
изпълнявали поетите договорни задължения и направили само една частична
погасителна вноска в размер на 181.90 лв. Съгласно чл. 12 от Общите условия
към ДПК в случай, че се просрочат две или повече последователни месечни
вноски в пълен размер, кредиторът можел да обяви предсрочна изискуемост
с писмено уведомление. На 03.07.2021 г. била обявена предсрочната
изискуемост на задълженията, за което на длъжниците били изпратени
уведомителни писма с обратна разписка, които писма били получени от трети
лица от домакинствата им. Размерът на непогасените от Ж. К. М. и И. Г. Д.
задължения по ДПК № 40000145889 към момента били в общ размер на 2
371.59 лева, включващ главница в размер на 1 129.52 лева, договорно
възнаграждение в размер на 339.34 лева, възнаграждение за закупена услуга
„Фаст" в размер на 340.00 лева, възнаграждение за закупена услуга „Флекси"
в размер на 396.67 лева, лихва за забава в размер на 166.06 лева. Поради
неизпълнението на тези договорни задължения „Профи Кредит България"
ЕООД подало заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК, по което било образувано ч. гр. д. №
1960/2021 г. по описа на Районен съд – Хасково, но то било отхвърлено.
Предвид изложеното се иска да бъде постановено решение, с което да се
осъдят ответниците солидарно да заплатят на ищеца горепосочените суми,
както и законна лихва за забава. Претендират се и направените деловодни
разноски.
С молба вх. рег. № 6127/14.04.2022 г. ищецът, чрез процесуалния си
представител, е заявил, че поддържа исковете и е направил искане да бъде
постановено неприсъствено решение.
Ответниците, редовно уведомени, не са депозирали в срок писмен
отговор, не са се явили и не са изпратили представител в първото по делото
редовно с.з., като не са направили искане за разглеждането му в тяхно
отсъствие.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
съвкупност и съобразявайки изложеното по-горе, намира следното:
В настоящия случай са налице предпоставките на чл. 238 и чл. 239 ГПК
за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответниците не са
представили в срок отговор на исковата молба и не са се явили в първото
редовно заседание по делото, без да са направили искане за разглеждането му
2
в тяхно отсъствие и ищецът е поискал постановяване на неприсъствено
решение срещу ответниците, като с Определение № 395/11.03.2022 г. на
страните са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на
книжа и от неявяването им в съдебно заседание. На следващо място, исковете
са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и събраните писмени доказателства.
Предвид изложеното съдът намира, че са налице всички предпоставки
за постановяване на исканото неприсъствено решение против ответника, с
което да бъдат уважени предявените искове, като на основание чл. 239, ал. 2
ГПК не е необходимо да излага мотиви съобразно чл. 236, ал. 2 ГПК, а само
указва, че решението се основава на наличието на такива предпоставки.
С оглед изхода на делото и че ищецът е направил изрично и
своевременно искане за разноски по настоящото производство, на основание
чл. 78, ал. 1 ГПК единствено на същия следва да се присъдят такива в размер
общо на 301,91 лв., от които 201,91 лв. - държавна такса и 100,00 лв. -
юрисконсултско възнаграждение, определено съобразно чл. 78, ал. 8, изр. 2
ГПК, във връзка с чл. 37 ЗПП, във връзка с чл. 25, ал. 1 от Наредбата за
заплащането на правната помощ, предвид конкретиката на спора /липса на
отговор на исковата молба и уважено искане за неприсъствено решение/ и
осъществената защита, изразяваща се в изготвяне на искова молба и писмено
становище. На ищеца не се дължат направените от него разноски в развилото
се заповедно производство, тъй като в случая е предявен не специалният
установителен иск по реда на чл. 422, ал. 1 ГПК, а осъдителен иск в
хипотезата на чл. 415, ал. 1, т. 3 ГПК – при отхвърлено заявление за издаване
на заповед за незабавно изпълнение.
Мотивиран от горното, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА Ж. К. М., ЕГН ********** и И. Г. Д., ЕГН **********,
двамата от с. **************, на основание чл. 9, ал. 1 ЗПК, вр. с чл. 240, ал.
1 и ал. 2 ЗЗД, чл. 79, ал. 1 ЗЗД, и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, да заплатят солидарно на
"Профи кредит България" ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. „България” № 49, бл. 53Е, вх. В, сума в общ
размер на 2 371.59 лева, включваща неизплатена главница по сключения
3
между тях Договор за потребителски кредит № 40000145889/08.06.2020 г. в
размер на 1 129.52 лева, договорно възнаграждение в размер на 339.34 лева,
възнаграждение за закупена услуга „Фаст" в размер на 340.00 лева,
възнаграждение за закупена услуга „Флекси" в размер на 396.67 лева, лихва
за забава в размер на 166.06 лева за периода 26.06.2020 г. до 03.07.2021 г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на
исковата молба – 06.12.2021 г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА Ж. К. М., ЕГН ********** и И. Г. Д., ЕГН **********,
двамата от с. **************, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, да заплатят на
"Профи кредит България" ЕООД, ЕИК *********, седалище и адрес на
управление: гр. София, бул. „България” № 49, бл. 53Е, вх. В, сумата от 301,91
лева, представляваща направени разноски по делото.
Решението не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
Препис от решението да се връчи на страните.
Съдия при Районен съд – Хасково: /п/ не се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: М. С.
4