Р
Е Ш Е
Н И Е
№
.....................
гр. Карлово,
16.08.2014 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Карловският районен съд трети граждански състав,
на шестнадесети
август две
хиляди и четиринадесета година
в публично
заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАРИНА ПОПОВА
при
секретаря: А.П.
като
разгледа докладваното от съдията
наказателно
административен характер дело № 448 по описа за 2014г.,
Р Е Ш И:
НАЛАГА,
на основание чл. 1, ал.1 от УБДХ, на В. Б. Й. с ЕГН ********** ***, К. К. 7,
вх. Б, ет.1, ап. 80 **** административно
наказание – глоба в полза на Държавата в размер на 100.00 (сто) лева, платими
по бюджета на съдебната власт, по сметка на ВСС.
РЕШЕНИЕТО
може да се обжалва в срок от 24 часа от постановяването му пред Окръжен съд -
Пловдив, като в случай на жалба, насрочва делото за разглеждане пред въззивния
съд за 19.08.2014г. от 15.00 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
МОТИВИ:
Съставен е
акт за констатиране проява на дребно хулиганство срещу В. Б. Й. с ЕГН ********** ***, К.
К. 7, вх. Б, ет.1, ап. 80.
Нарушителят не
взема становище по акта, заявява, че е бил много пиян и не си спомня нищо, не
знае дали е извършил нещо.
Съдът,
преценявайки събраните по делото доказателства, прие за установено от
фактическа страна следното:
На
16.08.2014г. около 05:15 часа Й. ***. С. № 1 в град Карлово, като заявил, че
желае да подаде сигнал за откраднат телефон в дискотека О.. Постови на пост № 1
била полицейската служителка Д.Г.Г.. В сградата на управлението се намирали и
служителите на РУП Т.Г. и актосъставителя В. Б.. Последният поискал документ за
самоличност на нарушителя, който в опиянението си отказал да го представи и
започнал на отправя неприлични предложения и коментари на сексуална основа към
служителката Г.. Актосъставителят направил забележка на Й. да престане. На
забележката, Й. отговорил със закани за уволнение към Б..
Горната
фактическа обстановка се установява по несъмнен начин от представения по делото
акт за констатиране на дребно хулиганство. Отразеното в акта се подкрепя от
обясненията на очевидците Донка Г. и Т.Г.. Не са налице противоречия в
доказателствените източници, фактите кореспондират помежду си.
При така
установената и възприета фактическа обстановка съдът приема, че В. Б. Й. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на административно нарушение по чл. 1, ал. 2 от УБДХ, изразяващо се в грубо
нарушаване на обществения ред чрез отправяне на неприлични реплики и
предложения на сексуална основа към полицейски служител по време на изпълнение
на задълженията му, неизпълнение на полицейско разпореждане и отправяне на
закани за уволнение към полицейски служител по повод службата му. Проявата е
непристойна по смисъла на ал.2, на чл.1 от УБДХ, с нея е нарушен обществения
ред, и съставлява дребно хулиганство по смисъла на УБДХ. Поради ниската степен
на обществена опасност не осъществява съставомерните признаци на престъплението
по чл. 325 от НК, със същата е нарушен
обществения ред.
Деянието е
извършено умишлено, като умисъла се извлича от действията на нарушителя.
За да
определи вида и размера на наказанието, което да наложи съдът отчете характера
на нарушението и степента на вината на нарушителя, както и смекчаващите и
отегчаващите отговорността обстоятелства. Й. не е осъждан, работи, в млада
възраст е. Като отегчаващо отговорността обстоятелство съдът отчита единствено
нетрезвото състояние на нарушителя, което не оправдава действията му. Съдът
като изходи от обстоятелството, че се касае за единична проява, намира за най-справедливо
да наложи на нарушителя административно наказание – глоба в минималния
предвиден в закона размер или 100 лева.
С така наложеното наказание ще се постигнат целите и то ще има превъзпитателно
въздействие върху дееца.
Мотивиран от
гореизложеното съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: